L’incroyable tir d’un char sur la caméra qui le filme
Des images rarissimes.
Nota Bene : pour obtenir une liste de vidéos sur les obus, cliquez [ici].
Nota Bene : pour obtenir une liste de vidéos sur les missiles, cliquez [ici].
Nota Bene : pour obtenir une liste de vidéos sur les chars, cliquez [ici].
Nota Bene : pour obtenir une liste de vidéos sur les armes et les projets militaires, cliquez [ici].
Tags : Armée Science et techno
36 réactions à cet article
-
Je connaissais cette vidéo....merci pour la mise en ligne.
-
Pas mal de réactions........
Ayant vu tirer des chars.....j’ai quelques doutes sur authenticité......ceci étant, les ailettes à l’arrière sur un obus HE ou flèche peut être normal pour la stabilité.pour un Flèche il y a le sabot qui "s’en va"....là on voit rien.pourquoi dans ce cas tirer un anti char sur un bâtiment(? ??)Le tank est apparemment un T72, canon de 125.Pour rajouter, on peut "voir" partir un obus d’un canon et on peut le filmer.Cette vidéo est soit un hoax , soit un "arrangement" vu que le char met un temps infini pour tirer... -
La vidéo me parait un peu douteuse, tant au niveau du son que de l’image.
Pour moi c’est du pipeau.-
Un projectile se déplaçant moins vite qu’une balle de tennis ; non c’est trop énorme !
-
@jobel goeseph et cassandre4 : je pense que soit vous n’avez jamais tiré avec un fusil ou soit pas fait votre service militaire....
Explication : lorsqu’on est dans l’axe d’un fusil ou d’un canon, on voir la balle ou l’obus partir...Ici, c’est le même phénomène, mais on est de l’autre côté de l’axe.Allez faire quelques tirs, ça vous permettra de le le vérifier par vous-mêmes.Quand au char en question, ce n’est pas un Leclerc tirant un obus flèche à haute vitesse, mais un vieux type de char.-
par BlueMan (xxx.xxx.13.223) 31 octobre 23:34
(1) @jobel goeseph et cassandre4 : je pense que soit vous n’avez jamais tiré avec un fusil ou soit pas fait votre service militaire....
(2) Explication : lorsqu’on est dans l’axe d’un fusil ou d’un canon, on voir la balle ou l’obus partir...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) Si, les deux, mon capitaine ! (classe 63/1A)(2) Comme le projectile sort de la bouche du canon avant les gaz enflammés, lorsque vous percevez les gaz, vous avez déjà pris le projectile dans la gueule ! (vitesse moyenne d’un obus 800 m/s)
Donc, en "tir tendu" et à 10/15 m comme sur la vidéo, voir arrivé l’obus, c’est une blague ! -
Mais non, c’est pas la vidéo, qui est une blague....
C’est BlueMan, la blague.La ’ vidéo ’ est un attrape-crédules ( pour rester ’ poli ’ ... )
Ce type est un troll multidimensionnel intemporel.
Sans déconner, les nez-de-boeufs, va falloir vous mettre à réfléchir, ne serait-ce qu’un tout petit peu...
Vous êtes d’accords avec ce bidonnage ?
lol
Commencez-donc par vous poser la question suivante :
Vitesse de déplacement à la sortie du fût.
800 m/s ?
Ok, ça c’est votre première ’ variable ’...
Nombre d’images/seconde filmées ?
24.
Ça, c’est votre seconde variable...
Distance estimée entre le char et la ’ caméra ’ qui ’ filme ’ ?
25 m.
Oh, le zoli ’ obus ’ tout sphérique qui ’ tombe ’ après être sorti du fût...
Qu’est-ce qu’il est ’ net ’ cet ’ obus ’, dites-donc...Sans déconner blueman, le jour ou tu voudras avoir ne serait-ce qu’un tout petit peu de crédibilité, tu changeras de pseudo et tu cesseras de poster des inepties...
A croire que tu tires des revenus ’ publicitaires ’ de tes ’ trucs ’...
Pour ceux qui en ont marre, des pubs et autre pop-ups, installez Firefox, adblockplus & ghostery.
Abasourdi de voir à quel point certains peuvent se laisser abuser.
-
Vous vous plantez sur la distance et pour deux raisons :
1) Plus on est orthogonal au tir, plus la distance semble courte.2) La caméra est sans doute en mode zoom, ce qui écrase encore la distance.Quand à voir la balle ou l’obus, il n’y a là aucun mystère. -
Il est impossible de savoir la distance de tir avec ces images, la caméra est bien en mode zoom, c’est évident quand on voit le flou du 1er plan (barres noires). Le char peut donc être entre 100m et 1km, seul un télémètre aurait pu le dire avec précision ...
Pour ce qui est de l’obus, c’est tout à fait possible de le voir quand on est dans l’axe de tir, évidemment mieux vaut être derrière que devant ... J’ai déjà vu des balles - données à 800m/s - sur des tirs (sur cible) distant de 200 / 300 mètres. Et une balle de 8mm n’est pas un obus de 10cm
Ce que je ne me suis jamais complètement expliqué en revanche, c’est que le tireur est toujours sur l’axe et que le phénomène se produit 1 fois sur 10 ... Peut-être le clignement d’oeil lorsque ça percute ...-
Yoann, Merci pour ton témoignage.
Peut-être aidera-t’il certains à comprendre ?Il est terrible de voir que la zone de commentaires d’Agora.TV est de plus en plus polluée par des trolls, n’apportant rien, ne faisant rien, passant leur temps à critiquer, comme s’ils n’avaient rien d’autres dans leur triste existence pour exister, pour se sentir vivant.Maintenant, sur la visibilité ou pas des balles et des obus, lorsqu’on est dans l’axe, voici un truc permettant d’augmenter cette visibilité : si l’arme est pointée vers le ciel, et de préférence lorsque celui-ci est BLEU, sans nuages, la visibilité du projectile est MAXIMALE.Il y a ceux qui sont dans leur mental, dans le virtuel, dans l’illusion, et il y a ceux qui tirent leur connaissance du réel, c’est-à-dire de l’expérience vécue directement.Seule l’expérience directe nous apporte une connaissance non subjective.Faire le test soi-même permet de connaître par soi-même, directement, au delà de toute croyance, et de toute culture intellectuelle ou livresque.Faites le test, sur un ciel BLEU, juste pour voir... ;) -
Qui a filmé, la caméra est censée exploser ???
-
Rien ne prouve que la caméra ait été touchée directement.
On peut même dire avec certitude qu’elle n’a pas été percutée directement par le projectile : la preuve, elle a enregistré la séquence.Maintenant, toucher directement la caméra avec un obus, est très difficile : à plusieurs centaines de mètres, elle ne représente qu’un LH (terme militaire désignant un rectangle LargeurxHauteur) d’au plus 300... Pas facile à viser avec un char.Enfin, si tu regarde bien la vidéo, tu verras que le projectile passe clairement à droite de la caméra : il n’est pas centré sur elle, et il ne la touche pas : l’explosion a lieu derrière elle, la faisant tomber. Regarde bien. -
Hum ! A moins que ce soit vraiment ralenti ... le projectile se déplace vraiment trop lentement pour que ce soit vraiment tiré depuis un char ! De plus, ce même projectile n’a pas l’air stable.
-
Pas vraiment convaincu par vos arguments, BlueMan (je ne parle pas de votre diatribe sur les "trolls" qui gna-gna !) mais de vos arguments techniques.
Je persiste à penser que cette séquence est un montage, le fut du canon étant rigoureusement horizontal, il est bien question d’un tir tendu, donc sur une cible à trés courte distance, (quelques dizaines de m tout au plus, ce qui se conçoit en "guérilla urbaine"), or sur la vidéo, entre le départ de l’obus, et sons arrivée sur l’objectif, entre un peu moins de 0,25s et environ 0,25 1/2s, il se passe, à la louche, 1/2 seconde, la distance de l’objectif serait donc à 400 m, incompatible avec un tir tendu, de plus, en regardant bien la vidéo, on se rend compte que le départ du projectile se situe nettement au dessus de la bouche du canon, trahissant un "raccord" approximatif.
Donc, BlueMan, sans vouloir vous insulter, moi !..je pense que vous vous êtes fait "enfumer" que vous le reconnaissiez où pas, çà n’a aucune importance, mais avouez qu’il y a matière à se poser quelques questions, non ?..
Vous m’obligeriez infiniment !
-
Pas convaincantes vos explications.
Et puis 400 mètres, ça reste un tir tendu.Le canon du T72, le 2A46 a une portée maximale de plus de 12.000 mètres...Les chars tirent en tir non tendu entre 1000 et 4000 mètres. Donc ici, à 400 mètres, on est en tir tendu...D’ailleurs le projectile ne commence à piquer du né qu’à la fin, regarde bien.Maintenant, je vais pas passer à mon temps à justifier la vidéo.Je ne vois rien de douteux dessus, et elle est spectaculaire, donc je l’ai publié. Point final.Maintenant, amusez vous à perdre votre temps à en débattre, y a pas de soucis. -
Qu’y a t’il de pire, entre un sourd qui ne veut point ouïr, et un aveugle qui ne veut point voire ?
...de plus, en regardant bien la vidéo, on se rend compte que le départ du projectile se situe nettement au dessus de la bouche du canon, trahissant un "raccord" approximatif.
éluder une question, ce n’est pas la résoudre.
-
Pas d’avis sur cette video en particulier, juste signaler que des cas de fakes similaires ont été produits par le passé, notamment par les rebelles (ou leurs supports internationaux) syriens.
-
j’ai déjà vu des vidéos quasi similaire , sauf que c’était pas du tir en combat réelmais des vidéos avec des obus trafiqués ^^des vidéos de démo militaire genre ça : http://www.youtube.com/watch?v=wzyMGhsSLuYenfin sur cette vidéo l’obus n’a pas de charge explosive ?? pas d’explosion , aucun soufleun leger bruit de vitre brisée à la fin , c’est presque drôle :Da mon avis , c’est une vrai vidéo ....de propagande ;)-
Il est midi, le soleil est au zénith, la lumière vient droit d’en haut (toits, surfaces planes), les ombres ne sont pas déformées (voir mouvement du canon).
L’obus lui est éclairé de face, une lumière directe qui crée un reflet.
Désolé, mais c’est un fake.
Allé blueman, soit pas aussi dogmatique qu’un européisme, toi aussi tu as le droit de te tromper...
-
Pas d’accord : regarde l’ombre sous le canon : il indique que le soleil n’est pas au zénith mais néanmoins haut dans le ciel et légèrement à droite.
Regarde ensuite la pointe du projectile : le soleil y brille exactement là où il doit être : haut dans le ciel et à droite.Alors si c’est un fake, il est de toute beauté.À ce jour aucun argument présenté par les uns ou les autres ne me convainc.Désolé.Mais bien essayé : ton histoire d’ombre et de soleil est la remarque la plus intelligente qui ait été faite. -
Oui c’est vrai il y a un petit décalage, je n’en ais pas parlé afin de ne pas compliquer mon explication.
bref si l’image était naturelle, ce serait l’arête dorsale supérieur sur toute la longueur de l’obus qui réfléchirait le soleil, et pas seulement la pointe, c’est flagrant à la minute 00.00.25 (si tu arrive à te caler).c’est vrai que c’est bien fait, mais ça te donne pas une impression de dessin animé ? Je fait beaucoup de photo et de retouche photo, et crois-en mon expérience, c’est un fake.
-
Bon, pour en avoir le cœur net, j’ai pris un outil d’édition vidéo pour regarder le projectile image par image.
Le soleil se reflète sur la partie haute du projectile (son enveloppe) faisant apparaître le soleil dans la même direction que celle indiquée par la pointe. Donc tout est normal pour moi.Maintenant, sur les ailettes, on ne peut pas dire grand chose : il n’y a que 2 images et aucun reflet.Mais ce qui m’a intrigué, c’est l’ombre de la pointe, comme si le projectile n’était pas un obus conventionnel, mais comme un petit missile ou une roquette. C’est étrange. C’est comme si la pointe était insérée dans un tube.En y regardant encore et encore, j’ai décelé qu’il a un léger halo de fumée grise qui suit le projectile, comme si c’était une fusée, une roquette, un missile. Regarde bien.J’ai été voir les spécifications du canon à âme lisse 2A46 du T72 : il tire aussi des missiles.... (Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/2A46 ). À âme lisse précisément pour tirer des obus-flèche et des missiles... ;)Ma conclusion : rien ne permet de dire que c’est un fake, bien au contraire, et je pense que le projectile n’est pas un obus, mais un missile spécial ou une roquette comme un missile antichars AT-11 Sniper tiré par canon.Examine la vidéo image par image et dis moi ce que tu pense de mes conclusions. -
@ Clicman
Je suis bluffée, attention haute valeur intellectuelle ajoutée, respect !
Des images rarissimes.
Nota Bene : pour obtenir une liste de vidéos sur les obus, cliquez là
Nota Bene : pour obtenir une liste de vidéos sur les missiles, cliquez là
Nota Bene : pour obtenir une liste de vidéos sur les chars, cliquez là
-
Revoilà la harpie vociférante...
Tu dois pas avoir grand chose à faire dans ta vie pour passer autant de temps à faire des âneries. -
Je vois que tu t’améliores Clicman, tu ne te répands pas dans l’insulte comme dans ton autre article !
Clicman, tu es très mal aisé de juger de la vie des autres, alors que tu as fait de ton gagne pain quotidien le plagiat voir même le troncage des vidéos des autres dans ton site qui n’est qu’un ramassis à pub indigestes.
-
@La harpie vociférante Cassia : mettre les vidéos des autres sur son site, ou ici n’est pas du plagiat. Tous les blogueurs le font.
En revanche, pomper les articles des autres, en les signant de son nom, comme tu l’a fait, ça c’est du plagiat. ^^ Les mots on un sens.En plus d’être une harpie vociférante, tu es malhonnête intellectuellement et tu use de propagande et de mensonges. Décidément, tu ne t’arrange pas...Personnellement, je serais à la rédaction d’AgoraxVox.TV, il y a longtemps que je t’aurais foutu dehors, toi, et un ou deux autres, car tu passe ton temps à vociférer et à débiter ta bille sur les gens.Si encore, tu était créative et que tu prenais soin de tes frères humains, mais non !Que de la gueule en négatif, pour répandre ton venin et tes mensonges ici. -
QUOTIDIENNEMENT, tu pompes, tu détournes, tu tronques, les vidéos des autres en y apposant ton logo, et en utilisant le site d’agoravox en guise de rabatteur pour ton propre site qui est infesté de pub indigestes pour te faire du fric
Désolée mais contrairement à toi, j’ai un vrai boulot moa !
Sur agora je suis dans le partage et la gratuité pas dans les affaires commerciales comme toi ! -
Toujours à vociférer...
Je ne détourne rien du tout : je met des vidéos ici ou sur mon site comme des milliers de personnes dans le monde et les nombreux auteurs qui postent leurs articles avec vidéos sur ce site.Maintenant que j’ai de la pub au clic sur mes vidéos est une autre histoire : je finance les coûts d’hébergement de mon site. Mais ça, tu n’y connais rien : tu poste tes "articles" sur une plateforme payée par d’autres (Agora en l’occurrence) et financée, NOTE LE BIEN, aussi par de LA PUB. Regarde bien les pages de ce site : il y AUSSI des PUBS.Je rarement vu quelqu’un d’aussi menteur et de mauvaise foi.Alors arrête ta propagande et tes mensonges sorcière. -
Mon pauvre ami, l’article en question que je n’ai pas sourcé date de début juillet, mais toi c’est quotidiennement que tu ne sources pas les vidéos que tu diffuses, pire encore, tu viens de te faire poisser par Nigari à tronquer les vidéos en plus de ne pas les sourcer.
Et ce n’est que le coté soft !
Parce que ce que nous a révélé Nigari au sujet de ton comportement concernant le témoignage de la petite victime dont tu as refuser de flouter le visage, pourtant à sa demande,
c’est pas joli joli ! -
C’est ça... change de sujet.
Sur ce, je te laisse à tes mensonges, tes plagiats, ta mauvaise foi, et tes vociférations.Bonne soirée. -
Bonne soirée très cher !
Mais tout le monde pourra constater que tu es vraiment très mal placé pour juger quiconque car ta probité est loin d’être à toute épreuve comme ce qui est révélé ici.
Je comprends que tu préfères éviter le sujet !
Effectivement c’est pas joli joli ! -
FAAAAAAAAAAAKE !
En plus c’est très mal fait...
Un enfant de 5 ans pourrait voir que "l’effet" obus de synthèse est digne d’un très mauvais nanard de SF passant tard sur les chaines satellites.
Pas bravo...-
-
Je dirais que le plus troublant dans cette vidéo, est la forme de l’obus lui même, trop rond ou ovale (selon l’appréciation de chacun), or un obus anti-char a une "tête" qui a une forme pointue (censée donner une force de pénétration plus importante qu’un obus qui serait fait avec une "tête ronde", ). Je penche pour le Fake idéologique.
-
Pour ceux que ça intéresse de reproduire ce genre d’effet, ou ceux qui souhaitent voir comment ce genre d’effet spéciaux marche :
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
