Un cardiologue français dénonce : "la plupart des médecins enfoncent le patient dans sa maladie, afin de le conserver comme rente"
Le docteur Bitar, cardiologue français, exerçant à Antony (banlieue Sud Parisienne) encense le Pr Raoult & dénonce BigPharma, ainsi que la Pratique de la Médecine aujourd'hui : "la plupart -non pas tous- des médecins enfoncent le patient dans sa maladie, afin de le conserver comme rente" !
docteur Bitar : "moi je n'ai pas peur, je dis très haut, ce que les autres pensent misérablement et mesquinement plus bas" ; "je suis comme ce grand Pr, Didier Raoult, un homme courageux..."
A la fin, pour donner du poids à son propos, il nous invite à visionner -pour la énième fois*- la vidéo avec Etienne Chouard dénonçant le scandale politique permanent des élections -censément démocratiques- représentatives du peuple français, organisées par ceux-là memes qui nous mettent en esclavage !
*Voir mes articles précédents concernant ce docteur
#science #intelligence #experience
722 SYMPTÔMES BIZARRES SCIENCES EXACTES CONTRE SAVOIR PAR EXPÉRIENCE
•16 juin 2020
FELIX de GRAAL
---------------------------------------------------
D'autre part le Pr Perronne balance dur aussi ; notamment , à propos du Pr Salomon qu'il connait très bien pour l'avoir nommé Professeur :
Pr Perronne- "Ceux qui critiquent le protocole Raoult malgré les preuves sont achetés par les labos"
•16 juin 2020
Sud Radio
Pr Perronne, auteur de “Il y a t-il une erreur qu’ILS n’ont pas commise” au micro d'André Bercoff sur Sud Radio
---------------------------------------------------
D'autre part, mon témoignage personnel :
ce jeudi j'ai consulté mon "généraliste" que je n'avais pas vu depuis début décembre 2019 !
(Etat des lieux : dans mon bled, omerta totale sur le COVID 19, protégés que nous serions ; j'avais essayé de m'informer sur internet et par des témoignages, notamment d'une infirmière péremptoire : pas de COVID 19 chez nous évidemment, pas plus qu'à la Mairie...)..
Question à mon toubib :
"docteur, des patients victimes du COVID 19 sont-ils venus vous consulter ?"
Sa réponse :
"j'en ai soigné plein avec 2 antibiotiques + 1 "antivirus" : des jeunes, tous guéris ; par contre 2 deux de mes patients âgés, sont allés directement à l'hôpital sans passer par moi : le lendemain ils sont décédés en réanimation ; moi je les aurais guéri !"
NO COMMENT
Tags : Livres - Littérature Santé Recherche Histoire Santé menacée Prospective et futur Philosophie Culture Science et techno Etienne Chouard Psychologie Didier Raoult
41 réactions à cet article
-
Est-ce une impression, ou bien...
Il semble de plus en plus qu’au delà de tous les problèmes techniques, financiers et politiques qui accablaient déjà notre système de santé, un sérieux problème de déontologie est venu l’accabler depuis l’émergence de la dernière génération "numerus closusée"...
-
@Parrhesia
J’ai eu une médecin indienne nommée Ramadam. Ce fut elle qui me sauva de cela ! Merci Madame Ramadam !
Maintenant une certain Madame Rouillé associée à deux jeunes médecins carriéristes, avec son infirmier Christophe qui tentent de m’enfoncer. Je viens de me passer de cet infirmier. Après ce sera la Rouillé. -
Je pense à vous et vous aime pour l’éternité Ramadam.
-
Question à mon toubib :
"docteur, des patients victimes du COVID 19 sont-ils venus vous consulter ?"
Sa réponse :
"j’en ai soigné plein avec 2 antibiotiques + 1 "antivirus" : des jeunes, tous guéris ; par contre 2 deux de mes patients âgés, sont allés directement à l’hôpital sans passer par moi : le lendemain ils sont décédés en réanimation ; moi je les aurais guéri !"
que dire devant tant de bêtises, si le patient va direct en réa c’est que son état est très avancé, il aurait fait comment ton généraliste pour "guérir" un patient alors qu’un réanimateur n’a pas pu ? parce que niveau timeline il dit bien ils sont aller direct a l’hôpital et sont mort le lendemain. A un moment faudra peut être que certains toubib arrêtent de raconter n’importe quoi
-
bubu12 23 juin 15:12
Question à mon toubib :
"docteur, des patients victimes du COVID 19 sont-ils venus vous consulter ?"
Sa réponse :
"j’en ai soigné plein avec 2 antibiotiques + 1 "antivirus" : des jeunes, tous guéris ; par contre 2 deux de mes patients âgés, sont allés directement à l’hôpital sans passer par moi : le lendemain ils sont décédés en réanimation ; moi je les aurais guéri !"
1/
que dire devant tant de bêtises,
2/
si le patient va direct en réa c’est que son état est très avancé,
3/
il aurait fait comment ton généraliste pour "guérir" un patient alors qu’un réanimateur n’a pas pu ? parce que niveau timeline il dit bien ils sont aller direct a l’hôpital et sont mort le lendemain.
4/
A un moment faudra peut être que certains toubib arrêtent de raconter n’importe quoi
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@bubu12
1/
"que que dire devant tant de bêtises "
C’est indiscutablement effarant ! Mais comparez à ce que disent les Pr Perrone & Raoult (vilipendé notamment par notre philosophe national : Enthoven R & par l’inénarrable
Dr Laurent Alexandre, chantre des “anti-Raoult” au nom de la préservation de la pureté de la démarche scientifique... Reproche de « “gilet-jaunisation” de la médecine » ou le constat ( Valeurs actuelles du 4 juin) selon lequel « l’adhésion à la chloroquine est forte au Rassemblement national et chez les mélenchonistes »)que dire ? Qui croire ?
Pourquoi êtes-vous si péremptoire (avez-vous dans la circonstance interrogé votre propre conditionnement ?)
2/
"le patient va direct en réa" dans l’affolement on peut tout imaginer ; il faudrait le demander à son entourage pour savoir comment cela c’est passé !? En tout cas mon toubib (environ 74 ans) le sait... car d’évidence l’entourage
l’a appelé après coup !
3/
comme le suggère ici le cardiologue Bitar, les Pr Perrone & Raoult :AVEC SON EXPÉRIENCE & SON BON SENS
4/
Votre critique -en rien argumentée— est, a priori, du même tonneau que celles des fameux R Enthoven& Laurent Alexandre
Merci quand même pour votre contribution
-
@bubu12
" parce que niveau timeline"
niveau time line les patients ont obéit aux injonctions de la télé : si vous toussez et avez de la fièvre restez chez vous ....n’importe quel médecin sait que c’est l’inverse qu’il faut faire a fortiori pour les personnes fragiles : traiter le plus tôt possible
il faudra peut être que certains valets du pouvoir arrêtent de raconter n’importe quoi ! -
@Mao-Tsé-Toung
je ne vois pas ce que Alexandre et Enthoven viennent faire ici, je les trouve antipathiques au possible mais c’est pas le sujet.
Votre médecin a traiter des patients jeunes, c’est a dire des gens qui pour 99.9% d’entre eux vont guérir du covid sans traitement. Est-ce une observation suffisante pour dire qu’il aurait pu sauver des gens âgés ? L’expérience et le bon sens ça a ses limites, c’est pas pour rien si des études sont faites pour tout les médoc.
après tout admettons, on fait preuve de bon sens et de logique en s’appuyant sur son expérience, et on observe que tel médicament fonctionne. Si cela fonctionne vraiment on le verra avec les essais classiques n’est ce pas ? Sauf qu’ ici le problème c’est que jusqu’à maintenant aucune étude valable ne prouve l’efficacité du protocole de Raoult, et le nier c’est vraiment être bouché.
explication d’Antoine Flahaut, qui est assez diplomate dans sa prise de parole : https://youtu.be/wv8E5v0IicU
Je pense quand même qu’a un moment il va falloir arrêter de penser que seul une pogné de médecins sont honnêtes et intègres -
@Mao-Tsé-Toung
j’ajoute le communiqué de presse de la SPILF et de toutes les instances de maladies infectieuses et tropicales representant l’ensemble des medecins infectiologues francais (daté d’aujourd’hui) :
-
@bubu12
Seule une poignée de médecins réfléchit et est bien informée, ça c’est sûr !
Quand je pense que j’ai connu une médecin qui ne connaissait pas les virus bactériophages, tout comme mon pharmacien ! Contrairement à la femme du magasin bio !
Donc oui, comme le dit le cardiologue dans la première vidéo : ils se croient intelligents, mais la plupart sont d’une grande bêtise.
Je peux affirmer cela rien qu’avec mes expériences personnelles. Pas besoin d’expérience en double aveugle et randomisation pour conclure cela.
Après cela ne veut pas dire qu’il faut tout rejeter en médecine conventionnelle, loin de là.
-
@julien58
ok donc tu as connu un médecin qui ne connaissait pas un virus, du coup ça permet de dire que seul une poignée de médecins sont bien informés.
moi mon facteur est malpoli, du coup je pense c’est suffisant pour dire que seul une poignée de facteur sont bien élevés.
effectivement c’est imparable comme raisonnement
-
@bubu12
S’ils étaient bien informés de manière générale, et honnêtes (la malhonnêteté peut parfois être inconsciente), cela fait longtemps qu’on aurait des centres de phagothérapie un peu partout.
Problème : l’envie de s’informer n’est pas forcément proportionnelle au nombre d’années d’études.
Signé : un docteur (pas en médecine).
-
@bubu12
peut être tout simplement que quand il écrit : "2 deux de mes patients âgés, sont allés directement à l’hôpital sans passer par moi
" il veut dire "si ces 2 patients étaient passés plus tôt avant d’être dans cet état me voir je les aurais traités"
mais bon, quand on ne veut pas voir, on interprète comme ça nous arrange...
-
@bubu12
"Votre médecin a traiter des patients jeunes, c’est a dire des gens qui pour 99.9% d’entre eux vont guérir du covid sans traitement. Est-ce une observation suffisante pour dire qu’il aurait pu sauver des gens âgés ?
" :
vous pointez du doigt le problème avec cette crise et qui ne sera ps résolu : comme le malade guéri naturellement dans 99% des cas, si l’on donne un médicament qui réduit, disons de moitié, la mortalité, on obtient une guérison à 99,5% ce qui, soit disant statistiquement, n’est pas démontrable puisque correspond à une marge d’erreur.
Outre le fait que 15000 morts comme marge d’erreur, c’est difficile à admettre (je vous propose d’aller voir les 15000 familles et de dire qu’ils font partie de la marge d’erreur et qu’ils sont morts pour la science et les statistiques), cela démontre aussi que si l’on veut pouvoir valider un taux de réussite significatif, il ne faut donner le traitement qu’aux gens dont on sait qu’ils vont développer une forme grave, ce qui était difficile à faire en début d’épidémie vu qu’on ne savait pas qui était les personnes à risques...
Finalement, si Raoult avait refusé de traiter le tout venant et n’avait gardé que les plus fragiles, il aurait certainement réussi à démontrer l’efficacité de son traitement et tout les petits Mengélé de service auraient été contents. Quel con ce Raoult !
-
xbrossard 24 juin 11:25@bubu12
peut être tout simplement que quand il écrit : "2 deux de mes patients âgés, sont allés directement à l’hôpital sans passer par moi
" il veut dire "si ces 2 patients étaient passés plus tôt avant d’être dans cet état me voir je les aurais traités"
mais bon, quand on ne veut pas voir, on interprète comme ça nous arrange...
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@xbrossard
C’est mon toubib, donc c’est à moi que le bon cartésien devrait demander son interprétation !
Pourquoi chercher d’abord à débattre avec des gus qui ne sont pas dans le vécu, mais dans la tchatche ; quand ce n’est pas dans le sophisme et l’argumentation fallacieuse ?
Mon interprétation :
1/
je l’ai écrit en quoi concerné son traitement : 2 antibiotiques + 1 "antivirus" dont j’oublie le nom (ce n’est pas du Raoult)
2/
L’entourage l’a contacté après coup, donc il avait des précisions que nous n’avons pas sur l’état de ces 2 PERSONES âgées, avant de se rendre à l’hôpital!
3/
ESSENTIEL pour pouvoir conclure :Pourquoi ne pas s’interroger sur la prise en charge à l’hôpital
, que vous supposez idéale, comme si ça allait de soi ???
(pourquoi vous ne vous interrogez jamais sur votre conditionnement ???)Merci pour votre contribution
-
@Mao-Tsé-Toung
1/
je l’ai écrit en quoi concernait son traitement : 2 antibiotiques + 1 "antivirus" dont j’oublie le nom (ce n’est pas du Raoult) -
@Mao-Tsé-Toung
"Pourquoi chercher d’abord à débattre avec des gus qui ne sont pas dans le vécu, mais dans la tchatche ; quand ce n’est pas dans le sophisme et l’argumentation fallacieuse ? "
ma femme est médecin à l’hôpital public (specialité anesth-rea), donc ça va je pense que je suis autant dans le réel qu’un mec qui pose 3 questions à son médecin de famille
-
bubu12 24 juin 14:32@Mao-Tsé-Toung
"Pourquoi chercher d’abord à débattre avec des gus qui ne sont pas dans le vécu, mais dans la tchatche ; quand ce n’est pas dans le sophisme et l’argumentation fallacieuse ? "
ma femme est médecin à l’hôpital public (specialité anesth-rea), donc ça va je pense que je suis autant dans le réel qu’un mec qui pose 3 questions à son médecin de famille
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@bubu12
Ok je vous lis ! Mais pourquoi votre femme & autres "semblables" directement concernés n’argumentent-ils pas contre ma présentation &/ou le principal responsable, cad le docteur Bitar, cardiologue français, exerçant à Antony (banlieue Sud Parisienne)???
Nous sous-entendons en la circonstance (ça va de soi) une sorte d’OMERTA !
Prétendez-vous qu’elle n’a jamais lieu à l’hôpital public(ou privé) ???
A vous entendre, vous feriez partie des PARFAITS ; moi je ne suis fan (cad fanatique de personne), ni des Prs cités ici, ni de Bitar, ni de mon toubib et n’étant pas tenu par une qcq OMERTA, je m’exprime librement ici ! C’est ça la Vérité, que vous le vouliez ou pas !Rappel :
Le docteur Bitar, cardiologue français, exerçant à Antony (banlieue Sud Parisienne) encense le Pr Raoult & dénonce BigPharma, ainsi que la Pratique de la Médecine aujourd’hui : "la plupart -non pas tous- des médecins enfoncent le patient dans sa maladie, afin de le conserver comme rente" !
docteur Bitar : "moi je n’ai pas peur, je dis très haut, ce que les autres pensent misérablement et mesquinement plus bas" ; "je suis comme ce grand Pr, Didier Raoult, un homme courageux..."
CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
je n’ai jamais dit que c’était parfait, il s’en passe de belle à l’hôpital public. Sauf que venir dire " je dénonce big pharma et j’encense le professeur Raoult" ça me fait rigoler c’est tout. Déjà pour être professeur à l’hôpital faut bien rentrer dans le moule croyez moi, faire de Raoult un héros est une hérésie. Suffit de creuser un peu sur qui siège à l’IHU, qui est son conseillé com, etc etc
Discuter de ce qui ne va pas dans le système de santé francais, la d’accord, il y a BEAUCOUP de choses à dire. Mais la on est dans une hystérie collective avec un professeur qui passe plus de temps à dire a la tv que tout les autres sont nul plutot que de faire son taff et montrer clairement a ses pairs que son protocole fonctionne. Je parle pas de Perronne qui délire complètement à accuser de corruption ses collègues qui ne sont pas d’accord avec lui !
-
bubu12 24 juin 15:56
"... dénonce big pharma et j’encense le professeur Raoult"
"Discuter de ce qui ne va pas dans le système de santé francais, la d’accord, il y a BEAUCOUP de choses à dire. Mais la on est dans une hystérie collective avec un professeur qui passe plus de temps à dire a la tv que tout les autres sont nul plutot que de faire son taff et montrer clairement a ses pairs que son protocole fonctionne. Je parle pas de Perronne qui délire complètement à accuser de corruption ses collègues qui ne sont pas d’accord avec lui ! "°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@bubu12
J’ai écrit :
"... dénonce big pharma et encense le professeur Raoult"; ce n’est pas pareil !
Sans chipoter là-dessus, vous ne répondez pas du tout aux accusations autrement plus graves, de Bitar, concernant la Pratique de la Médecine Allopathique ! (c’est pourtant très explicite & ce n’est pas moi qui parle ; c’est bien la voix de Bitar) !Pourquoi ?
Est-ce parce qu’il dit la Vérité tout simplement ?
Et que cette Vérité
vous dérange grave ???
Merci d’avance
CQFD -
@Mao-Tsé-Toung
vous parlez de cette phrase : " la plupart -non pas tous- des médecins enfoncent le patient dans sa maladie, afin de le conserver comme rente"
ou de celle la ?
moi je n’ai pas peur, je dis très haut, ce que les autres pensent misérablement et mesquinement plus bas" ; "je suis comme ce grand Pr, Didier Raoult, un homme courageux..."la 1ere j’en pense que c’est n’importe quoi de faire des généralités de ce genre, et la deuxième se passe de commentaire...
d’ailleurs "les médecins" ça veut dire quoi ? ils visent qui ? les généralistes ? toute les spécialités ? après il peut aussi nous expliquer quels intérêts à un médecin de l’hôpital public d’enfoncer ses patients ?
-
@bubu12
Vous avez compris mes questions, mais comme d’habitude vous jouez sur les mots :
je ne présente pas Bitar comme un docteur PARFAIT, tous azimuts, et vous le savez bien !
1/
dans le contexte de sa vidéo -que vous pouvez écouter SVP— il parle de ce qu’il est censé le mieux connaitre, cad des "généralistes" et de ses confrères cardiologues !
2/
"moi je n’ai pas peur, je dis très haut, ce que les autres pensent misérablement et mesquinement plus bas"bubu12
: " la deuxième se passe de commentaire" !
Ah bon ! C’est pourtant la plus importante, mais elle met en évidence l’OMERTA généralisée dans la profession ; ce qui vous dérange tant que vous ne pouvez même pas admettre qu’on en parle :
"cachez moi ce sein que je ne saurais voir" !!!
CQFD -
@Mao-Tsé-Toung
1/
dans le contexte de sa vidéo -que vous pouvez écouter SVP— il parle SURTOUT de ce qu’il est censé le mieux connaitre, cad des "généralistes" et de ses confrères cardiologues ! -
Merci pour votre article.
Je ne connaissais pas ce cardiologue. Intéressant, même si un peu "fouillis" !
Pour ma part, sportif correct (38’30" au 10km), quatre épisodes d’arythmie ces dernières années, de trois natures différentes. A chaque fois j’ai pu faire marcher mon cerveau et déterminer la cause probable (pour les deux premiers épisodes, pas de doute : il s’agit du potassium dans l’eau de marque Quézac bue en trop grande quantité).
-
julien58 23 juin 21:06°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°1/
Merci pour votre article.
2/
Je ne connaissais pas ce cardiologue. Intéressant, même si un peu "fouillis" !
3/
Pour ma part, sportif correct (38’30" au 10km),
4/
quatre épisodes d’arythmie ces dernières années, de trois natures différentes. A chaque fois j’ai pu faire marcher mon cerveau et déterminer la cause probable (pour les deux premiers épisodes, pas de doute : il s’agit du potassium dans l’eau de marque Quézac bue en trop grande quantité).
@julien58
1/
Merci à vous : chacune de vos interventions est pleine d’à propos : du vécu, que du vécu ; pas de la tchatche de sophistes de caniveau comme nos vedettes nationales que je cite plus haut, toujours dans l’argumentation fallacieuse pour imbéciles heureux... quant à leurs avortons de service (ils se reconnaitront) qui trainent par ici, n’en parlons pas !
2/
ce cardiologue. Intéressant : tres intéressant en fait mais NULLEMENT parfait (les parfaits ne sont pas de ce monde) !
Quant à être "fouillis" (je ne vous le fais pas dire) c’est évident ; si vous le connaissiez mieux vous le trouveriez peut-être comme moi farfelu...L’un n’empeche pas l’autre : qu’il soit mille fois loué pour les vérités qu’il assène à la face du monde...
3/
C’est plus que correct : 30 ans de compétitions de tennis parmi les sportifs amateurs assidus et enthousiastes me permettent d’apprécier sans équivoque possible
4/
A 80 ANS j’ai été diagnostiqué d’une ACFA sur un cœur sain : bisoprolol, sotalol, cordarone : tous ces anti-arythmiques ("contradictoires" & dangereux car ils peuvent devenir pro-arythmiques) m’ont été prescrits successivement !
Résultat des courses : je me suis rendu compte (à mes dépends) que ni les "généralistes", ni les cardiologues/rythmologues maitrisent le sujet ! Ces derniers me proposent la pose d’un PM, marché juteux pour eux et pour les hopiteaux !Quant à moi, cela m’a oblgé depuis 2 ANS à me plonger dans la littérature ; a priori, "la pillule en poche" qui se pratique au Canada, en Allemagne, en Italie, entre autres (mais pas en France) AURAIT été la bonne orientation au départ...
Merci beaucoup pour vos commentaires
-
@bubu12
"c’est pas pour rien si des études sont faites pour tout les médoc
", le médiator, le distilbène, le vioxx, l’oxycontin etc ... etc ... ont aussi été testé dans les règles ... Soyons sérieux. Vos visiteurs médicaux ne vous ont averti de rien ?
-
@evelyne ketterer
le vioxx par ex a été retiré après des études en double aveugle justement...
vous voulez dire quoi exactement ? que parce que certains fabricants de medoc sont véreux on ne peux pas faire confiance au essais clinques ?
-
@bubu12
Il a été estimé 40000 morts et 160000 crises cardiaques, aux états unis entre 1999 et 2004, causées par le vioxx. On peut peut être se demander à quoi servent les tests et quels sont les critères pour commercialiser un médicament et ensuite, malgré les rapports négatifs sur le produit, comment se fait-il que personne n’ait obligé les labos merck, informés des rapports, à retirer de suite le produit du marché. Il faudra attendre 2004. Ceci n’est qu’un exemple, on peut supposer qu’il n’est pas le seul. Ce que je veux dire est plutôt une interrogation : si on ne voit pas les effets indésirables lors des tests et ensuite si les labos ont le temps de rentabiliser leurs produits avant de les retirer, il semble difficile au consommateur et d’y voir clair et surtout de continuer à faire confiance ... -
@bubu12
" certains fabricants de medoc sont véreux on ne peux pas faire confiance au essais clinques ?"
certains c’est certain mais c’est comme pour le tour de france : si certains sont doppés alors tous le sont et c’est lancet armstrong le boss...
l’industrie du médoc est véreuse dans son ensemble , comme l’industrie tout court ( parole d’ex qualiticien ....) comme d’ailleurs a peut près n’importe quoi dans notre univers de facade -
gaijin 24 juin 09:35°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@bubu12
" certains fabricants de medoc sont véreux on ne peux pas faire confiance au essais clinques ?"
certains c’est certain mais c’est comme pour le tour de france : si certains sont doppés alors tous le sont et c’est lancet armstrong le boss...
l’industrie du médoc est véreuse dans son ensemble , comme l’industrie tout court ( parole d’ex qualiticien ....) comme d’ailleurs a peut près n’importe quoi dans notre univers de facade
@gaijin
"c’est comme pour le tour de france : si certains sont doppés alors tous le sont et c’est lancet armstrong le boss..."EXCELLENT : ça devrait-être un truisme pour tout le monde !
Tout ça, ça surfe -comme je l’ai signalé à maintes reprises— sur la CONNERIE HUMAINE (le cardiologue Bitar parle lui d’imbecilité ; c’est bien la meme chose que je sache ?!)
Merci pour votre contribution
-
@Mao-Tsé-Toung
" c’est bien la meme chose"
j’y verrais une nuance : pour moi le con c’est celui qui est imbécile et fier de lui ... -
@ à tous les commentateurs en les remerciant chaleureusement, et particulièrement mat-hac
& julien58
qui ont du faire front... et qui parlent d’un vécu plus ou moins douloureux, alors que les bubu12
relayant, entre autres, les affreux Alexandre et Enthoven ne font que tchatcher en les ânonnant tout simplement !
Une mention spéciale à evelyne ketterer
dont on appréciera le bon sens de son témoignage...
Pour rester concentré sur ce sujet capital de la Pratique de la Médecine allopathique aujourd’hui, je vais dans un premier temps tout au moins, ne pas parler de la dégénérescence "sociologique" généralisée qui accompagne cette fin de cycle historique : évidemment que comme le suggère Parrhesia,
"un sérieux problème de déontologie" se pose dans la Pratique de la Médecine
allopathique aujourd’hui !!!
-
@Mao-Tsé-Toung
J’aimerais bien que des médecins commentent cet article... en argumentant évidemment à partir de leur vécu, pas en venant nous prendre pour des cons (le docteur Bitar emploie le mot "imbécile" pour dire la même chose ; ça va de soi !)CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
mais vous lisez les messages des fois ?
enfin en gros quand on est pas d’accord avec vous il n’y a pas de discussion possible je comprend bien -
@Mao-Tsé-Toung
d’autant plus que je vous met une video d’antoine Flahaut et un communiqué de la SPILF et vous continuez de me parler de Alexandre et Enthoven, bonjour la mauvaise foi
-
Mon commentaire sur le "cluster Djokovic"(nombre de contaminés* réels)tobor 23 juin 19:05Avec des tests pas sûrs il y a plein de surprises en perspective !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Témoignage de mon toubib* sur la question du nombre de contaminés* réels !
Pour lui avec les asymptomatiques ça pourrait aller jusqu’à 90 % de la population : il m’a précisé qu’on le verra plus tard lors de bilans sanguins "qui seront alors payants" a-t-il ajouté !
-
Il manque cette petite information au début du module, histoire de contextualiser...
-
@Norman Bates
J’en profite pour faire moi aussi ma petite promo pour ma pharmacienne, elle s’appelle Monique Bitoun...elle est sympa...
"Bitar" et "Bitoun", oui je sais...des anciens voisins de kibboutz, peut-être...
-
Si dans l’actualité on examine froidement les graves dysfonctionnements institutionnels, l’article suivant n’est pas mal du tout :
Mon commentaire :
Mao-Tsé-Toung 23 juin 23:20
Si je ne m’abuse sa femme et son avocat le prétendaient mourant... !
Pauvre France où toutes les institutions* sont de plus en plus bafouées sous le règne d’un saltimbanque -agent du CAC 40 et de la FINANCE- dénommé Macron !
On touche le fond !
*Voir mon article récent sur la pratique de la médecine
CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
on l’invite même sur CNEWS pour parler du laxisme dont bénéficient les délinquants. Fascinant quand même
-
En ce moment Alexandre sur CNews : en pleine forme ; toujours égal à lui-même !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
