Les commentaires de hieronymus73

Personnellement, j’ai trouvé qu’au début de ce "débat" politique, c’est Sarkozy qui avait un certain avantage sur Hollande. Cela du fait que c’est ce dernier qui a pris la parole en premier et que Sarkozy est tout de suite entré dans le jeu de la contre attaque, même si les premier propos de son interlocuteur n’incitaient pas au jeu offensif dans lequel il est entré.
.
Cette attitude peut donner aux spectateurs une impression de domination sur l’adversaire, d’autant plus que Hollande était plutôt léger dans ses contre-arguments. Mais cette attitude de Sarko l’a desservit sur la longueur.
.
Je trouve que dans l’ensemble, Hollande s’en est pas mal sorti compte tenu de sa position pro-européen-socialiste qui est beaucoup plus en contre-sens que celle de Sarkozy. La politique de la droite se mariant plus aisément avec le modèle libéral et mondialiste actuel.
Mais l’outil mondialiste qu’est la construction européenne repose sur une telle somme de mensonges que sur ce point, les deux candidats sont tenus à la même langue de bois. Il faut pas trop bousculer l’esprit des français.
.
.
Mais pour en revenir au sujet de cet article, je trouve que c’est intéressant ...
.
D’abord, le fait que Sarkozy face entré le cas DSK dans le débat en jouant les vertueux outrés était, selon moi, une maladresse. Cela peut amener à penser qu’il se sentait fragiliser à la fin de l’émission.
.
Ensuite, et bien c’est vrai que les accusations voilées auxquelles il s’est prêté amène à voir l’affaire du Sofitel sous un tout nouvel angle. Surtout les mots Ponce Pilate, lancé par Sarko.
.
Mais je crois que la comparaison de Hollande à Ponce Pilate était très abusive. Je pense plus simplement que Monsieur de Nagy-Bocsa sait très bien que l’ex époux de Madame Royal était tout à fait au courant des vices de dédé et que c’est simplement là où il voulait en venir.
Mais Hollande a su très bien retourné la carte en sous-entendant que son adversaire connaissait les problèmes de moeurs de dédé grâce à l’appareil d’état. Bref, Hollande à fait sous-entendre le complot organisé par l’Elysée et Sarko a préféré passer à autre chose.
.
Supposer que l’éviction de DSK a été organisé par la gauche, et par Hollande de prime abord, me parait un peu trop fort. Hollande, si il y a un point qui me le rend un tantinet sympathique, c’est qu’il a l’air d’être quelqu’un qui n’a jamais vraiment voulu le pouvoir.
.
Et puis si un scandale, tel que celui du Sofitel, avait eu lieu 1 ou 2 mois avant les élections, je pense que ça aurait non pas poussé les électeurs à voter pour le président sortant mais à se réfugier dans l’abstention. La contre attaque de la gauche aurait alors été, très certainement, l’accusation de complot, ce qui aurait fait du tort à la droite. Et donc, l’abstention aurait joué dans les deux camps ou bien les voix se serait reporter sur les figurants ChonRouPen en sortant le système électoral du jeu UMPS. Bref, ça aurait été catastrophique.

Aussi, il savait bien, si je me fie aux propos dans sa dernière vidéo mensuel, que Marine Le Pen ne passerait pas le second tour. Par contre il devait espérer que, la toile aidant, elle ferait un meilleur score que son père. Hors elle à seulement récupéré toutes les voix de ce dernier, dont celles qu’avait piqué Sarko en 2007. Et c’est tout. Le constat est amère, pour lui.

 "Malgré l’évidence de la Crise et ses causes parfaitement expliquées - par moi et par d’autres - les deux champions du Système ont raflé la mise ! 28 et demi et 27%, ça en dit long sur la psychologie femelle du peuple de France. Peuple désormais composé majoritairement de salariés de bureau hermaphrodites, sodomites !"

Une chose que l’on peut comprendre par rapport au tempérament de Alain Soral, c’est que lorsqu’il devient méprisant et injurieux dans ses propos, c’est qu’il en a gros sur la patate. Il s’est beaucoup investi de par ses analyses pour pousser les électeurs aux votes FN et vu sa popularité sur la toile, on peut comprendre que l’effet grisant l’a poussé à croire que son travail et ceux des autres dissidents, pouvaient changer la donne. Je crois simplement que cela relève de l’espoir de quelqu’un qui s’investit dans la lutte. On ne s’investit pas lorsqu’on a aucun espoir.

Pour ma part, j’ai hésité quelques temps avant de décider de m’abstenir, aidé dans ce choix par les positions d’un Etienne Chouard et d’un François Asselineau. 

Je ne crois pas qu’il ait passé un quelconque accord avec Marine Le Pen mais qu’il n’arrive pas à faire le constat qu’il n’y a rien à attendre du système. Tout bêtement parce que malgré ses analyses politiques très objectives, il est entré dans ce système il y a un trop gros nombre d’années et il a beau être considéré comme une tumeur pour celui-ci, il ne veut pas en sortir. Soit-dit en passant, c’est déjà très honorable à mes yeux d’être l’objet de cette considération dans notre société actuelle.
Il sera intéressant de savoir quelles sont les constats qu’il va faire si jamais le front s’associe avec l’UMP pour des sièges aux législatives. De toute façon, il ne fait aucun doute que dans la continuation de la crise financière mondial qui s’accélère de plus en plus, l’islamisme va de plus en plus servir de moyen de détournement pour cacher les vrais problèmes. Si le FN entre sans sourciller dans ce jeu, Alain Soral sera bien obligé d’en faire des constats.
En tout cas, lui, il crée du réseau et il prépare le terrain en cas de faits très graves. C’est peut-être l’intérêt majeur de sa position au vu des évènements à venir.

Par rapport au contenu de l’article qui accompagne cette vidéo, je trouve que le comportement de Clark vis à vis de Marine Le Pen a été plutôt modéré. Elle est sans doute consciente qu’elle doit calmer ses ardeurs par rapport à cette candidate car elle était beaucoup plus agressive dans son entretien avec Jacques Cheminade. Cela doit relever d’une sorte de crainte car la candidate du Front National à la répartie beaucoup plus facile et des arguments qui font mouche.
 

C’est noté, merci. ...

Merci !
Mon message doit contenir au moins dix caractères alors je brode, mais j’avais l’intention de rester simplement sur ce merci.

Jean Tulard ...
A partir du moment où ce monsieur dit que le programme du Conseil National de la Résistance est quelque chose de périmé, on voit dans quel camps il se situe. Ou plutôt de quelle manière il voit les choses.
Il est certain qu’au regard des changements mondiaux et du système financier actuel, qui transforment les individus en esclaves, ce programme écrit pour assurer la liberté et le bien-être des peuples est aujourd’hui inapplicable si, justement, on ne met pas fin à ce système.
Intéressant d’écouter de quelle manière il glisse d’une révolution populaire vers une révolution financière en nous amenant à croire que cette dernière pourrait être la conséquence d’un soulèvement des peuples.
La révolution financière, elle a lieu contre les peuples et ce n’est pas eux qui là font. Un mouvement populaire révolutionnaire, de nos jours et tout comme la révolution française de 1789, 1792, etc, servirait, ou peut-être devrais-je dire servira, avant tout les intérêts de la vrai classe dirigeante, tapis dans l’ombre, et dont on entend très peu ou jamais parler dans les médias.
Lorsqu’on voit que tous les mouvements populaires d’Afrique de nord, de la Tunisie à l’Egypte, puis la Libye, sont parfaitement en accord avec le programme de refonte de l’échiquier politique en Afrique, dans l’intérêt en particulier des USA et de la mouvance qui se cache derrière, on peut se dire qu’il n’y a pas de raison que ça ne se passe pas pareil ici en occident. 

C’est vrai, ça veut tout dire et rien dire et puis on sait pas c’que c’est et puis on a beau voir quelle direction ça prend, on saura c’que c’est seulement quand on y sera, hein ...

Le déni ?
La majorité de notre population n’est pas dans le déni, elle est l’objet d’une mystification.
Quant à nos politiques, ils ne sont pas non plus dans le déni, ils sont dans la complicité.
Les candidats à le présidentielle ne peuvent pas faire autre chose qu’une campagne basée sur le mensonge car ils acceptent de Bruxelles les règles qui détruisent la France et ils ne peuvent le dire de but en blanc aux français.
Il n’y a que Sarkozy qui prend le risque, mais seulement devant une multitude de sympathisants, d’adhérents et de militants UMP, de demander de l’aide dans la construction du Nouvel Ordre Mondial. Mais il ne dévoile pas les tenants et aboutissants de ce New World Order, il n’est de toute façon qu’un pantin servile dans cette construction idéologique et maléfique.
C’est vrai, le réveil pour les français va sans doute être très brutal, et les financiers, tous complices et parti-prenantes dans la destruction des nations pourront affirmer innocemment qu’ils nous avaient prévenus. Les commentaires de cette émission ne servent d’ailleurs qu’à cela, comme le dossier du magazine The economist..   

2012, année de l’apocalypse. Je croise les doigts pour que ces vidéos soient authentiques. Mais dans le cas d’une révélation, la majeur partie de la population va se prendre une grosse claque. La pilule verte va être très très dure à avaler. Beaucoup vont sans doute opter pour la rouge un bon moment et seront de le dénis.
Mais je fantasme un peu, là.

Réduire ou empêcher les investissements du Qatar en France serait une très bonne chose mais Marine Le Pen ne s’en donne pas les moyens dans son programme présidentielle, puisque il n’y est pas question de sortir de la Communauté Européenne.
Aurait-elle le droit d’empêcher qu’une quelconque société étrangère investisse sur le territoire nationale si elle était présidente ? Non.
A moins qu’elle ne dénonce fermement les articles du traité européen ET qu’elle pousse à la ratification d’un nouveau traité qui rénove le pouvoir des nations. Mais comme ça n’est pas possible, il faudrait alors qu’elle décide d’appeler les français, dans un réferendum, à sortir oui ou non de l’Europe. Et alors, si la réponse était oui, elle pourrait faire selon le souhait des français et décréter notre sortie de EU selon l’article 50 du Traité de Lisbonne. Mais est-ce que je ne fantasme pas un petit peu ?
Faut-il voter pour elle parce qu’elle est dans la course, au moins, elle ?
Si après son élection, Marine Le Pen ne sortait pas la France de l’UE, elle serait une pièce idéale dans le jeu du choc des civilisations car alors il ne fait aucun doute que le bouc émissaire idéal qu’elle désignerait serait la population émigré de notre pays en raison de l’échec de l’assimilation, de la montée de l’intégrisme, etc ... 

C’est curieux, les changements de considération d’une époque à l’autre.
Je suis originaire du Berry, j’ai grandi dans une exploitation de 80 hectares. Quand j’étais en primaire, sur une classe d’environ 30 élèves, nous étions que deux à être les enfants d’exploitants agricole et je peux dire qu’il y avait un certain manque de considération à notre égard vis à vis des autres élèves. Je me souviens aussi du "foutage de gueule" que devait supporter le fils d’exploitants d’une ferme voisine, lorsque le car du collège s’arrêtait devant chez lui, et que le tas de fumier trônait bien imposant dans sa cour. J’étais alors bien content des 250 mètres qui séparait notre exploitation de l’arrêt du car. Mais bon, tout ça, c’est du passé et c’était une époque ou l’agriculture conventionnelle était déjà bien implantée et ou personne ne trouvait encore rien à en dire. C’était le tout début des années 80s et le monde urbain avait déjà pris de belles distances par rapport au monde rural. 30 ans après, c’est l’heure des prises de conscience. Aujourd’hui, pour ma part, je vis dans le 20ème à Paris, je suis salarié dans un milieu qui n’a rien à voir avec d’où je viens.
Je trouve que c’est bien ce rapprochement entre le monde urbain et le monde rural et j’espère que ça permettra à la longue de diminuer le décalage qui n’a fait que prendre de l’ampleur avec l’installation galopante de l’agriculture conventionnelle après guerre. J’ai l’impression en vous lisant que ce décalage est déjà bien différent.

Il ratisse large, hein ....
Au fond, c’est beaucoup plus cool d’être candidat en sachant qu’on ne sera jamais élu. On peut mentir sur ce que l’on a l’intention de faire sans craindre de futurs reproches. C’est beaucoup plus coton pour celui qui arrive à la présidentielle, mais heureusement le pouvoir médiatique veille pour que le peuple dorme et oubli tous les discours de campagne qui ne sont jamais validés pas des faits.
En ce qui concerne Mélenchon, c’est Soral qui a raison. Il suffit de savoir que ce Monsieur fait parti de Grand Orient de France pour être sur qu’il est juste un instrument du système. Mais je me demande tout de même quelle est la conscience de cet instrument. Est-il aussi dupe qu’il en dupe ? Certainement puisqu’on rencontre toujours à l’extérieur ce que l’on est à l’intérieur. Mais je ne suis pas dans le secret du temple.
7,32 minutes, je ne suis pas allé plus loin.

Plutôt que 12 femmes en jaune, je verrais plutôt 12 soldats européens avec des M16. Les M16 en disant assez long. Elle est immonde cette pub.
Plus nombreux nous sommes, plus manipulables nous sommes.
Vivement la fin de la Communauté Européenne.
Vivement la fin de l’oligarchie financière.
Vivement la fin de la domination atlantiste et sioniste.

Je pense d’ailleurs que je fais une erreur "d’appréciation". Jean Dujardin est sans doute conscient de cette domination culturelle. Et il n’en prend pas ombrage en ne mesurant pas la domination politique, la servilité de notre pays vis à vis des USA.
Mais on fond, il est comme la majorité de notre population, il beigne dans la culture US depuis qu’il est tout petit et il est parmi ceux à qui ça réussit. Il ne va pas s’en plaindre. On ne lui a pas appris à avoir la bonne considération pour son pays, comme à nous tous. De nos jours, on est quasiment tous américain dans une partie de notre tête.

Qu’importe ce qu’a voulu exprimer Jean Dujardin sur cette photo, je trouve que ça reste très révélateur, c’est tout.
Peut-être que ça ne me ferait pas tiquer plus que ça si Georges Clooney n’était pas membre du CFR et qu’il y a toujours les intérêts politiques US cachés derrière les causes humanitaires qu’il défend.
En soit, je ne reproche rien à Dujardin sur le plan personnel. Ce que je regrette, c’est que tous ces acteurs français qui rêvent de pouvoir tourner à Hollywood ne sont pas conscient que leur désir est la conséquence d’une domination culturelle qui dure depuis plus de 60 ans. Mais il est vrai, que sur le plan artistique, on ne peut vraiment pas leur en vouloir.

Maintenant que le France s’est bien couchée, qu’elle a fait allégeance bien comme il faut avec Sarkozy à sa tête, elle a bien méritée un sucre ...
66 ans après la signature de l’accord Blum-Byrnes du 28 mai 1946, l’oscar du meilleur acteur pour un français, c’est pas trop tôt.
Voyez cette vidéo, si vous voulez savoir exactement de quoi je parle (à partir de 8,20 minutes) :
http://www.dailymotion.com/video/xmsp8l_presidentielle-2012-le-programme-de-francois-asselineau-president-de-l-upr-8-10_news
Faut quand même dire que Jean Dujardin s’est montré parfait pour mériter cette oscar. Il a su, intuitivement sans doute, amadouer les jurys en leur faisant comprendre qu’ils n’avaient rien à craindre de lui. On détermine facilement qui est le mâle alpha sur la photo que voici :
http://buzzromand.rougefm.com/sites/default/files/styles/large/public/field /image/jean-dujardin-et-george-clooney.jpg
Sur celle-ci, c’est peut-être un peu moins explicite, quoique tout de même, mais tout le monde est au courant et ça ne choque personne :
http://www.lalumieredesracailles.net/wp-content/sarkozy-obama-check1.jpg
C’est une affaire entendu.
 

Perso, je trouve que c’est très bien d’éditer une toute jeune romancière et de faire la promo de son premier livre. Il est certainement passionnant ce roman, et si ça n’est pas tout à fait ma tasse de thé à première vue, si j’ai l’occasion de pouvoir l’offrir, je l’achèterai.
Je crois que le monde créé par cette auteure existe sur un certain plan, et vu ses sources d’inspiration, il y a certainement des conceptions du monde invisible qui sont très justes. Parait-il que le véritable créateur se connecte toujours à la source, sinon il tourne en boucle sur lui-même en se confrontant sans arrêt à son petit moi. Je suis déjà certain que cette jeune romancière a établit une très bonne connexion.

Merci pour ce partage.

J’ai découvert cette chanson avec le film "Rencontre avec Jo Black", avec Anthony Hopkins et Brad Pitt. La mélodie y est utilisée dans la dernière partie et le film prend fin avec cette chanson. J’avais même retranscris les paroles grâce aux sous-titres en anglais du dvd, sans connaitre l’auteur-interprète. En l’écoutant, j’imaginais un vieux monsieur noir, chanteur de soul. J’avais une vision qui était pas vraiment proche de la réalité.
Je trouve ce vidéo clip très émouvant, l’hommage de son peuple alors que ses cendres sont dispersées en particulier.