@Mais dans quel monde vit-on : Le référendum d’initiative populaire figure dans le programme du Front de Gauche...
E&D a organisé des débats entre :
Presque rien à ajouter aux propos de l’ami machiavel. Je recherche en ce moment un texte de Hannah Arendt (si ma mémoire est bonne), publié jadis sur le site d’Etienne Chouard, qui expliquait en quoi la plupart des révolutions sont vouées à l’échec du fait de la difficulté quasi insurmontable à ce que les 99 % s’organisent de façon sûre et durable face au petit nombre du 1 %...
Le souci n’est pas tellement que FOG dise ce qu’il pense. Le souci est qu’on n’entende jamais aucun journaliste défendre ne serait-ce qu’un seul petit candidat pour contre-balancer. Il est bien entendu que personne ne peut être objectif, mais ce postulat évident (que nie la caste médiatique) devrait être compensé par un pluralisme scrupuleux...
@Jean Valjean :
Je l’ai trouvé excellent aussi. N’en déplaise aux journaleux qui voudraient limiter le débat à Hollande-Sarkozy, il est loin de faire tache dans cette élection.
Mélenchon a tenu à le reprendre et à le remettre à sa place ce soir sur ce sujet. Sûrement le seul moment de la campagne où il aura été solidaire de Marine Le Pen ! ^^
Les choses sont plus compliquées, voir cet excellent article qui fait le point sur la question.
Le Monde se met à en parler à son tour (sans amener d’élément nouveau) : http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/04/12/un-nouvel-outil-pour-speculer-contre-paris_1684175_3234.html
@ffi :
Il a soumis son vote à certaines conditions. Et je ne crois pas Cheminade naïf au point d’espérer un quelconque poste de la part de Hollande...
Autant Onfray peut être rafraîchissant sur certains points, autant il est franchement désespérant quand il nous aligne tous les poncifs de la propagande officielle sur Robespierre, Chavez, etc.
@logan2 :
@logan2 :
Personnellement, j’ai trouvé cette comparaison absurde et caricaturale au possible : c’est soit que Soral ne maîtrise pas le sujet, soit qu’il fait une réaction épidermique aux mécanismes de contre-pouvoir démocratiques, ce qui est pour le moins étonnant de la part de quelqu’un qui prétend défendre les petites gens et relaie Etienne Chouard.
Le truc c’est que sur le fond, il a toujours dit qu’il voulait sortir de l’UE telle qu’elle est, faire une UE "à la carte". Après, que ça se fasse par le biais de l’article 50 (c’est-à-dire en créant une autre organisation que l’UE) ou autrement (en renégociant les traités), ça n’a pas grande importance, et c’est pour ça qu’il en parle si près de l’élection, pour draguer les sympathisants UPR, parce que ça ne mange pas de pain.
Le parallèle est effectivement assez intéressant.
A noter que NDA tente de plus en plus de draguer les sympathisants UPR en parlant clairement de "quitter l’Union européenne", ce qu’il se refusait à dire jusqu’ici, bien que dans le fond son propos n’ait pas changé. DLR n’a pas intitulé la vidéo de l’interview par hasard, et NDA a parlé explicitement de l’article 50 du TUE dans sa dernière interview au Monde...
Mais je suis d’accord avec cette analyse, je ne me sens pas concerné par l’autisme ici décrit. Tout ce que j’ai dit (sur un autre fil de discussion), c’est qu’il fallait être lucide et qu’en l’état actuel des choses, les conditions ne sont pas réunies pour qu’un parti autre que l’UMPS accède au pouvoir. Sans parler des sondages, chacun peut s’en apercevoir en constatant les tendances autour de lui. Pour ma part, je compte bien utiliser mon bulletin de vote pour minimiser ce mouvement et renforcer le Front de Gauche dans les épreuves à venir, mais sans grande illusion. Les cartes seront sans doute rebattues demain !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération