Des musulmans étrangers se chargent de la censure des commentaires de médias français

des exemples de propagande arabo-musulmane ici ?

@jeanValjean : et moi aussi alors, pas moins que stabyloboss ou normanBattes en tous cas.

Tout dépend de ce que l’on appelle "propagande".
Pour moi, "propagande" signifie mensonge, lobbying, dissimulation ...
Ce n’est pas parce que l’on a une conception de la laïcité différente de la vôtre que l’on fait la propagande de l’Islam ...
Et je dirais même que ce n’est pas parce qu’on présente sous un jour favorable l’Islam, sans le faire exprès, mais par conviction, que l’on fait de la propagande.

Est-ce que dire que l’on aime le premier album de Nina Hagen (puisque nous avons cela en commun, (sauf que moi j’aime aussi "nun sex monk rock" dans un style totalement différent)) c’est faire de la propagande pour cette chanteuse ?

Je comprend un certain "laïcisme", qui en a marre d’entendre des arguments religieux, mais je trouve que pour parler du fait d’être naturellement prosélyte, ce serait intéressant de parler de "prosélytisme", voire d’obsession.

En un sens, nous sommes tous attirés par les sujets qui sont nos marottes, et près à le reconnaitre, alors que personne ne se sent visé lorsque l’on parle de propagande.

Même les fans de proRussiaTV n’admettent pas qu’il s’agit de propagande.

désolé pour la goujaterie Norman, mais si je ne te considère pas comme un propagandiste de l’Islam, je te considère en revanche comme un propagandiste de l’antisémitisme, car tu exagères souvent dans ce domaine.
Pour moi, l’important c’est d’essayer de produire quelque chose de positif, et même si tes commentaires m’amusent souvent, je ne les trouvent pas toujours constructifs.

Tu vois tes dernières phrases sont bien foutues, j’avoue être incapable d’en produire de la sorte, je peux même dire que d’un point de vue esthétique j’aime bien les polémiques, les clash, surtout quand c’est injuste et exagéré, mais j’aime encore plus le progrès et j’aimerai qu’au delà de cette fonction d’exutoire, nous puissions toujours rechercher un terrain d’entente plus cordial, plus constructif, qui permette à tous de progresser dans la défense de ses idées, et/ou dans l’élaboration même de ses idées.

Moi aussi, je découvre avec retard (pb structurel d’agoravoxtv, nous ne sommes pas prévenus)
Je comprend parfaitement ton "par désenchantement", mais je te garantie que ce n’est pas évident lorsqu’on ne fait que butiner.
Peut-être avais-tu déjà émis quelques idées non désenchantées auparavant, mais je me faisais de toi une idée qui ressemble à ton avatar.
Je ressens moins souvent de l’humour noir que de l’amalgame.
Mais je sais par expérience que l’humour n’est pas toujours compris (moi, je m’interdis les émoticônes par peur d’être accusé de sinophobie)
Mais je ne suis pas toujours concentré lorsque je lis, et je le redis, je suis plus un butineur qu’un lecteur.
Cela dit, tout cela n’a pas grande importance ici, car je ne crois pas que la forme d’agoravoxtv permette de faire sortir quoi que ce soit d’intéressant.
Comme je le dis aussi souvent que je le peux, ce site me permet d’expérimenter la profondeur de l’incommunicabilité dans de petits commentaires dont nous ne sommes jamais sûr qu’ils seront lus par ceux à qui ils s’adressent, que nous ne pouvons pas corriger, et que nous avons même parfois du mal à retrouver.
Et pourtant, nous sommes nombreux à choisir cette forme plutôt que le mail ou le blog ...
Peur de l’intimité ? de l’intimation ? exhibitionnisme ?
Sachant que nous savons que ce site est extrêmement peu fréquenté.
En tous cas, j’essaierai de te lire avec un nouvel oeil.
Si ça marche pas, faudra que j’envisage de me mettre au pétard.

On verra... t’apostropher devant des mal-comprenants, c’est un peu gênant, sauf si ça devient un private joke.
Si tu veux, et peux me faire part de ces éléments, il y a mon adresse mail dans mon profil, ça m’intéresserait.