Les commentaires de Jean Keim

S’exprime et non pas s’exptime... difficile de se relire.

Au début de la vidéo « ... ce qu’est la conscience c’est un peu plus que cela ... » et voilà tout est dit : la conscience littéralement est une définition, elle est un savoir parmi d’autres, en fait elle est ce que nous mettons dedans, donc la conscience est un contenu et dans le contenu il y a l’idée que la conscience s’exptime dans un contenant qui est lui-même un élément du contenu.

@CoolDude
Il est toujours possible de se comprendre, il faut parfois un peu de temps.

Mon tout premier commentaire part de l’idée que le dépeçage d’Alstom serait une perte pour la France, j’ai donc simplement rebondi en essayant d’expliquer qu’il y a belle lurette que cette société n’est plus franco-française, pas plus que Siemens est allemand ou que Boeing, Google sont américains, ces Mégas entreprises sont planétaires tout simplement, et dans un jeu absurde et dangereux ne font que servir leurs intérêts qui sont en fait ceux de leur vrai propriétaire : la finance ; à partir du moment qu’une activité entre dans le marché boursier, tôt ou tard elle tombe dans l’escarcelle de la finance car c’est ainsi que l’économie est organisée et verrouilée, son principal outil est justement le système de l’argent-dette.

Comment combattre les méfaits de l’argent ? La réponse est évidente, en le supprimant, espérer rendre le système vertueux est illusoire et il ne faut pas oublier que nous sommes le système, tient voilà encore une perception qu’il est indispensable d’avoir, bon mais c’est une autre discussion !

Un autre fléau qui touche particulièrement notre pays est le chômage, et là encore la solution est évidente, simplissime, bien trop simple pour des esprits compliqués : il suffit simplement de partager et le travail et ce qu’il produit, avec une toute petite notion complémentaire pour éviter tout dérapage futur, une heure de travail consacrée à la communauté est une heure de vie donnée, donc que je sois cantonnier ou chirurgien, une heure de travail a la même valeur ; dans une organisation basée sur la solidarité (collaboration, entraide, partage), je suis prêt à parier gros que quotidiennement deux heures de boulots maximum permettront de faire tourner la boutique terre, que de nombreuse tares de notre civilisation disparaîtront et que les médecins, les pharmaciens, les psys, les marchands d’armes et les fabricants de serrures n’auront plus beaucoup de travail, quand aux banquiers avec les assureurs ils rejoindront la listes des espèces disparues, sympa non !

@pegase
J’ai également conversé avec le directeur de mon agence bancaire, il dit ne pas « bien » connaître cet aspect de l’argent, c’est étonnant ! Est-ce hypocrite ou simplement défend-il son emploi ?

Oui le cadre est légal comme est légal des tas de mesures favorables aux banques c’est à dire à la finance et aux riches comme la spéculation ou l’harmonisation fiscale ; presque personne ne s’offusque que les banques puissent prêter de l’argent qu’elles ne possèdent pas et en plus avec des intérêts, déjà c’est énorme mais plus encore, ce privilège est entre les mains d’intérêts privés au détriment des états donc des simples citoyens du monde, monde qui envers et contre tout est viable par le travail des simples gens.

Pour réaliser un projet comme construire une école, il faut dans notre société avant tout de l’argent alors que dans le concret c’est complètement inutile, il faut des compétences, un terrain, des matériaux, de l’énergie et de l’huile de coude, tout cela peut être trouvé et fabriqué gratuitement, c’est une question de vision neuve. 

@CoolDude
Savoir une chose et/ou décrire un système ce n’est pas forcément les approuver.

Nous sommes dans un dialogue de sourds.

@pegase
Mais personne ne nie ce que vous écrivez et surtout pas moi, en tout état de cause je ne fais que suggérer et surtout décrire COMMENT LE SYSTÈME A ÉVOLUÉ.

Bien évidemment que les banques s’entourent de garanties puisque les profits apportés par les remboursements des emprunts sont l’un de leurs objectifs ; les banques prêtent de l’argent qu’elles ne possèdent pas, même si vous refusez que la monnaie soit scripturale, ce détail devrait vous révulser.

Imaginez que vous empruntiez de l’argent à une connaissance mettons à 5 % et que pour vous satisfaire elle ait emprunté cette même somme à 2 %, cela est choquant n’est ce pas, mais imaginons que cette personne crédite votre compte de la somme demandée simplement pas qq. clics sur un clavier d’ordinateur, et bien c’est ainsi que ça se passe, vous le refusez libre à vous, c’est votre choix.

Encore un détail qui a son importance, ces pratiques NE S’APPRENNENT PAS DANS LES ÉCOLES D’ECONOMIE ET DE COMMERCE, ILS ne sont pas fous.

@CoolDude
Celui qui a de l’argent peut acheter bien entendu tout ce que sa fortune lui permet d’acquérir, le dire est une évidence.

 Les billets fournis pas les organismes de prêt sont eux-mêmes fournis par les banques centrales et imprimés sur leurs imprimantes, ce que vous ne comprenez pas c’est que les prêts correspondent à de l’argent créé à partir d’un clavier d’ordinateur et que ce sont des banques centrales privées et non pas les états qui ont ce privilège exorbitant, ceci explique pourquoi les dits états ont des dettes de plus en plus colossales.

Mais pourquoi dites-vous que celui qui sait ce qu’est reellement une dette, qui sait en fait que l’argent c’est majoritairement de la dette, serait ainsi un penseur libero-capitaliste, il n’y a pas de rapport ?

@Pierre Régnier

Je suis désolé que vous ne preniez pas de la hauteur dans votre réflexion, même si vous arriviez à détruire « la criminalité islamique », le processus qui génère les réactions de violence sera toujours présent et perdurera, il ne s’agit pas seulement de combattre les effets du processus mais de le percevoir afin de le comprendre.

@Jean Keim
Aucune activité tournant autour de l’argent n’échappe aux banques et donc à la finance depuis que tout est numérisé, c’est effrayant mais c’est ainsi. Les mouvements d’argent sont totalement sous contrôle ou en passe de l’être, ce sera le cas quand les espèces sonnantes et trébuchantes auront disparu, c’est pour très bientôt.

@CoolDude
Chercher sur le Net ce qu’est l’argent-dette après avoir lu mon commentaire précédent et ... réfléchissez.

@pegase

Je suis absolument d’accord avec votre 2ème commentaire de 12:38, pour les deux autres je ne retire pas un iota de mon propre commentaire, et malheureusement je crains que l’avenir me donne raison, je ne remets en doute ni le travail, ni les compétences, pas plus que les résultats des salariés FRANÇAIS de Alstom ; qq. part ailleurs, dans un autre commentaire, j’ai également émis l’hypothèse que toutes les enseignes des banques ne sont finalement que des vitrines, de la poudre aux yeux qui masque le fait que pratiquement directement ou par des voies détournées, les divers banques qui existent de part le monde appartiennent à la nébuleuse financière, quand à dire que l’état a mis des « billes » dans des entreprises françaises, la belle affaire, les états sont, après les entreprises, parmi les clients des banques les plus endettés.

Tout cela vient du mécanisme de l’emprunt, les banques de proximités comme les banques d’affaire prêtent de l’argent dont elles ne disposent pas en propre, pour cela elles empruntent elles-mêmes auprès des grandes banques financières qui répondent à leur demande en émettant de l’argent virtuel (scriptural) qui doit être remboursé par des valeurs réelles, le reste s’explique aisément, bien entendu les banques financières sont dans le giron des financiers qui ainsi sont en passe de posséder le monde tout au moins pour tout ce qui est monnayable.

Les grandes entreprises, mais pas que, financent leurs activités par l’emprunt, et donc finalement leur vrai propriétaire est cette nébuleuse que nous appelons la finance, en conséquence elles ne sont plus rattachées à un pays particulier, alors dire que Alstom est français n’a plus grand sens.

@Pierre Régnier
Une vie doit-elle être guidée par des idées ?

Le musulman ou tout autre adepte d’une quelconque religion qui la pratique suivant la conception qu’il s’en fait, obéi à ses idées et celui qui approuve ou critique voire condamne en fait tout autant, mais quel est le processus qui est en œuvre ?

C’est ce processus qui est commun à chaque membre de la communauté humain et bien entendu suivant le contexte culturel, les résultats sont différents mais le mouvement est le même, est-il si fiable qu’il vaille la peine de s’affronter ?

@Croa

Si l’argent-fric est bien le responsable concret des maux de notre civilisation, alors il convient de le supprimer comme on supprime les facteurs cancérigènes.
Il est vrai que mon commentaire ne va pas jusqu’au bout, il est ouvert et se termine par une question à laquelle il est urgent de répondre.

Toute l’actualité directement ou indirectement concerne l’argent-fric, il est la source de tous nos maux, certains vont rétorquer que ce n’est pas l’argent qui est en cause mais l’usage qui en est fait, argument banal, fallacieux, le fric est le cancer n° 1 et les métastases sont bien trop étendues pour espérer un retournement vertueux, il est d’ailleurs vertueux de gagner beaucoup d’argent dans notre société, la richesse (excessive ?) justifie tout et engendre la misère, le remède est là évident devant les yeux dessillés.

@jeanpiètre
C’est quoi une classe moyenne, l’artisan qui gagne un peu plus que le smic, le contremaître d’une usine, le cadre moyen ou supérieur qui est finalement un salarié, la classe moyenne est une invention de la doctrine économique et qui s’intercale qq. part dans la pyramide du monde ?

@Pierre Régnier
Je ne cherche pas systématiquement à vous contredire, seulement opposer une idéologie ou plus simplement une idée à une autre pour la combattre procède de la même démarche c’est-à-dire précisément tomber dans le même travers que celui que nous dénonçons.

L’islam en particulier, les religions en général, et en fait toutes les idéologies sont néfastes, le voir apparemment n’est déjà pas chose aisée, mais ce qui me paraît crucial est de découvrir pourquoi nous avons besoin d’adopter des systèmes ; si les êtres humains pouvaient percevoir l’inanité et l’insanité de toute idéologie, alors nous ne tomberions plus dans le piège de laisser les idées guider nos vies.

@Pierre Régnier
Le gouvernement doit certainement examiner le problème, mais chacun doit percevoir que toutes les idéologies ont généré et génèreront de la violence, cette violence est inhérente aux idées dogmatiques, la violence comme les idées ne sont que des réactions et les idéologies ne sont pas que religieuses, celles que l’on qualifie de politiques créent également beaucoup de dissensions. 

Il faut sans relâche montrer, expliquer que toutes les religions sans exception, qu’elles soient de l’orient ou de l’occident, qu’elles soient anciennes ou récentes, qu’elles aient des adeptes en grand nombre ou de discrètes assemblées, qu’elles soient populaires ou élitistes, qu’elles aient une approche intellectuelle ou pragmatique, toutes les religions sans exception, y compris celles qui se défendent d’en être une, sont définies et écrites par des hommes, même celles qui prétendent détenir leurs pseudo-vérités directement de Dieu.

Si la vérité dépend d’un savoir alors il est possible, pourquoi pas, d’établir une religion sur la base de l’encyclopédie et la science peut être abordée elle aussi avec une foi religieuse.

Elles ont également deux points communs, elles mettent leurs adhérents en situation d’infériorité en les asservissant par la peur, et elles sont un obstacle à la découverte de la vérité.

Toujours une religion ne sera rien d’autre que l’expression de la pensé, alors avant de vouloir découvrir ce qu’est dieu et ses desseins, commençons dans un premier 

pas de nous interroger sur la nature de la pensée et sur l’origine de ce qu’elle exprime.

@Sonya V...
Il est possible et même probable que vous ayez raison, le parcours est toujours pratiquement le même : si un individu ne nait pas dans un milieu fortuné mais qu’il devienne riche, à partir d’un certain seuil de richesse cette dernière ne lui suffira plus et il désirera en plus le pouvoir, il va dans un premier temps œuvrer pour l’acquérir et ensuite il fera tout pour le conserver et le consolider ; et si un individu naît directement dans un milieu fortuné, son éducation le portera directement à exercer le pouvoir.

Ce constat n’explique pas pourquoi il en est ainsi, il ne met pas directement en lumière le facteur funeste commun à tous les êtres humains, et pourtant il est bien en vue dans notre champ d’observation, étalé au grand jour, visible en nous-même.