Les commentaires de Walid Haïdar
-
j’ai été marseillais là, c’est pas 50% du discours mais toute la conclusion réside dans la stigmatisation d’une origine ethno-religieuse de la traite négrière. Dit comme ça, c’est presque pire. Cette conclusion est en parfaite contradiction d’esprit avec le reste du texte. J’ai la faiblesse de penser que ce n’est pas innocent.
-
J’avais bien lu, et bien noté ce qu’il dit avant de faire la moitié de votre citation sur les arabo-musulmans et la traite des nègres. La traite d’esclaves noirs existait bien avant l’avènement de l’Islam. Ce sont les circonstances historiques qui ont produit le phénomène "mondialisé" et massif, de la traite des nègres, pas l’Islam.
Aussi je ne peux que m’interroger sur un passage qui dit à la fois que l’esclavage n’a rien à voir avec une religion ou une ethnie, et qui insiste pendant 50% du discours, sur les origines islamiques de la traite négrière. A quoi ça sert de dénoncer une chose et de la pratiquer trois lignes plus bas ? Quelle est la raison de cette insistance ? Une explication simple, est de prendre des précautions pour pouvoir stigmatiser en disant "ah oui mais vous voyez, je dis bien qu’il ne faut pas stigmatiser, donc je ne stigmatise pas".Ou alors vous avez cité un passage qui ne reflète pas la pensée de l’auteur, auquel cas c’est vous qui avez voulu insister sur les origines arabo-musulmanes de la traite négrière.Mais cette insistance est d’autant plus ridicule que la traite dans le cadre du commerce triangulaire, est aussi massivement l’oeuvre occidentale (et Africaine d’ailleurs). Pourquoi insister donc sur une partie alors qu’on prétend que l’important n’est pas le QUI mais le POURQUOI ?Non, vraiment, ce texte est tendancieux. -
il est fort ce N’diaye. Je ne sais plus comment s’appelle cette figure de style du type "je ne veux citer personne, mais untel..."
Et en plus il insiste et répète l’identité des vrais initiateurs : les arabo-musulmans. Bien entendu, l’esclavage n’existait pas déjà dans l’Empire Romain...L’esclavage est la conséquence la plus poussée d’un état de déséquilibre des droits sociaux. Ca n’a strictement rien à voir avec une religion ou une etnhie. C’est exactement la forme de travail vers laquelle tend le monde soit-disant libéral, partout dans le monde, à cause des déséquilibres que ce "modèle" provoque.En fait peu importent les mots et les noms des idéologies, ce qui compte, c’est le rapport de forces, et la lutte. Aujourd’hui la bouche en coeur on vous explique que dans une société qui organise le chômage pour combattre l’inflation, donc pour protéger le capital et ses oligarques, il faut être digne et faire son devoir : le travail forcé. C’est exactement ce qu’explique Wauquiez, qui fait semblant de ne pas comprendre que le chômage est voulu, et que le chômeur n’en est pas le responsable, mais la victime.Tidiane N’Diaye, dit des conneries, à côté de la plaque, et avec une hypocrisie assez bluffante. -
Désolé, vous avez raison, il faut écouter les arguments des autres, mais cette vidéo n’en contient quasiment aucun. Il ne contient que des âneries sans fondement, à quelques exceptions près, j’ai essayé, mais j’arrive vraiment pas à regarder ça au delà de la moitié. En fait, je penses que la musique (enfin musique... les voix style sacrées à la con), en fond, est profondément agaçante. Genre "nous voilà les gentils, qui vous délivrons le message de Dieu, votre seigneur, un message d’amour, puisque ces voix sont douces, et en dépit de la connerie intrinsèque de ce qu’on raconte".
C’est tellement stupide et réactionnaire que ça me donne envie de foutre des baffes, et c’est pas bien.La vieille rengaine de l’infiltration gauchiste, cause de la dépravation morale...C’est sûr que les valeurs de justice sociale, de paix entre les peuples, de solidarité, de tolérance...Tout ceci est de la dépravation morale (et oui car ce sont à peu près les idées du juif qu’on appelle jésus christ). Alors que les idées d’autoritarisme, de culte du chef, de dogmes sourds aux idées des autres, ça c’est pas des idées de dépravés et de débiles mentaux arriérés, de même que l’abstinence : bah oui, Dieu est trop con, il a fait des hommes qui avaient besoin de baiser, c’est pourquoi il leur demande de se retenir, quitte à se soulager sur quelques marmots de temps en temps, de toutes façons ces derniers doivent fermer leur gueule puisqu’ils doivent respecter l’autorité de père (religieux ou non). Le négationnisme de l’humanité, voilà en quoi consiste la pensée conservatrice lorsqu’elle est radicale.Les conservateurs sont tristes parce que le peuple a été plus ou moins libéré de leurs grosses arnaques millénaires, parce que les privilèges ont été abolis et que la masse des gens sait lire et écrire.Ces gens ne sont pas plus saints d’esprit que les malades des hôpitaux psychiatriques. Dans 10 000 ans ils en seront encore à ruminer leur inconsistance intellectuelle, et à nous raconter que la terre a été créée en 6 jours, qu’elle est plate, que le soleil tourne autour et que des chérubins font tourner des manivelles pour entretenir le mouvement. -
dire autant de conneries ne vous chatouille pas parfois ffi ?
-
Je vis heureux (à la misère des autres près) et prospère, sous le soleil, je mange à ma faim, je lis, j’écoute de la musique, j’aime, je ris, je danse, j’apprend les mathématiques et les enseigne, et je constate la misère autour de moi (au Sénégal), et l’apathie des gens qui croient que l’ordre établi est raisonnable et immuable, et ne s’organisent pas pour le changer, jusqu’à ce que n’en pouvant plus, ils s’organiseront pour le saigner.Je pense qu’il serait plus raisonnable de libérer les hommes de votre tyrannie artificielle que de les y laisser pourrir jusqu’à ce qu’ils se sentent obligés de venir vous égorger.Vous voyez, le plus violent n’est pas celui que vous pensiez. Ceci étant, j’aurai toujours plus de patience avec des élèves médiocres qu’avec des ânes aguerris, qui arrivent à se convaincre et cherchent à convaincre les autres, de leur réalité individuelle.Vous n’existez pas en dehors de la société et du monde qui vous a constitué, et vous n’y échapperez pas après avoir, mesquin, chipé une vulgaire part de gâteau.C’est pas comme ça que ça marche. Nous avons besoins de financer des écoles, et des biens publics, et à partir du moment où ces biens sont constitutifs d’un corps large, ce corps est bien commun, public, et doit donc se plier à la loi démocratique.Celui ou les quelques uns qui posséderaient l’eau, ou les routes, ou les chemins de fer, ou les écoles, ou l’armée, posséderaient évidemment un pouvoir qui empiète sur la liberté des autres, et des générations futures. Il faut donc taxer, d’une manière ou d’une autre, ou à la source, pour financer la collectivité de ces propriétés, démocratiquement.Mon mépris pour vous est encore plus fort que celui que j’ai pour les racistes et autres sectaires. Parce que la patrie d’où vous excluez les autres, c’est vous-même et vos proches, et elle est donc encore plus ridicule et minable, insignifiante. Mais bon, vous savez très bien que sans le gros oeuvre (matériel et intellectuel), érigé par nos aïeux à tous, et non par vous-même, vous seriez bien peu de choses, pourtant vous rechignez à contribuer à l’entretien, le développement, le remplacement de ces ouvrages qui font la dignité de l’homme.Cette dénonciation du prélèvement publique est d’une vanité incommensurable, et d’une profondeur philosophique nulle. C’est une loi qui vous prend, c’est une autre loi qui vous a permis d’avoir, n’en abolissez aucune ou les deux, mais pas uniquement celle qui vous arrange. Après avoir pleuré l’injustice que constitue la taxe, évertuez-vous donc à constater l’étendue de l’escroquerie qui vous fait si riche comparé à l’immense majorité du reste de l’humanité.Vous n’êtes pas rendu, et en attendant vous parlez la langue d’un petit escroc. -
@ bonhomme à lunette qui fait de la propagande avec ses vidéos de 4 minutes :Vous êtes marrant quand vous parlez de VOTRE richesse.Vous ne savez rien de tout ce à quoi et à qui vous la devez : sans l’héritage des société qui vous ont précédé, vous seriez probablement déjà crevé au fond d’une grotte ou dans la gueule d’un fauve.Et vous supposez bien fondés tous les mécanismes ayant engendré votre richesse.Vous n’êtes pas une molécule en lévitation au dessus du vaste monde, mais y êtes entièrement lié.Tant qu’il y a des revenus, il faudra des transferts établis par une loi démocratique pour entretenir l’intégrité de la société.Le marché seul ne le peut pas, car il n’est pas directement intéressé par l’intégrité de la société, et il n’a pas encore été démontré que sa main invisible était si constructive, c’est plutôt l’absence de redistribution non marchande, d’organisation collective de la sécurité, conjuguées à de fortes inégalités qui a démontré le drame qu’elle constituait. D’ailleurs, le marché lui-même est voué à disparaître, lorsque l’intelligence collective, la science et la technologie, débarrassées de ses parasites mercantiles, technocratiques et bureaucratiques, organiseront l’abondance et mettrons à mort le mensonge organisé, à savoir la publicité et les créations de besoins artificiels qui l’accompagnent.Alors la richesse ne sera plus, sinon spirituelle, et votre phobie de la taxe soit disant spoliatrice (pas plus que la façon dont vous gagnez votre beurre, car qu’est-ce qui justifie que vous gagniez 100 fois plus qu’un paysan indien ?), sera dissipée.La loi de la jungle n’a rien à voir avec la civilisation, qui ne progresse que par la loi humaine. Nous devons respecter la nature, mais ce n’est pas une raison pour refuser l’organisation collective, sans laquelle nous serions encore dans la jungle, et y retournerons.Si je méprisais les rats, je dirais que vous en êtes. -
Je ne sais pas qui est hystérique, mais moi je suis exaspéré de lire toujours les mêmes débilités. Vous n’avez aucun amour propre ou quoi ?
Et surtout quand on vous répond à vos âneries vous ne comprenez même pas. Avec l’exemple de l’abbé-pierre, je démontre que vos conneries sur la franc-maçonnerie ne veulent rien dire. Mais ça ne vous intéresse pas, car la vérité ne vous intéresse pas. Vous êtes juste des rageux, incapables d’imaginer autre chose qu’un complot permanent de tous ceux qui ne pensent pas comme vous.Bref, vous n’appuyez certainement pas là où ça fait mal. Vos arguments sur la franc-maçonnerie ne convaincront personne en dehors des abrutis qui y voient une secte monolithique où tout le monde pense pareil.Il y a eu des loges franc-maçonnes fascistes, en Italie notamment (la fameuse loge P2), qui n’ont rien à voir avec d’autres loges, humanistes, qui n’ont rien à voir avec d’autres loges, purement artificielle de réseau pour le réseau, d’influence pour l’influence.Vous n’y connaissez rien, donc vous ne parlez pas de la réalité. La réalité, c’est que la franc-maçonnerie a oeuvré par exemple pour la révolution Française, et pour la laïcité. Ca c’est un fait, et si vous voulez revenir à l’ancien régime (par exemple en augmentant les pouvoir du président, et par petites doses successives comme ça) et détruire la laïcité (en faisant semblant de la défendre), cessez de prétendre être ce que que vous n’êtes pas. Vous n’êtes ni républicains, ni laïques, et oui, nous vous combattrons, quoi qu’il en coûte, parce que nous n’avons pas les mêmes valeurs, pas du tout les mêmes valeurs. -
Vous êtes soit un débile mental, soit un comique, soit les deux.
Les vrais sujets qui fâchent, ce ne sont pas :la création monétaire, le chômage, la planification écologique, la relocalisation des activités économiques, les circuits courts, le débat sur le nucléaire, le salaire maximum...Non, non, les vrais sujets c’est :le club du siècle, les franc-maçons, le complot juif, les musulmans...STU-PIDE ! -
j’ai expliqué ça à chaque fois, je ne compte pas le refaire, il suffit de reregarder les vidéos précédentes de Mélenchon. Vous y dites toujours la même chose, et j’y répond point par point. J’y répond aussi ci-dessous pour partie.
Vous dites qu’il va appeler à voter PS, c’est un mensonge. Il n’appellera à voter PS que si c’est MLP qui est au second tour face à Le Pen, or il n’est pas du tout dit que MLP passe au second tour. Par ailleurs Mélenchon je pense, comme presque toutes les personnes de gauche, engagées à gauche, préfère le PS à l’UMP. Le PS est naze, mais mieux que l’UMP, c’est comme ça. J comprend que pour un gars d’extrême droite comme vous ce soit kiffkiff ou que vous préfériez les rangaines fascisantes d’Hortefeux et Guéant et Sarko, mais souffrez que nous préférerions l’incompétence du PS à celle de l’UMP, question de forme, et de nombre de caméra de surveillance, et de pleins d’autres petits détails pas si anodins.Et de toutes façons, Marine Le Pen perdra si elle est au second tour, quel que soit l’adversaire. Parce qu’il n’y a pas assez d’abrutis dans le pays pour voter pour elle. -
oh non, MLP est pour le renforcement drastique des pouvoirs du président de la république. http://www.frontnational.com/?page_id=1174 (voir en bas de page, le paragraphe sur le président)
Parce qu’elle et son parti sont tout sauf des démocrates soucieux de rendre le pouvoir au peuple. Cohérent avec le fait d’être héritiers de tendances royalistes (entre autres, c’est vrai qu’on trouve aussi des origines fascistes, des racistes, des neo-nazis, des cathos intégristes...)Ils sont soucieux de le diviser (avec des boucs émissaires : les profiteurs d’en bas, les sans papiers, les bougnouls...) et de le dominer (renforcement du pouvoir présidentiel, contrôle d’internet, flicage de la population, réduction des prestations sociales, réduction de la fiscalité pour les plus riches...).Par ailleurs Ziad MLP ne propose de sortir pas de l’UE, il faut vous renseigner :Avec la mention sympathique : "Attention, il s’agit du programme de 2007. Le projet du Front National pour 2012 sera présenté dans les mois précédant l’élection présidentielle."Donc en fait, quelques mois avant l’élection, vous saurez ce que propose le FN pour l’Europe. Pour l’instant, on a pas du tout entendu qu’il était question de sortir de l’Europe ni de l’euro, mais juste de proposer aux autres pays que la France sorte de l’Euro. et s’ils sont pas d’accord, bah... on sait pas. -
N’importe quoi. Mais vous vous rendez compte que vous racontez n’importe quoi ?
Vous savez ce que c’est la Franc-maçonnerie ?C’est à dire que vous n’avez en fait strictement aucun argument sur le fond, donc vous êtes obligés de pilonner sur la Franc-maçonnerie ?Ok, allons y. L’abbé pierre était chrétien, DONC il était forcément en phase avec les idées de l’Opus Dei (une sous-secte catholique).Bah oui, parce que c’est bien connu, les chrétiens, c’est une seule et unique façon de penser et d’agir dans le monde...Sincèrement arrêtez votre délire avec la Franc-maçonnerie, revenez à la réalité, et parlez nous de faits, plutôt que de procès en sorcellerie.Exemple : Mélenchon a cru qu’il y avait en Lybie une révolte populaire (cf. son blog). Tels tels et tels éléments portent à croire qu’il est tombé dans un panneau et qu’en fait ce qu’il y avait c’était un mouvement limité, initié par une partie relativement aisée de la population pour prendre le pouvoir (avec des soutiens plus que troubles), et non comme en Tunisie et en Egypte un mouvement de libération démocratique partant du bas (même si peut-être AUSSI manipulé et détourné par une armée appuyé depuis Washington). Mélenchon a donc fait preuve sur cette question de naïveté, à l’instar de beaucoup de monde, leurré par le contexte de printemps arabe.Ca c’est ce qui s’appelle une critique sincère et honnête. Pas de procès d’intention, juste des faits, sans éluder la complexité et l’incertitude de la réalité. -
C’est vous le tartuffe.
L’afrique du sud aussi a voté la résolution d’intervenir en Lybie pour empêcher Kadhafi de bombarder des zones civiles. La Russie s’est abstenu.Or qui de l’Afrique du sud ou de la Russie oeuvre activement pour une solution pacifique ? l’Afrique du Sud, et non la Russie.Le vote de cette résolution n’a rien à voir avec l’intervention de l’OTAN.Vous ne faites que caricaturer et simplifier des choses qui sont compliquées, et au delà de la question des gentils et des méchants. S’il y a bien eu entourloupe et manipulation quant à la nature de la révolte Lybienne, en profitant du contexte de printemps Arabe pour tenter de faire sauter Kadhafi, cela n’enlève rien à la nécessité de protéger des civils.Et le fait que la communauté internationale se soit faite berner par une manipulation impérialiste n’enlève rien non plus au fait que Kadhafi n’a pas à bombarder des civils.Vous confondez OTAN et ONU, comme vous confondez tout et n’importe quoi, et vous parlez comme si tout était entendu et déjà préparé par la communauté internationale alors qu’il n’en est rien, qu’il s’agit au plus d’une manoeuvre impérialiste de l’OTAN (voire de la France), parce que l’inconsistance de votre vision du monde ne saurait composer avec le détail, la nuance, l’indétermination, l’incertitude. -
Ahhh, les vertus du catéchisme ! C’est du par coeur là non ? Des mensonges, des amalgames, de la calomnie, des procès d’intention basés sur du vent.
Toujours la même rangaine, toujours les mêmes méthodes, toujours les mêmes mots dégoulinants de fascisme. -
J’aime bien. Je pense qu’un gars pourrait venir dire "je suis désolé mais la terre est plate" y aurait tous les gars ici qui viendraient dire "ouais, merci de rétablir la vérité, nos médias sont vraiment des pourris..."
En fait ça devrait s’appeler "Agoravoxbinary". T’as le choix entre 0 et 1, c’est tout.Les médias sont trop nazes ? ça veut dire que la vérité est exactement l’opposé de ce qu’ils disent.Si un auditeur n’est pas d’accord avec un journaliste ? c’est forcément l’auditeur qui a raison...Faudrait se réveiller un jour les copains, parce que vous êtes aussi prévisibles que manipulables. On veut vous faire croire 0 ? il suffit de vous dire 1.Peut-être que ce gars a raison, peut-être que c’est juste un gros propagandiste pro-Assad. Peut-être ni l’un ni l’autre, peut-être les deux, et le dosages entre les différentes possibilités est infini.À peu près tout le monde ici n’en sait strictement rien. Mais bon, comme y a un auditeur qui dit A et un journaliste qui dit B, c’est que c’est A qui est vrai et B qui est faux.En fait, après s’être fait trop longtemps ramoner le fondement par les médias, les extralucides Agoravoxiens, revenus de leur torpeur et à présent dans la lumière de la connaissance absolue, ont décidé qu’il était plus que temps de se faire enfiler des quenelles par chaque inconnu qui passe.Quel intelligence !J’ai rarement lu sur Avox un commentaire du genre : "tiens, cette réaction est étonnante compte tenu de l’unanimité des médias pour dire le contraire. Il faudrait donc se renseigner plus avant et chercher de nouvelles sources et les recouper pour y voir plus clair, il pourrait y avoir des choses intéressantes à apprendre".Non, on préfère pourrir les journalistes et se comporter comme les plus moisis d’entre eux, en ne cherchant pas plus loin que le bout de son nez et en faisant tomber des jugements péremptoires sur tous les sujets qui passent. -
"clairement les ballons d’une fête"
C’était "Régis" est un con ou "Morice" est un con dans les nuls ? -
Et leur aveuglement par sondages interposés nous étonnera toujours, signe de la fin d’une époque.
Bientôt débarrassés de ces cadavres, on va pouvoir respirer. -
C’est quoi la "famille-tribu" ? les juifs ?
Et tous les obèses du monde, qui se gavent de merde mais n’ont pas assez pour aider les pays qu’ils spolient, ils sont juifs ?Triste crétin... -
parce que t’es con, pas dur à comprendre.
-
Ce "prédicateur" a vraiment une tête de con, soit dit en passant.
Et madame Ségurane devrait actionner un deuxième neurone, ça pourrait la soulager, et nous avec.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération