• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de ged252



  • vote
    ged252 3 novembre 2016 13:59

    Il n’y avait pas encore de prolétaires à l’époque.

    .

    Leurs problème c’était pas d’avoir une vie de merde, c’était de rester en vie.

    .

    Le christianisme n’est pas TA religion, tu le dénigres parce que tu en préfères une autre ?

    .

    Calomniez, calomniez .... .



  • 2 votes
    ged252 3 novembre 2016 13:42

    La société telle qu’elle est aujourd’hui est le résultat de la volonté des gens de gauche.

    .

    Ces gens qui ont voté pour Mitterrand en 1981 et 1988.

    .

    L’immigration de masse a été mise en place par Mitterrand et ses amis dès 1981, soutenu par tous les gauchistes pour des raisons humanitaires, de coeur, de générosité, de partage.

    .

    C’est cette société qu’on a aujourd’hui, ultra violente, ultra individualiste, ultra capitaliste, ultra libérale mais seulement en faveur des capitalistes, pas en faveur des ouvriers.

    .

    Vos petits copains immigrés ne pensent qu’à l’argent, au fric, à l’oseille, ils ne pensent qu’aux moyens de s’en procurer et n’ont aucun scrupules, ce sont des ultra - capitalistes, avec leurs bagouzes et leur gros colliers en or.



  • 2 votes
    ged252 3 novembre 2016 13:27

    @gaijin
    Les problèmes n’ont pas commencé depuis 100 ans, mais depuis mai 68.

    .

    Giscard n’a pas organiser le regroupement familial, il a essayer de le supprimer, mais son projet à été retoqué par le conseil constitutionnel, il a donc réintroduit le regroupement familial avec le maximum de limitation.

    /

     C’est la gauche qui a mis en place une politique migratoire folle, et c’est tous les gens de gauche qui ont soutenu cette politique, en accusant ceux qui n’étaient pas d’accord d’être des racistes.

    .

    He oui, désolé d’avoir de la mémoire, la gauche et la droite ce n’était pas la même chose, c’est devenu identique seulement depuis Sarkozy.



  • 1 vote
    ged252 3 novembre 2016 11:27

    ou être libre et mourir de faim



  • 1 vote
    ged252 3 novembre 2016 11:27

    Vous aurez toujours besoin de manger, qui vous donnera cette nourriture ou cet argent pour l’acheter ?
    .
    Celui qui vous les donnera sera votre maître, le choix que vous aurez c’est d’être son esclave et vivre ou est libre et mourir de faim.
    .
    ça se résume à ça, et la solution c’est le libéralisme, qui donne la possibilité à tout un chacun de gagner sa vie comme bon lui semble. Tout le reste aboutit à des systêmes hiérarchiques.
    .



  • 1 vote
    ged252 3 novembre 2016 11:22

    Le point de vue de Lacan à propos de mai 68, symbole de l’anarchisme :
    .
    Lacan et : "l’émoi de mai" :

    .
    « En mai, on a pris la parole comme on a pris la Bastille en 1789. » Lacan poursuit : « Je crois qu’on aurait tort de donner à cette prise homologie avec la prise d’une bastille quelconque. Une prise de tabac ou de came, j’aimerais mieux. » De son point de vue, « ce que nous avons vu en mai, c’était la grève de la vérité »…

    .
    Dans son « Impromptu » de Vincennes, le 3 décembre 1969, Lacan s’écrie : « L’aspiration révolutionnaire, ça n’a qu’une chance, d’aboutir, toujours au discours du maître. C’est ce dont l’expérience a fait la preuve. Ce à quoi vous aspirez comme révolutionnaires, c’est à un maître. Vous l’aurez. ?

    .//------------------------------------------

    Mai 68 c’était les grenouilles qui réclament un roi.

    .

    Le discours anarchiste lui-même est vaseux, on ne comprend pas leur discours, on ne sait pas ce qu’ils veulent, ni ou ils veulent en venir.

    .

    .Lacan :

    .

    "Si un discours se dérobe, vous n’avez qu’une chose à faire : lui demander raison pourquoi.
    Autrement dit un discours qui ne s’articule pas de dire quelque chose est un discours de vanité."

    .

    Toute la gauche, qui est emblématique de l’anarchie, tient un discours totalement inaudible, inepte, stupide, contre-productif, et le revendique en tant qu’anarchiste, comme le font les blacks blocs.



  • vote
    ged252 28 octobre 2016 18:27

    Je me cite moi-même : smiley
    .
    "C’est pour des raisons de guerre que Clovis s’est converti au christianisme."
    .
    Au départ c’était cela, les formes de la guerre de l’époque étaient spécifiques à cette époque, c’était des tribus qui menaient des guerres contre d’autres tribus.
    .
    Mais sitôt que les choses ont évolué, des pays ont existé, (des peuples homogènes sur des territoires), les formes de la guerre ont changé, les guerres se sont fait entre des armées contre des autres armées.
    .
    Ce temps-là est presque révolu, la technologie, mais aussi d’autres formes de guerre se déroulent aujourd’hui, y compris ici en France. Des formes de guerre auxquelles on n’est pas habitués.



  • 1 vote
    ged252 28 octobre 2016 18:03

    On n’est pas d’accord sur le médicament, ce n’est pas très grave.

    .

    Pour que ça marche, il faudra que vous convainquiez les Français de "croire" en un projet ou une identité, c’est pas gagné



  • vote
    ged252 28 octobre 2016 17:41

    moi pas comprendre.

    .

    Il faudrait développer et donner des références



  • vote
    ged252 28 octobre 2016 17:07

    Sur le constat que tu fais, je suis bien d’accord, hein !



  • 1 vote
    ged252 28 octobre 2016 16:35

    Ce dont la France a besoin c’est de savoir qui elle est et d’où elle vient.

    .

    C’est ce que j’essaye d’expliquer.



  • 1 vote
    ged252 28 octobre 2016 16:28

    Le pape, le clergé, les prêtres, les évêques, ne peuvent pas participer à la guerre, ni appeler à la guerre, ils ne peuvent que prêcher la charité, l’amour du prochain, le pardon des offenses, la générosité, la bonté, l’accueil de l’autre, de l’étranger, ils sont dans leur rôle lorsqu’ils font cela.

    C’est du spirituel, : "Rendez à césar (temporel) ce qui est à césar, et à dieu ce qui est à dieu (spirituel) .
    .
    Et tout cela n’empêche pas qu’il y ait des guerres et des conflits.



  • 2 votes
    ged252 28 octobre 2016 16:06

    Dans tous les cas, je pense que les Français ont eu tort d’abandonner le christianisme, ils se sont ramolis dans le confort que leur a donné les victoires du christianisme, ils se sont endormis et on oublié les épreuves.

    .

    Parmi tous ces paiens qui pérorent sur le net et crachent leur venin contre le christianisme, combien ont fait la guerre  ? Combien de victoire ont-ils remporté ? Combien de fois ont-ils risqué leur vie ?

    .

    Ce sont des vermisseaux de la terre, il ne savent rien et prétendent tout savoir.

    .

    Si dieu ou le christianisme a aidé les Français à sortir des situations très difficiles dans la passé, pourquoi ce même recours ne serait plus possible aujourd’hui ?



  • 1 vote
    ged252 28 octobre 2016 15:56

    Ce que Clovis a trouvé lorsqu’il s’est converti au christianisme, c’est un Dieu, un "Dieu le père." Un dieu qui est, pour ceux qui y croient, comme un "bon père".
    .
    Ce n’est pas un dieu de la guerre, ou un dieu de la vengeance, tout au contraire, c’est un dieu ... gentil, bienveillant aux hommes, qui veut leur bien, un dieu de la douceur, (lisez les psaumes pour comprendre le christianisme)

    Mais en même temps un dieu qui leur donnait la victoire à la guerre (Clovis remporta toutes ses batailles et devint le roi des Francs, puis Charles Martel, puis Charles Magnes qui conquis toute l’Europe) .
    .
    C’est pour cette raison que par la suite ils ont séparé spirituel et temporel, le pape n’a que le pouvoir spirituel, alors que les chefs de guerre ont le pouvoir temporel, ( ou les rois ou les présidents de la république ont le pouvoir temporel).
    .
    Aujourd’hui la France n’est plus chrétienne parce que le pouvoir temporel n’est plus chrétien, c’est ça qui fait la différence. Le pape est toujours là, mais n’a qu’un pouvoir spirituel, de parole ou de conseil au mieux, il ne décide de rien !.

    Du temps des rois non plus le pape ne décidait de rien, il n’avait qu’un pouvoir de bon père de famille, de Bon conseil.



  • 2 votes
    ged252 28 octobre 2016 15:43

     A la bataille Tolbiac (en 496 av JC) Clovis a fait la promesse de se convertir si le dieu chrétien lui connait la victoire.
    .
    C’est pour des raisons de guerre que Clovis s’est converti au christianisme. Parce que le dieu chrétien, le gentil, le doux, dieu chrétien, était plus fort à la guerre que les méchants, cruels, impitoyables dieu païens.
    Ou parce que les chrétiens étaient meilleurs guerriers, plus intelligents, ou parce que le christianisme rendait les gens à la fois plus pacifiques et plus intelligents d’un point de vue technique, puisque la guerre à cette époque comme aujourd’hui était une question de technologie : d’avoir les meilleures armes. les dernières inventions.
    .
    Clovis avait déjà compris à cette époque que le christianisme donnait cette intelligence qui permettait de gagner les guerres, c’est cette même intelligence qui a été mise au service du bien-être des citoyens et qui a permis le devellopement technologique de Europe, et uniquement de Europe, par la suite.
    .
    L’identité chrétienne, Européenne, blanche, c’est ça, c’est ce christianisme.



  • 1 vote
    ged252 28 octobre 2016 15:32

    Au temps de Clovis, les temps étaient très troublé, on était au lendemain des invasions des Huns, juste après la bataille des champs catalauniques.
    .
    Il y avait sur le territoire actuel un tas de tribus qui étaient toutes en guerre les unes contre les autres. La seule préoccupation en ces temps-là c’était la guerre, comment gagner les guerres qui arrivaient ?
    .
    Non seulement ils s’entrainaient pour les guerres, mais ils cherchaient le meilleur Dieu possible : celui qui leur donnerait la victoire à la guerre.
    Ils savaient que dans toute guerre il y a la préparation, l’entrainement, tout ce qui peut être fait avant la guerre, mais que au moment de la guerre, il reste une grande partie d’incertitude, une partie de chance, de hasard, de fortune, qui est la part des Dieux, ou de Dieu.
    .
    Cette partie de chance est importante, c’est elle qui donne la victoire ou la défaite, et c’est la raison pourquoi tous cherchaient à avoir les Dieux avec eux, et pour cela faisaient des sacrifices humains ou pratiquaient la magie sexuelle, afin que les dieux soient contents et leur soient favorables.



  • 1 vote
    ged252 28 octobre 2016 15:17

    L’islam se régénère en France, parce que l’islam, c’est une religion de guerre.

    Mais entre aux, au bled, ils se connaissent trop les uns les autres, ils s’inhibent les uns les autres.
    .
    Mais en France, les blancos ne connaissant pas les arabes les laissent faire parce qu’ils ne savent pas où ils veulent en venir, ainsi les arabes peuvent développer leurs valeurs de guerre, leur méchanceté, en toute simplicité et se régénérer, ce qui n’est pas possible au bled.



  • 3 votes
    ged252 28 octobre 2016 14:13

    Vidéo qui présente un point de vue intéressant mais je ne vois pas où est le problème
    .
    Des maghrébins qui se prennent pour des arabes.
    Des noirs qui se prennent pour des arabes.
    Des noirs africains qui se prennent pour des noirs américains : des blacks.
    .
    Il a oublié des Blancs qui se prennent pour des noirs, des femmes blanches qui se prennent pour des noirs ethiopiens ou somaliens ..
    .
    Ben quoi ? Tout est normal !.



  • 1 vote
    ged252 28 octobre 2016 13:12

    Le FN drague les fonctionnaires, le FN a laissé tomber les anciens du FN, tous ceux qui étaient là au début : ceux-là n’aimaient pas Marine LP, qui, elle-même ne doit sa place qu’à son père, qui l’a repêché à toutes les élections internes. Si son père ne l’avait pas repêché, elle aurait disparu de l’organigramme FN depuis longtemps.
    .
    Donc les anciens du FN vont être remplacé par des fonctionnaires et des gens de gauche.
     Il y a davantage d’électeurs à récupérer du coté fonctionnaires que du coté des patriotes, et comme les fonctionnaires ne connaissent que leur intérêt, et que, maintenant, les mêmes fonctionnaires qui autrefois étaient anti-FN à fond, se retrouvent aujourd’hui tout seul devant les vagues d’immigrés qui arrivent à leurs bureaux de fonctionnaires, qui sont désormais les seuls personnes représentant d’une autorité ou d’une résistance dans la société française : ils subissent aujourd’hui de plein fouet, ce que les "petits blancs" connaissent depuis des dizaines d’années : violences , racisme ect
    .
    Donc l’intérêt des fonctionnaires aujourd’hui c’est de voter FN aujourd’hui.
    .
    Soyons humanistes  : misons sur l’égoisme et l’intérêt personnel, c’est plus sûr ! 



  • 1 vote
    ged252 28 octobre 2016 12:55

    Pourquoi c’est un noir qui parle au nom des policiers qui sont TOUS blanc ?
    .
    Ou à 95% blanc  ?
    ..
    Pourquoi il n’y a pas un blanc parmi les gens de la police qui ait suffisamment de charisme pour parler au nom des autres ?
    .
    Un manque de spiritualité peut-être ?
    .
    Sinon organisons une contre manif contre les policiers, pour une fois qu’on pourrait leurs casser les pieds et les faire chier, à notre tour !