Les commentaires de Kuota
-
Bonjour, j’ai déjà lu ce témoignage, mais il y a un problème, rien ne permet de l’authentifier. C’est un texte anonyme, on ne peut pas le brandir comme LA preuve.
Il n’existe à ce jour pas de preuve directe et solide, d’un mécanicien qui à vue ces système d’épandage dans les avions que nous utilisons.On me dira, que c’est dangereux de témoigner etc.... mais au vue de nombres de personnes qui ont jouer leur sécurité en témoignant sur ce qu’ils ont vue le 11 septembre 2001, je doute que cela suffise à faire taire tous les gens qui serait au courant de l’affaire. -
Je suis très sceptique sur cette hypothèse : dire que les avions pulvérisent des produits chimiques dans le secret me semble abusif. Il est bon de se poser des questions, mais il faut essayer de donner des réponses solides.
Par exemple : les trainée de condensation, contrairement à ce qu’on raconte ne se produise pas qu’a des hautes altitudes, cela est totalement faux. On peut trouver de la condensation de l’air au niveau du sol comme à 12 000 m. L’altitude n’est pas le seul facteur. Il faut tenir compte de la température et du % d’humidité dans l’air. Ainsi, en hiver votre respiration produit souvent de la condensation. Mais pas en été.Vous verrez des traînées dans le ciel d’autant plus que l’humidité est forte et que la température le permet.J’ajoute qu’un avion absorbe via ses réacteurs absorbent une très grande quantité d’air qui comme dans le cas de nos poumons se réchauffe et refroidit en sortie. Il n’est pas possible de dire en levant les yeux ; ça c’est du chimique, ou ça c’est de l’eau. Ce n’est pas sérieux du tout. On va passer pour des névrosés si on ne prend pas plus de précautions pour vérifier cette hypothèse qui ne repose pour le moment que sur des témoignages anonymes, indirecte et l’existence de recherche dans ce sens là. Ne nous emballons pas... restons prudent et interrogeons les scientifiques et les compagnie aérienne plus sérieusement. -
Je ne suis pas aussi optimiste que vous, je pense au contraire que cela montre la fébrilité et l’inquiétude du pouvoir dominateur qui commence à s’inquiéter de la montée d’une pensée dissidente. Les puissances qui domine ne se laisseront pas faire, elle feront tout pour garder la tête au dessus, quitte à user de la violence, propagande, terrorisme sous faux drapeau etc....
Tout comme AVAAZ qui balance des pétitions en voici en voilà, cela permet de prendre la température du peuple.Les puissants veulent savoir ce qu’on pense, il perde le contrôle de ce que l’on regarde, et donc de notre pensée, depuis que la télé est délaissé par bon nombre d’entre nous.IPSOS est une structure privée qui sert de fabrique de l’opinion. -
Ce documentaire est à charge, les auteurs sont des convaincus qui veulent convaincre, et ils font des raccourcis idiots, et quelques bobards.
Exemple : Si l’Allemagne consomme plus de charbon tout en augmentant ces éoliennes, cela n’a aucun rapport. L’Allemagne à opter pour la fin du nucléaire et se replis sur le charbon dont elle possède des gisements, cela lui permet aussi une autonomie énergétique par rapport au gaz, cela n’a rien à voir avec l’usage des Eoliennes.Autre exemple ; les éoliennes font très peu de bruit, le son de la vidéo est trafiqué, j’invite les gens à passer à coté d’une éolienne en vélo... vous n’entendrez pas l’éolienne, il faudra vous arrêter, tendre l’oreille, en espérant qu’il n’y aura pas d’autres bruits parasites... le bruit est vraiment un argument fallacieux.... quid des voitures en villes et sur nos routes alors ?????Le problème visuel.... a coté d’une cathédrale, c’est une absurdité, pas de doute, mais c’est un cas isolé qui n’aurait pas du se produire... espérons que cela change. Mais ce n’est pas une généralité.Quid alors des lignes hautes tension qui quadrillent nos campagnes pour relier les centrales nucléaires à nos villes, des pylônes des stations de ski dans les montagnes.... on n’entend pas les anti éolien s’en offusquer.Que des entreprises privées en profite, sans que les locaux en profitent, c’est par contre un gros problème, mais qui est indépendant de l’énergie éolienne dont le rendement n’est pas mal du tout....Quant au prix de démentellement des pylones...pourquoi les démonter, il ne s’agit pas d’une énergie qui à une durée de vie limité... Pourquoi ne rien dire du prix de démentellement des centrales nucléaires, car il faut les stopper avant que les installations ne deviennent obsolètes ??? et là c’est en centaines de millions d’euros que cela se joue, voir en milliards car les dechets doivent être stocker en sécurité pour plusieurs millénaires...En France, nous habitons tous à moins de 300 km d’une centrale nucléaire. En 40 ans, 3 grosses catastrophes se sont produites (Etats Unis, Russue, Japon... l’Europe pour bientôt) La probabilité d’un accident majeur est de 2 %... accepteriez vous de prendre un avion qui à 2% de chance de se cracher ???? Le nucléaire est un vrai problème... l’éolien beaucoup moins, le solaire encore moins.... -
Yoananda.... vous semblez vous tromper... la France n’a jamais emprunter les économie des petits chinois, ni personnes d’ailleurs.... l’argent que les Etat, les collectivités, les entreprises, les particuliers empruntent aux banques n’existe pas. L’argent que vous voulez emprunté n’existe pas, il n’appartient à personne, il est créer lorsque vous emprunté....comme par magie, et vous devez le rembourser avec des intérêts... intérêts qui n’ont jamais été créé en revanche... et qui sont la causes de nos maux en matières de monnaie.
La France n’a jamais vécu au dessus de ses moyens, c’est le contraire, nous vivons en dessous de nos moyens, et très largement... nos moyens n’ont de limites que notre environnement et notre imagination. Certes, l’environnement va mal semble t’il.... mais parce que nous vivons en dessous de nos moyens en terme de bon sens et de contrôle sur notre destin, nous gaspillons, matière première, denrée alimentaire, organisons l’obsolescence programmé de nos construction et fabrication....Si au lieu de confier à l’UE, aux lobbys industriels, financiers, communautaires les clefs de notre destin, nous nous approprions enfin ces clefs.... alors !!!! je vous laisse réfléchir sur ces mots. -
Je ne pense pas qu’Ératosthène ait peu arriver à ce calcul avec sa méthode. Car d’une part, à Assouan, il y a bien une ombre au moment ou le soleil est au plus haut à le jour d’équinoxe, mais d’autre part il est impossible de mesurer la distance Assouan à Alexandrie en comptant les pas d’un chameau, le chameau n’avance pas en ligne droite, ses pas ne sont pas régulier non plus, le sol n’est pas plat.... Cette histoire sert à créer le mythe.
Je pense que la taille de la terre était connus bien avant Ératosthène, et que ce dernier à trouver des informations dans la grande bibliothèque d’Alexandrie. Mais il n’a pas pu retrouver l’unité originale et aura donner cette approximation.Les bâtisseurs de mégalithes il y a 7000 ans au moins connaissaient la taille de la terre telles que nous la connaissons. Le yard mégalithique en est une subdivision étonnante, le pied minonéns également, et le pied anglais aussi... mais je vous laisse chercher.... en vous laissant quelques pistes : Sylvain Tristan, Howard Crowhurst, Alexander Thom.... -
tiens encore un reportage de propagande.... la petite musique, la voix, les plans, le texte tout y est pour raconter ce qu’on veut.... du grand art de propagande !!! mais cela ne prend plus... la propagande ça se repère en 30" sur anal+... y a que Jean Rabin pour regarder à ça....
-
Très intéressant. C’est peut être comme ça que faisait nos batisseurs de Pyramide LOL !
Par contre, je ne partage pas l’avis de claude michel, je crois que ce n’est pas une mauvaise chose de remplacer l’homme par une machine pour des tache pénible entre autre. En revanche, ce qui n’est pas normal c’est qu’en disposant de tel moyen de production notre société n’évolue pas dans une logique du travailler moins sans manquer de rien. Pensez donc, nos maîtres banquiers esclavagistes ne serait plus les mâitre si nous n’avions plus besoin de bosser pour ne manquer de rien. -
Tient un troll.... Bien sur que le mondialisme est une idéologie qui existe. L’UE en est une illustration d’actualité. Le projet de l’allemagne nazie était aussi un projet mondialiste, et l’histoire est remplie de ces projets visant à prendre le contrôle de la planète via un gouvernement unique.... il faut être idiot ou un troll pour osez dire qu’il n’existe pas d’idéologie mondialiste qui dépouille les peuples locaux de leur autonomie pour les rattacher à des super structures technocratique.
La lutte des classe.... comme la lutte féministe sont des pour une bonne part des leurres visant à créer des conflits entre nous alors que nous devrions nous battre contre la super structure et son idéologie. -
Discussion très intéressante.
Je trouve que Mr Chouard est plus réaliste que Dominique Jamet sur le fonctionnement de la démocratie qui implique le tirage au sort.Je trouve aussi Mr Jamet, trop optimiste quand à ces espérances de changer l’Europe avec tous les peuples d’Europe. L’Europe n’est pas faites dans l’intérêt des citoyens, bien qu’on essaye de nous le faire croire. Et les députés européen n’ont pas de pouvoir véritable, se sont de simples commentateurs. Tout au plus peuvent il opposer un peu de résistance en ouvrant les aéro frein... mais il ne dispose pas des commandes de l’avion. -
C.HAK, voter pour ce WE ne sert à rien, les députés n’ont pas la capacité de rédiger les lois, ils sont de simples commentateurs de textes écrit par des commissaires non élus qui obéissent à une idéologie mondialiste. Les députés n’ont aucune capacité d’action concrète.
Exemple : Qui à rédiger les traités transatlantiques ? Nous, certainement pas, les députés, non plus.... qui alors si ce n’est une poignée de technocrates sous perfusion de lobbys et aux ordres d’une idéologie antidémocratique.On voudrait nous faire croire qu’il faut voter pour que des députés s’opposent au traité transatlantique, mais ce traité n’a aucune existence démocratique légitime, il ne devrait même pas existé car ni les peuples, ni les députés ne l’ont demander en notre nom.Voter ne sert à rien du tout, cela des décennies que le plan avance, que nos votes sont bafoués, que les médias, pseudo intello, font la promotion de L’UE. Le plan avance inexorablement.... le vote ne pourra pas l’arréter, car tous les députés espèrent naivement changer l’europe... ces couillons n’ont même pas le droit de donner des directive, ils sont justes bon à voter selon les directives de leur partie, selon les lobbys.Il faut passer à l’étape supérieure, réfléchir à un mode de révolution pour changer tout cela. -
Je partage l’avis d’Etienne Chouard, l’UPR fait un boulot d’information vitale, mais sa stratégie pour sortir le France et les citoyens de ce merdier est très insuffisante.
Croire dans l’élection pour affranchir les citoyen, c’est une utopie, et quand bien même il y parviendrait.... une fois qu’il ne sera plus présent, comme son chouchou degaule, et bien l’idéologie mondialiste des élites cachées reprendra sont travail de sape.Il faut le comprendre, l’idéologie mondialiste est transgénérationnelle, ceux qui portent cette idéologie construisent des réseaux qui se prolonge de génération en génération, c’est leur force. Asselineau dans le meilleurs des cas ne sera qu’une parenthèse.Il faut inventer un mode de gouvernance de société qui affranchie les hommes des lobbys, des réseaux qui oeuvre dans l’ombre.... Et ça l’UPR ne l’a pas compris, c’est pourquoi je ne me déplace pour voter UPR.... j’attend que l’UPR évolue sur l’idée d’une constitution rédigé par les citoyens. -
Ce dont on devient certains, c’est que sphinx présente une érosion du corps qui le fait remonter largement 10000 ans en arrière. Quant aux pattes du sphinx, moins érodés, elles sont été restauré bien sur, il suffit de voir les photos, elles sont en petits blocs de pierre taillée. Les pattes ont été restaurés c’est évidents, ont peut même se demander si elles n’ont pas été totalement reconstruite lorques Khéops à fait refaire la tête à son effigie.
Pour l’érosion des blocs de parement du haut de Képhren, compte tenu de l’altitude, il me semble normal que d’une part les sables portés par le vent ont peu entamé la roche, mais d’autre part, la quantité d’eau qui s’y serait écoulé est plus faible que le bas du parement. Les blocs de parements me semblent tout de même en mauvais état.Concernant la date à laquelle on observe les alignements du baudrier d’orion, il faut bien sur prendre pour référence les équinoxes. Dans la quasi totalité des construction qui se veulent en adéquation avec l’astronomie, la date choisie est celle de l’équinoxe juste avant le lever du soleil.Ainsi, lorsque le sphinx regarde le soleil se lever juste avant sa propre constellation du lion, les 3 pyramides, la voies lactés sont positionner exactement comme la carte du ciel. Ceci s’est produit pendant quelques 2000 ans environ entre - 10500 et - 8500.Si les pyramides, ce qui est probable ont été battis en fonction de la carte du ciel, c’est une carte du ciel bien plus ancienne que la construction supposé.... Mais.... cela ne suppose pas non plus que les pyramides sont de la même période que la carte du ciel ! on est d’accord, mais rien ne permet d’affirmer qu’elle date de 4650 ans, ni sur le plan géologiques, si le plan des datations C14.Le morceau de fer, je ne connaissais pas cette histoire. Intéressant, avez vous un lien ou une référence ? L’érosion du fer, d’un morceau de 4 mm peu être longues si ce dernière n’est pas en contact avec de l’eau assez souvent. Et puis, le calcaire dans lequel il était coincé avec son effet alcalin peut le préserver de la corrosion.Les hiéroglyphes ? Est ce que des Égyptiens sont parvenus en entrer dans la pyramides pour y laisser ses traces bien après sa construction ? Je m’étonne qu’on ne trouve pas de hiéroglyphes gravés dans ces pyramides ? Au vue de la mégalomanie supposé de ces bâtisseurs, pourquoi n’avoir rien gravé ? -
Au nom de l’argument débile des socialiste et la gauche qui veulent plus d’égalité homme femme, je demande à ce qu’il y est autant de femmes dans la police, dans l’armée, pour ramasser les ordures, pour monter les parpaings, terrasser les routes, mettre les mains dans le cambouis....
Quoi, c’est vrai, pourquoi les hommes devrait se faire harakiri en allant se faire trucider dans l’armée, se déglinger la santé dans des métier très physique et peu épanouissant ! MDR....C’est ça la logique de la gauche.... enfin la manipulation de la gauche....Quand au différence de salaire.... rappelons que dans l’éducation nationale, dans la fonctions publiques, chez les médecins, et professions libérales.... il n’y a pas d’écart de salaire à travail égal. D’ailleurs il y a peu de métier ou les hommes et les femmes sont en en concurence, chacun s’orientant vers ce qui lui est possible et dans ses attirances... enfin quand y a du boulot...Homme et femme ne sont pas des classes sociales en guerre.... c’est la gauche qui à inventer ce clivage débile. -
Je ne suis pas convaincue par les arguments des climatos sceptiques. Tous les arguments que j’ai pu lire trouve une réponse permettant de les démonter.
En revanche, il est clair, que le réchauffement climatique est utilisé à des fins politiques, économiques. Les idéologues mondialistes feront feux de tout bois pour aboutir à leur projet de nouvel ordre mondial.Enfin, il est évident que réduire notre dépendance aux énergie pétrole, gaz et charbon aura des répercussions positives considérables au regard des conflits dans le monde dont l’accès au ressources est un dénominateur commun.Le scepticisme semble être une arme utilisée à des fins d’immobilisme. Et le catastrophisme semble être un arme pour faire avancée les idées mondialistes. -
Cette étape basée sur une économie de ressources propres du mouvement zeitgeist constitue une autre étape de l’évolution des civilisation et surtout, elle doit être décidé par le peuple.
D’abord établir une vraie démocratie, une véritable éducation, une information qui élève le niveau de conscience, et après si les hommes le veulent il basculeront sur autre choses. -
Bin dit donc, si tout ce que tu proposes c’est que Hollande doit démissionner, tu es drolement naif toi ?
A l’heure actuelle je n’ai pas vue meilleur proposition que celle défendue par Chouard : 1 reprendre le contrôle du pouvoir, instaurer une vraie démocratie, et 2 reprendre le contrôle de la monnaie, donc la création de l’argent.Nous faisons partie des peuples les plus “cons”, nous avons laissé les “élites” inventer la pénurie d’un bien vital que nous pouvons créer à souhait, la monnaie !!!
Niqtune TAPELL
(penseur du XXI)
-
En effet, les principaux ministre clefs de l’Etat sont à la fois Franc Maçon et inconditionnellement attaché à la politique sioniste mondialiste (Vals, Moscovici, Peillon, Ayraud, Fabius).
La Franc Maçonnerie est un puissant lobby communautaires élitiste anti démocratique.Pour se débarrasser des pinces des lobbys de ce genre, je ne vois qu’une seule solution, inventer une vrai démocratie, c’est à dire à des années lumières de la notre qui est une mascarade. -
Bien sur j’admire la volonté, le courage de cette dame. Mais je ne comprend pas en quoi la destitution de François Hollande va changer quelque chose. Hollande sera destitué, comme tous ces prédécesseurs, soit pas l’élection, soit pas la mort, mais il y a d’autres pantins aux ordres des lobbys qui prendront sa place.
Hollande n’est que la face visible de l’iceberg, c’est la démocratie qu’il faut réinventer, je m’étonne toujours que cela ne soit pas compris des résistants, y compris Dieudo qui dénonce un lobby dont l’existence n’est possible que dans un régime non démocratique ou les lobbys pèsent de tout leur poids.Je ne pense qu’il soit utopique de vouloir inventer la démocratie, a vrai dire aucun peuple n’a vraiment essayé, on nous fait croire que nous y sommes....tel un tour de magie... mais il arrive que le tour de passe passe perde de son aura et deviennent visible... -
Concernant Asselineau, je trouve en effet qu’il est très silencieux sur certain sujet et reste très fermés sur d’autre sujet. C’est pour cela que je me contente de suivre ces travaux éclairant, mais certainement pas de l’accompagner tel un militant.
Asselineau est très léger dès qu’on aborde le sujet de la démocratie, la vraie, pas celle de l’élection à laquelle il croit naïvement.Il est aussi très vague concernant l’énergie, et notamment le nucléaire. Sa réflexion sur l’énergie est bien insuffisante.Il est aussi très discret sur l’affaire Dieudonné, mais on peut comprendre qu’il risquerait de se placardisé encore plus vis à vis des médias. Même s’il pense sincèrement que Dieudonné est victime d’une machination, il ne peut le dire car il est enfermé dans la logique de la révolution électorale, et cela implique forcément des sujet tabous s’il veut avoir l’ombre d’une chance de passer un jour à la télé pour se faire diaboliser extrême droite.... à la place de néo nazie.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération