• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de njama



  • vote
    njama njama 12 février 2018 15:39

    @Zatara
    non ce n’est pas dit, exprès peut-être (?) pour ne pas mettre en avant un élément qui pourrait réveiller peut-être un préjugé discriminatoire qui parasiterait simplement l’inventaire des faits (?)

    On parle d’un homme "très possessif", on en trouve dans toutes les cultures il me semble.

    En même temps le récit qui en est fait laisse penser qu’il n’avait pas prémédité de la tuer, il n’était pas venu armé, ce n’est que parce qu’il fut isolé dans une cuisine suite à une altercation violente avec son ex qu’il s’empara du couteau ...

    d’où peut-être une certaine "modération" dans le jugement du tribunal puisqu’il s’est pris 18 ans de prison, on aurait envie de dire, seulement !

    Quand à la garde de ses enfants, on a envie dire, d’ici à ce qu’il sorte de taule, ils seront majeurs et pas sûr qu’ils auraient envie de revoir le meurtrier de leur mère



  • 4 votes
    njama njama 12 février 2018 12:04

    @psychorigide

    La militarisation et ses agressions répétées contre ses voisins sont la clé de son expansion coloniale. La paix signifierait la fin de leur messianisme d’un Grand Israël ...

    Dans la Presse Donald Trump émet des doutes sur la volonté d’Israël à faire la paix avec les Palestiniens
    http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/02/12/...

    Il est temps que le monde s’en rende compte. Netanyahu s’était vanté d’avoir torpillé les Accords d’Oslo :

    Dans une entrevue de 2001 ne sachant pas que les caméras tournaient, Netanyahou s’est vanté d’avoir fait échouer les accords d’Oslo (13 octobre 1993) au moyen de fausses déclarations et d’ambiguïtés ».

    Vidéo Netanyahu : This is how I broke the Oslo Accords with the Palestinians
    https://www.youtube.com/watch?v=3-5hUG6Os68&list=PLr3Hcr8NfiqT1u3biii9_zwle0MvSRynQ



  • 3 votes
    njama njama 12 février 2018 11:50

    Merci Donatien
    Excellent documentaire ...

    Eva-Marree a été tuée deux fois, une par son mari, la seconde par les se(r)vices sociaux suédois.

    Et dire que ce "modèle social" s’exporte à l’étranger, ça craint ! la réalité rejoint la science-fiction.

    Le puritanisme athée_laïque rejoint le puritanisme religieux et ne vaut pas mieux. 



  • 3 votes
    njama njama 10 février 2018 18:03

    MENNEL TRANSFORMÉE EN SORCIÈRE "ISLAMO-COMPLOTISTE" ET VIRÉE PAR TF1 ? C’EST LA FAUTE DU JUDÉOSIONISTE TAÏEB

    ***Info Panamza*** https://www.facebook.com/panhamza/photos/a.259863080821062.1073741827.258337 060973664/981844365289593

    [.........]

    * ce vendredi 9 février, en début d’après-midi, le discret militant judéosioniste Taïeb a ainsi tacitement reconnu auprès de ses amis Facebook être le responsable du lancement de la campagne de diabolisation de Mennel https://www.facebook.com/yohann.taieb.3/…/10156805895737289….

    https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/27629274_981844365289593_3882389465031512423_o.jpg?oh=afc1c4c11652b928a2f7727074b1b78f&oe=5AD8F64D



  • 10 votes
    njama njama 10 février 2018 17:46

    @ezechiel
    Il y a toujours eu du terrorisme d’État, avec l’aide de barbouzes, ce que l’on appelle "l’État profond" n’est pas que US, russe ou turc.

    Dire que "les vrais terroristes c’est notre gouvernement.", c’est juste lapidaire, comme une insulte, elle ne démontre rien, mais ce n’est peut-être pas pour autant faux, ou complément faux. Par exemple, bien que français, je ne partage pas du tout la politique étrangère de la France depuis la guerre en Libye, offensive menée par la France et l’Angleterre. Je ne partage pas bien sûr celle contre la Syrie, et je considère d’une certaine manière que le gouvernement français agit en terroriste dans cette affaire, en se servant de proxys dont bon nombre sont des groupes islamistes que la France soutient et arme avec d’autres nations pour tenter de renverser le régime syrien.

    Je suis très conscient que c’est une position très anti-française, anti-patriotique même, mais jje l’assume pleinement, je suis ma conscience, pas un drapeau. Ces guerres, sont coloniales, ce sont les gouvernement Sarkozy_Juppé qui les ont décidées et allumées sans l’aval du Parlement (Peuple) dont ils n’ont plus besoin depuis la modification de l’article 35 de la Constitution le 21 juillet 2008. Hollande_Fabius, puis Macron _Le Drian ne font que les poursuivent 

    Ce qui aurait été intéressant c’est de savoir quel sens elle donnait à cela, mais nous ne le saurons pas



  • 4 votes
    njama njama 10 février 2018 15:56

    @ezechiel
    On peut concevoir que la blague sur les papiers d’identité est douteuse, mais après le passeport de Mohammed Atta , chef du commando terroriste et pilote du Vol 11 d’American Airlines retrouvé miraculeusement au dessus des ruines fumantes du World Trade Center, après un des frères Kouachi qui oublie ses papiers d’identité dans la boite à gants de la voiture qu’ils abandonnent, après ce chauffeur de camion terroriste qui avait les siens avec lui ...

    de ne pas oublier ses papiers d’identité pour faire un sale coup ça peut prêter à rire non ?



  • 6 votes
    njama njama 10 février 2018 15:48

    @ezechiel
    ... qui aurait organisé l’attentat de Nice pour nuire aux musulmans.

    C’est votre interprétation, elle n’a rien écrit de pareil. Vous avez fumé de la moquette ?



  • vote
    njama njama 9 février 2018 16:01

    @Belenos
    je pense qu’ils préfèrent Stars Wars



  • vote
    njama njama 9 février 2018 12:00

    Pourquoi minimiser la victoire « rouge » ?
    09 mai 2005
    par Guy Spitaels, Jean-Marie Chauvier, Vladimir Caller, respectivement Ministre d’Etat et écrivain et journalistes
    Pourquoi ce qui était "vérité" en 1945, au moment de la victoire sur le nazisme, n’aurait-il plus cours aujourd’hui ? Cette victoire eut pour principaux artisans l’Armée Rouge et le peuple soviétique. La moitié au moins des victimes de la Deuxième Guerre mondiale étaient soviétiques.
    [...]
    Le rôle majeur des Soviétiques dans la victoire fut reconnu, en 1945, par les principaux chefs politiques et militaires des pays de la coalition anti-hitlérienne - le président américain Franklin Roosevelt, le premier ministre britannique Winston Churchill et le général de Gaulle. Nos libérations auraient-elles pu avoir lieu sans les victoires soviétiques remportées successivement à Moscou, Stalingrad et Koursk, la grande contre-offensive qui mena les armées du maréchal Joukov à planter le drapeau rouge, à Berlin, sur le Reichstag ?
    [...]
    http://www.lalibre.be/debats/opinions/pourquoi-minimiser-la-victoire-rouge-51b889bce4b0de6db9ac072e



  • 1 vote
    njama njama 9 février 2018 11:52

    Le résultat du sondage n’est pas très surprenant, le rôle et l’importance de l’armée rouge dans la victoire contre l’Allemagne nazie est très largement minimisé dans le récit de la deuxième guerre mondiale dans les pays atlantistes qui se sont attribués le rôle de vainqueurs. Or, sans les victoires décisives de l’armée rouge, il n’y aurait jamais eu de débarquement, le front de l’ouest atlantique n’aurait pas été dégarni pour tenter de contrer les assauts russes.

    Le rôle de l’Armée rouge sous-estimé en Europe

    En France et en Allemagne, la majorité des personnes interrogées par l’agence britannique ICM Research dans le cadre du projet "Sputnik.Opinions", croit que le rôle clé dans la libération des pays européens du fascisme appartient aux troupes américaines.

    61% des Français et 52% des Allemands ont reconnu les actions de l’armée américaine comme ayant le plus d’importance pour la libération du continent. En Grande Bretagne, cet avis est partagé seulement par 16% des personnes interrogées. 46% sont convaincus que le rôle clé dans ces combats a été joué par l’armée britannique. En général, la reconnaissance des mérites de l’armée américaine est le résultat le plus populaire : c’est ce que croient 43% de tous les répondants au Royaume-Uni, en France et en Allemagne.
    ...
    https://fr.sputniknews.com/international/201504281015867231/





  • vote
    njama njama 8 février 2018 13:00

    enfants élevés par des homosexuel(le)s ce qu’ils en pensent, et comment ils l’ont vécu ?
    ... troublants témoignages qui invitent à la réflexion sur la PMA et GPA que le lobby LGBT réclame.

    Élevés par des homosexuels, ils confient leur souffrance à la communauté gay

    Un témoignage désarmant pour des activistes LGBT souvent tentés par la violence et l’agressivité lorsque certains, et même leurs propres enfants, leur rappellent la souffrance immense qu’impose leur négation.

    « Un grand nombre d’entre nous a peur de parler et de vous dire sa peine et sa souffrance parce que quelles que soient les raisons, vous n’avez jamais l’air de nous écouter. Vous ne voulez pas entendre. Si nous disons que nous souffrons d’avoir été élevés par des parents homosexuels, nous sommes ignorés ou catalogués comme haineux. Cela n’a rien à voir avec la haine du tout […] Je sais que vous avez vraiment été haïs et que vous avez réellement souffert […] J’étais là. J’ai pleuré et j’ai ressenti la colère directement dans la rue avec vous. Mais ce n’est pas moi. Ce n’est pas nous. »

    http://www.bvoltaire.fr/eleves-par-des-homosexuels-ils-confient-leur-souffrance-la-communaute-gay/

    Les couturiers homosexuels Dolce et Gabbana défendent la famille traditionnelle et se mettent à dos Elton John et le lobby LGBT

    Domenico Dolce et Stefano Gabbana, duo homosexuel célèbre dans le monde pour avoir créé la marque Dolce & Gabbana, ont surpris tout le monde en prenant la défense de la famille traditionnelle et en présentant plusieurs arguments contre l’adoption d’enfants par les homosexuels. Ils ont même réprouvé la possibilité de fécondation in vitro des enfants parce qu’à leur avis, chaque enfant a droit à un père et une mère.

    http://www.medias-presse.info/les-couturiers-homosexuels-dolce-et-gabbana-defendent-la-famille-traditionnelle-et-se-mettent-a-dos-elton-john-et-le-lobby-lgbt/27728/

    ce qui ne veut pas dire que les enfants d’hétéros soient forcément heureux ...



  • vote
    njama njama 8 février 2018 12:54

    Si les droits de l’enfant existent, le "droit à l’enfant" n’existe pas juridiquement, il est un produit de la propagande dans la foulée du mariage pour tous.
    Mais comme nous vivons de plus en plus dans une société qui supporte de moins en moins bien la frustration, ce genre d’invention prospère sur les possibilités techniques, qui ne sont pas des soins pour cause d’infertilité comme le rappelle cette courageuse jeune femme.
    On ne voit pas non plus pourquoi des personnes non stériles (femmes célibataires ou les homosexuels) auraient accès à une aide médicale remboursée pour procréer. C’est une dérive pas moins choquante, que celle de payer cher une PMA, ou très cher une GPA.
    Ce qu’il y a d’étonnant aussi dans ce genre de discours, c’est que si l’enfant est bien au centre des préoccupations égotiques des partisans de la PMA pour tous, puis de la GPA pour tous, il n’est jamais questionné ... ne fut-ce que par quelques études sur les cas existants. Compte-tenu du taux des divorces actuellement (45% des mariages finissent par un divorce en France), ces enfants nés par artifices scientifiques ne seront pas plus épargnés que dans le cas de couples hétéros, ce qui pourraient encore plus compliquer leur équilibre psychologique.



  • 1 vote
    njama njama 5 février 2018 19:53

    Le professeur Alain Fischer et Mr Yves Levy directeur de l’INSERM emmènent les français en bateau ...

    VIDÉO 11’17 Dr Luciia TOMLJENOVIC : « L’aluminium a été commercialisé simplement en supposant qu’il était inoffensif »

    Le Professeur Lucija TOMLJENOVIC est Docteur en biochimie, Chercheuse au Neural Dynamics Research Group de l’Université de Colombie-Britannique, Vancouver (Canada), Rédactrice en chef adjoint de Journal of Alzheimer’s Disease.
    --------------------------------------
    Le Dr Nathalie GARÇON, spécialiste des adjuvants pour GlaxoSmithKline en 2002 :

    « En réalité, le seul adjuvant [aluminique] autorisé pour usage humain, est le plus empirique. Personne ne sait comment il fonctionne, personne ne connaît sa biodistribution. [...] En fait, je crois que si l’aluminium arrivait maintenant, il ne serait pas accepté. » (source : page 220 de ce document officiel)

     
    DR. GARCON : Actually, the adjuvant, the only one that is licensed for human use, is the one which is the most empirical. I mean, nobody knows how it works, nobody knows the biodistribution. I mean, it has really not much known about this one. It’s for the new one for which, I agree, you have to attempt for better characterization. Actually I believe that if alum * was coming now, it won’t be accepted.

    * l’origine l’alun (alum en anglais) qui servait d’adjuvant pour les vaccins

    Alum was the major adjuvant used to increase the efficacy of vaccines, and has been used since the 1920s.[19] But it has been almost completely replaced by aluminium hydroxide and aluminium phosphate in commercial vaccines.[20]

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Alun
    https://en.wikipedia.org/wiki/Alum#Medicine



  • 1 vote
    njama njama 5 février 2018 11:54

    extrait page 11 :

    Les choix raisonnables de l’Institut Pasteur n’ont ainsi pas résisté au « réalisme économique ».

    « Nous avons regretté que lors de la fusion Institut Pasteur-Institut Mérieux, le vaccin de ce dernier, sur aluminium adsorbé, ait été préféré aux vaccins Ipad sur phosphate de calcium pour des raisons politiques, même si les vaccins Ipad faisaient 40 % du marché aussi bien en France qu’à l’export  », déplore ainsi le Dr Jean-Paul DAMAS, lauréat de l’Académie nationale de médecine et ancien interne de l’hôpital de l’Institut Pasteur. Une analyse partagée par le Dr Louis LERY, de l’Institut Pasteur, dans une lettre adressée à la Sous-Direction des Affaires scientifiques du ministère des Affaires sociales le 29 septembre 1987 (31) :
    « (...)les publications portant sur les effets toxiques ou les effets indésirables de l’aluminium et de l’hydroxyde d’alumine sont de plus en plus nombreuses, d’année en année. Cet élément pousse ainsi à préférer des produits adjuvantés avec un autre sel minéral comme le calcium, composant habituel de notre économie générale. Récemment, en juillet dernier, l’administration américaine a pris des positions nettes concernant les allergènes retard contenant de l’hydroxyde d’alumine. »

    Malheureusement, ces alertes des chercheurs de l’Institut Pasteur ne furent pas entendues.



  • 1 vote
    njama njama 5 février 2018 11:53

    hydroxyde d’aluminium vs phosphate de calcium

    extrait page 10 :

    3. Le changement d’adjuvant est une modification mineure
    La Commission Européenne énonce dans sa directive de 2005 sur les adjuvants dans les vaccins à usage humain que, pour procéder au changement d’adjuvant dans un vaccin déjà autorisé, il n’est pas nécessaire de refaire l’ensemble des études cliniques.



  • 1 vote
    njama njama 5 février 2018 11:52

    4. Le changement d’adjuvant s’est déjà produit : l’exemple des vaccins IPAD

    Comme nous l’indiquions supra, l’Institut Pasteur avait mis au point, au début des années 1970, des vaccins adsorbés sur phosphate de calcium (vaccins dénommés IPAD = Institut Pasteur ADsorbés sur phosphate de calcium), face aux risques présentés par les sels d’aluminium.
    En 1985, la branche vaccins de l’Institut Pasteur, Pasteur Production, fut rachetée par l’Institut Mérieux, donnant naissance à Pasteur Vaccins.
    [...] Marc Girard (directeur scientifique en 1985 de Pasteur Vaccins - fruit de la fusion Pasteur / Mérieux) précisait que les critères économiques avaient prévalu dans cette volonté d’imposer l’aluminium comme seul adjuvant (30) : « Avec l’arrivée de Mérieux, si vous voulez, les choses sont devenues beaucoup plus professionnelles. (...) c’était des industriels, c’est là où, dans un souci de rationalisation, l’Institut Mérieux a dit « écoutez, on laisse tomber le phosphate de calcium, tout le monde fait de l’hydroxyde d’aluminium. » (...) Dans une industrie, c’est toujours plus compliqué d’avoir différents produits qu’il faut mélanger, pas mélanger, éviter de mélanger, etc. C’est plus simple d’avoir une ligne unique. »

    source  : pages 10-11 Le Dossier Intégral Phosphate de calcium : une alternative aux sels d’aluminium septembre 2015

    https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/09/Le-phosphate-de-calcium-Une-alternative-aux-sels-daluminium.pdf



  • 1 vote
    njama njama 5 février 2018 11:45

    adjuvants vaccins
    hydroxyde d’aluminium vs phosphate de calcium

    « J’ai rencontré le comptable de l’institut Pasteur de l’époque. Il m’a expliqué qu’une dose de vaccin avec du phosphate de calcium coûtait à l’époque 30 centimes de francs de plus qu’une dose avec l’aluminium »
    Il y a fort à parier que une troisième dose de vaccin coûte bien plus que 30 centimes de francs - en valeur constante 1980 / 2016 = 0.13 €uro selon un convertisseur Insee - .
    Pour les comptes de la sécu déjà très mal en point, à efficacité égale il vaudrait mieux 2 vaccins que 3, ça ne se discute pas !

    Pour la santé des enfants, à efficacité égale, et pour une toxicité moindre avec le phosphate de calcium, il vaudrait mieux 2 vaccins que 3, ça ne se discute pas !

    Question : pourquoi donc l’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé), le CTV (Comité technique des vaccinations), le ministère de la santé valident les vaccins contenant des adjuvants aluminiques à l’efficacité moindre, à la toxicité supérieure, et donc plus coûteux ? plutôt que de contraindre l’industriel à les fournir avec l’adjuvant phosphate de calcium.

    Avis scientifiques ou corruption ?





  • 1 vote
    njama njama 5 février 2018 11:39

    Le professeur Romain Gherardi... répond aux questions de « L’Obs ».

    Serait-il possible d’utiliser d’autres adjuvants ? Comment faisait-on avant l‘aluminium ?

    En France, jusque dans les années 80, l’institut Pasteur a refusé l’aluminium, il utilisait du phosphate de calcium. On en a dans les os, l’organisme est « équipé » pour le tolérer. Mais quand les laboratoires Mérieux ont racheté l’institut Pasteur dans les années 80, les vaccins Pasteur sont passés à l’aluminium. Alors même que leurs vaccins au phosphate étaient d’excellente qualité.

    Pourquoi ce choix du tout-aluminium ?

    J’ai rencontré le comptable de l’institut Pasteur de l’époque. Il m’a expliqué qu’une dose de vaccin avec du phosphate de calcium coûtait à l’époque 30 centimes de francs de plus qu’une dose avec l’aluminium. De plus, pour obtenir l’immunisation, avec le phosphate, on n’avait besoin que de deux injections alors qu’il en fallait 3 avec l’aluminium. Mérieux a dit : « On préfère vendre 3 vaccins plutôt que 2 ». Il faut comprendre que la politique vaccinale est très déterminée par des intérêts financiers...

    source : Vaccins : « Nous ne savons pas grand-chose sur les effets de l’aluminium »
     L’Obs > Santé 24 sept. 2017




  • 3 votes
    njama njama 30 janvier 2018 09:48

    Le retour du service national implique le retour automatique du statut d’objecteur de conscience