Les commentaires de AmonBra

Merci @ l’auteur pour le partage.

Dans le mensonge comme partout ailleurs, le 100% n’existe pas, aussi, de temps à autres, ces menteurs professionnels laisse échapper une vérité d’autant plus brutalement que refoulée de longue date.

Cela me rappelle Macron avouant pareillement que le colonialisme est un "crime contre l’humanité" et, surtout, le patakés que cela a provoqué car, comme chacun le sait en Ôxydant, les $ionnards semblent avoir déposé des droits internationaux sur ce type de crime, voire sur l’utilisation de cette terminologie. . .

@Fantômette contre Jean Robin

[. . .] "Encore une fois, si vous reconnaissez le génocide juif, la justification d’Israël est renforcée ainsi que le mouvement sioniste, "[. . .]

Encore un argument éculé des $ionnards ! Encore une fois donc et au risque de me répéter, j’affirme, persiste et signe que le crime de la Shoah n’a été qu’un dessert suivant le plat de résistance, qu’a été le colonialisme et ses innombrables crimes aux 4 coins de la planète, ou même en comparaison ce qu’on fait les nazis aux "unter menschen" russes.

Vu votre propension a s’étaler sur le sujet, j’en déduit que j’ai bien affaire à un(e) $ionnard(e) et que, de ce fait, il est logique que vous défendiez le colonialisme en minorant, c’est le moins que je puisse dire, ses crimes contre l’humanité, car c’est, tout aussi logiquement, votre état colonial et apartheid, excusez le pléonasme, dont vous assurez la défense, vu que tout procès du colonialisme entraine inévitablement celui du $ionisme qui, ne vous déplaise, est sa continuité idéologique, historique et, à l’insu de votre plein gré, vous confirmez ainsi mon point de vue.

[. . .] "Peut-être que le fait que les Juifs soient passés à l’action vous dérange, eux qui étaient habitués à subir et se plaindre." [. . .]

Hou là ! Approcherions nous du point Godwin ? Si ce ne l’est pas, cela lui ressemble bigrement ! . . .

@Fantômette contre Jean Robin

Comme bon nombre d’européens imbus de suffisance suprémaciste, c’est à dire considérant leur culture talmudo-chrétienne comme le sommet de la civilisation, votre degré de culture générale semble limité aux poncifs pseudo historiques, ainsi qu’aux connaissances alimentant et/ou confortant votre idéologie !

Souffrez donc d’apprendre que la Tunisie ottomane et africaine a aboli définitivement l’esclavage le 23/01/1846, soit avant la France le 27/04/1848, cette dernière l’ayant rétabli sur décision de Napoléon, après que les révolutionnaires l’aient aboli une première fois en 1794.
Toutefois ces derniers n’étaient pas les premiers européens à le faire, les danois et norvégiens, sans révolution, les avaient devancé.

Je pourrais ainsi étayer chacune de mes affirmations, afin de combler vos carences mais, pour l’anticolonialiste viscéral que je suis, en valez vous la peine chèr(e) $ionnard(e) ?(*)
Suivant l’exemple du regretté M. Audiard, n’ai je pas plutôt intérêt a vous laissez mijoter dans votre $ionisme colonial, excusez le pléonasme, et véritable cul de sac historique, n’en déplaise au berbère judaïsé et francisé par I.J.A. Cremieux, le ci-devant E. (Az)Zemmour ?

.
.
.
(*) Seul(e) un(e) $ionnard(e) addict’e) à la schutzpah, peut considérer cet ultime colonialisme comme "un mouvement de libération nationale". 

@Fantômette contre Jean Robin

[. . .] "Je rejette tout à fait ces pseudo-concepts de suprémacisme ou racialisme"[. . .] "Les colonisés n’avaient pas les moyens intellectuels d’analyser leur sujétion sinon par l’intermédiaire de la culture des colons.

" [. . .]

Où comment en 2 phrases, affirmer rejeter des "pseudo-concept" et, quelques lignes plus loin, démontrer soi même leur réalité idéologique !

Votre propos plaide contre vous même chèr(e) "Fantômette" et en dit long, plus long que vous ne pensez sur votre façon de penser.

J’aurais bon nombre de points solidement étayés à exposer, comme par exemple le fait que la culture et la civilisation n’étaient nullement absentes, loin s’en faut, chez bon nombre de peuples que les européens ont colonisé, voire même qu’ils étaient plus civilisés que leurs colonisateurs, ou que la population d’El Djazaïr était plus alphabétisé et plus lettrée que la soldatesque coloniale venue envahir sa terre ancestrale, ou bien encore que l’abolition de l’esclavage en Afrique a précédé celle de la France des prétendus droits de l’homme etc etc,

Mais à quoi bon face à une personne niant la vérité historique par pur formatage idéologique !? Au point d’insulter la mémoire des innombrables victimes d’un nazisme d’avant l’heure, faisant passer la Shoah pour un dessert après le plat de résistance, mais pourtant nié, voire, plus ignoble, revendiqué à ce jour : 

[. . .] "Que les colonisés aient été brutalisés, martyrisés, utilisés ou je ne sais quoi, peu importe : ils avaient l’habitude depuis longtemps, ". . .]

@Fantômette contre Jean Robin

[. . .] "L’idéologie coloniale n’existe pas en tant que telle sauf pour les gauchistes, communistes et autres anti-colonialistes du XXe siècle. C’est une conception synthétique tardive."[. . .]

Pour votre gouverne, je n’ai jamais appartenu à aucune écurie politique, ni jamais été tenu par un quelconque fil idéologique à la patte, la défiance à l’égard de toute forme de dogme ou/et de pouvoir est quasi viscérale chez votre interlocuteur .

Je suis donc placé à bonne distance pour diagnostiquer cet autre poncif de votre part, typiquement droitiste celui là, mais cela je l’avais déjà pressenti vu qu’il est commun, à un degré ou l’autre, chez les gens de droâââte mais, rassurez vous, la gôôôche a aussi, sur d’autres plans, des comptes a rendre en la matière,

En outre, allez surtout raconter cela à un algérien, un malgache ou un camerounais, pour ne citer que ces ex colonisés par la France des lumières, notamment ceux encore en vie ayant vécu dans leur chair et non pas intellectuellement cette "idéologie n’existant pas", tous vous décriront les conséquences subies au quotidien d’une même trilogie inhumaine(*), s’étant substitué à la républicaine : Suprémacisme-racialisme-ségrégationnisme.

Par ailleurs et encore scandaleusement aujourd’hui au XXI siècle, même si apparemment cela n’a rien a voir avec le colonialisme français, un palestinien vous décrira la même trinité idéologique pourrissant sa vie et celle de son Peuple, depuis plus de 70 ans et avec le soutien de qui ?. . .

.
.
.
(*) A l’encontre des seuls non européens.

La branche française du « stay behind », celui là même ayant vocation officielle et, excusez du peu, mondiale, que « sarko » en personne affirmait impossible d’empêcher, a pour mission, au demeurant déjà bien avancée, de détruire la nation française et, eu égard au caractère français, de la faire de la façon la plus graduelle possible, d’où l’ignorance de la manœuvre par un grand nombre de nos concitoyens.

Il va de soi que pour se faire, il est préférable pour ledit état profond français, de placer aux postes clés les agents les plus cons(*) possibles, car les plus influençables et les plus dociles, donc les plus incompétents. . .

CQFD

.

.

.

(*) Voir définition personnelle du terme.

Merci @ l’auteur pour ce salutaire rappel.

Aussi nazi et violent soit il, excusez le pléonasme, faut il que le pouvoir ukronaze soit surtout faible et lâche pour menacer une gamine !!

Ceci est aussi évident que le nez sur le visage.

Pourtant, cela reste ignominieusement invisible pour les merdias du prétendu camp du bien !

Mais peut être que cette ignominie et le mensonge qui la couvre, sont à présent si communs, si voyants en Ôxydant, qu’ils en deviennent invisibles à l’instar dudit tarin !?

@Globulard

C’est pour l’orthographe que tu dis ça !? . . . Finalement je préfère quand tu picoles, mais ce n’est pas mon foie qui morfle. . .

Merci @ l’auteur pour le partage.

Plus petit pays d’Afrique du nord au climat aussi chaleureux que son Peuple, au passé prestigieux mais aux ressources limitées et, surtout, à l’économie fortement sous tutelle occidentale, la Tunisie est dans l’œil du cyclone pour avoir mal élu un héritier revendiqué du panarabisme, ayant annoncé d’entrée de mandat que sa nation ne normalisera jamais avec l’état $ionnard et, fait aggravant, s’étant mis en tête de procéder comme son alter égo algérien, mais sans avoir les mêmes moyens, au grand nettoyage des corrompus et autres vendus du pays, dont bon nombre de nazislamistes reconvertis en démocratie islamique, à l’instar de leurs banques "pétrodollarisées".

Autant dire que Qaïs Saïed joue très gros, avec pour seul appui, si la situation se "jasmine" de nouveau, celui des algériens, pour qui il est hors de question de se faire encercler sans réagir, comme la pauvre Libye et avant elle la Syrie, par des états nazislamistes ou sous contrôle $ionnard, ce qui revient totalement au même. . .

@nono le simplet

Il se trouve que c’est aussi ma quête, mais l’un n’empêche pas l’autre, au contraire, quand on cherche la vérité sans faire semblant, ou prendre pour parole d’évangile la pré-mâchée que diffusent les cons au pouvoir et leurs multiples hérauts, conscients de l’être ou non, on doit inévitablement croiser leur verbe et plus ils argumentent solidement, plus on avance.
Or vu qu’on est toujours le con de quelqu’un, reste a définir ce qu’est un con, terme si français qu’il est intraduisible en d’autres langues, pour ma part c’est fait et ça le restera jusqu’à preuve du contraire, mais je n’ai que des années d’avance pour seul mérite. . .

@Globulard

T’a l’air en forme ces derniers temps mon autre con adulé, la mise à niveau orthographique t’a fait du bien semble t il, te sens tu au moins plus assuré pour autre chose que tes attaques aussi personnelles que dérisoires en ce qui me concerne ?
Car si je ne te connaissais pas Ô mon anus, je t’aurais pris pour un saxophone. . .

@Fantômette contre Jean Robin

Que voila bon nombre de poncifs et de faussetés en guise d’arguments, que je ne peux ignorer sauf par indifférence à votre égard :

[. . .] "des idéaux coloniaux que les colonisateurs développèrent chacun pour leur pays

" [. . .] 

Je serais très curieux de les connaitre, spécifiquement ceux concernant la France des "lumières" et "des droits de l’homme et du citoyen", en laissant les autres colonialismes aux bons soins des nationaux concernés, bien mieux placés que vous et moi pour en débattre.

[. . .] "On ne peut pas mettre dans le même sac l’impérialisme romain, la conquête et la barbarie nazie, [. . .]

C’est vous qui mettez dans le même sac carottes, patates etc. parce qu’ils sont tous de légumes ! Moi ce qui m’intéresse c’est l’idéologie coloniale, notamment la française au risque de me répéter et, comme les autres, sa parenté idéologique avec le national socialisme en particulier et le fascisme en général.

[. . .] "l’imbroglio palestinien" [. . .]

Argumentation d’origine typiquement $ionnarde, donc coloniale, afin de brouiller la vision du quidam, à l’instar de l’encre de la pieuvre !
Qu’y a t il d’embrouillé ou de compliqué a comprendre au fait que des populations disparates, essentiellement européennes, avec l’aide d’une grande puissance coloniale chargée de protéger les palestiniens, ont envahi et spolié les terres ancestrales d’un ancien Peuple hautement cultivé et civilisé, au nom d’une obscure mythologie religieuse ou/et de motifs "shoahnesque" et, comme dans toute société coloniale, pratiquer à l’encontre de ce dernier la ségrégation, ou dit "apartheid" par la perfide Albion ?
Qu’y a t il d’incompréhensible ou surprenant qu’une autre puissance coloniale, non seulement ne condamne pas ledit apartheid, au nom de son prétendu "universalisme chrétien", bien que bon nombre de palestiniens sont chrétiens, mais l’aide a se doter de l’arme nucléaire ?
 

[. . .] "Vos identifications colonialisme= nazisme puis sionisme= colonialisme sont très grossières. Dans votre logiciel, tout se ramène au colonialisme et au nazisme (celui de la gauche en général)." [. . .]

C’est vous qui égalisez grossièrement, je n’ai jamais affirmé que le colonialisme est identique au nazisme, mais qu’il y a continuité idéologique et historique entre l’un et l’autre, avec un schéma qui serait plutôt le suivant : 

 ? → Suprémacisme/racialisme/ségrégationnisme → Colonialisme/néocolonialisme → Fascisme/nazisme → Sionisme/judéonazisme → Mondialisme/messianisme ?

[. . .] "De fait, les nazis inventèrent le système totalitaire, un peu après les Russes/Soviétiques d’ailleurs

" [. . .]

Vous vous trompez lourdement, si on prend en compte la définition du terme telle que l’a affirmé Hannah Arendt, inventrice de ce concept contemporain, ainsi que le fonctionnement des multiples états, sociétés et civilisations nous ayant précédé, le "totalitarisme" serait informellement beaucoup plus ancien.

[. . .] "Ils ne colonisèrent aucun pays à proprement parler mais les occupèrent, " [. . .]

Les alliés, principalement les russes, ne leur en n’ont tout simplement pas laissé le temps, car l’occupation est le stade précédant la colonisation et ce ne sont pas les palestiniens qui me contre diront  !

[. . .] "les pillèrent, en décimèrent la population" [. . .]

Processus initial classique de toute occupation coloniale quant elle rencontre une résistance, surtout lorsque cette dernière est longue et farouche, là, avec leurs 17 années de combats acharnés, (1830-1847) sans compter toutes les révoltes ayant régulièrement suivi, en vous faisant grâce des 8 ans de lutte d’indépendance, ce sont les algériens qui me donneront raison !

[. . .] ""il y a de grandes différences de traitement (comme le souligne Lugan par ailleurs) entre les Arabes razzieurs et castrateurs dont l’esclavage ne sert que des intérêts égoïstes, la traite atlantique dont le but est la mise en valeur agricole,

[. . .]

Sans rien ôter à l’ignominie desdits "castrateurs", dont B. Lugan lèche les boules des descendants en ligne directe, il me semble que ces derniers étaient néanmoins des petits joueurs face à l’industrie esclavagiste planétaire des "chrétiens" européens qui, dans leur élan esclavagiste, n’ont pas hésité a esclavagiser leurs propres coreligionnaires ! Ce que les "razzieurs" musulmans, arabe ou non, n’ont jamais fait.

[. . .] " les Allemands ne se sont pas tournés vers leur "espace vital" par défaut de terres coloniales.

" [. . .]

Là encore vous vous trompez, s’étant vu attribuer lors de la conférence de Berlin en 1884, un unique et désertique petit morceau du gâteau africain où, comme les autres, ils n’ont pas laissé de bons souvenirs, c’est le moins qu’on puisse dire, il ne restait plus rien à coloniser sur la planète pour les allemands, si ce n’est à le prendre de force aux autres puissances européennes, s’étant déjà taillé la part du lion, car premier arrivé premier servi.
Alors pourquoi pas coloniser les colonisateurs et faire ainsi coup double, surtout avec la juteuse France impériale, toujours en retard d’une guerre, se sont dit les nazis ?

Chiche a dit leur "kamerad" Adolf mais plus tard, l’appétit venant en mangeant, ce con a voulu aussi bouffer l’immensité russe. . .

@ nono le simplet

Qué !?

C’est mignon comme interpellation, mais désolé de ne pouvoir donner suite à ta double relance, car seule la connerie à très haut niveau m’intéresse, l’âge et l’expérience rendent peut être plus exigeant, toutefois reviens quand tu veux lorsque tu estimeras l’avoir étoffé. . .

@Globulard

Quand je lis en 4/5 lignes le nombre de noms d’oiseaux auxquels j’ai droit de ta part, en comparaison du précédent contradicteur, j’ai confirmation que tu es bien le Graal en connerie sur AV et que je ne me suis pas planté à ton sujet !
J’ai même droit à présent, cerise sur le gâteau, au point Godwin et là, franchement, j’en demandais pas tant, tu me gâtes trop ma galinette. . .

@Fantômette contre Jean Robin

Accepter le fait colonial ou le colonialisme !?

Si pour le premier il n’y a rien a accepter ou refuser, vu que c’est un fait historique, il en est tout autrement pour le second, qui est une idéologie et l’avaliser c’est de fait accepter le nazisme, qui n’en est que l’engeance idéologique et historique, car les nazis n’ont factuellement rien inventé, ils se sont contentés de faire aux européens de façon "civilisée", (sauf pour les juifs, tziganes et autres "unter menschen" russes) ce que ces derniers ont fait de façon "barbare" aux non européens, aux 4 coins de la planète et durant des siècles.

Avoir fait prétendument le procès du nazisme, sans avoir fait à ce jour celui du colonialisme, c’est comme traiter le symptôme d’un mal sans vouloir s’attaquer à ses racines.

Donc s’exposer à terme à la rechute aggravée, et ce n’est pas ce relent putride de suprémacisme et de r̶a̶c̶i̶a̶l̶i̶s̶m̶e̶ "russophobie" flottant de nouveau sur une Europe agonisante, avec ses ukronazis envoyant des gamins au "hachoir", ou ses judéonazis faisant des cartons sur d’autres gosses en Palestine, qui contre dira le "foutu olibrius" ne se décidant toujours pas, à prendre les vessies pour des lanternes ou le $ionisme pour autre chose que ce qu’il est : Un colonialisme. . .

Chaque fois que je lis ou écoute le lécheur de babouches alaouites et défendeur du colonialisme B. Lugan et, surtout, sa nouvelle marotte, a savoir la schutzpah de la colonisation inversée, je relis ou réécoute le discours sur le colonialisme d’Aimé Césaire, ou la psychanalyse du colonisateur par Frantz Fanon et tout redevient clair et limpide. . .

Merci @ l’auteur pour le partage.

Heureusement qu’en France, voire dans l’ensemble de l’aire francophone, nous avons plusieurs personnalités de la qualité de J. Baud, dont l’honnêteté, l’expertise et l’objectivité sont a prendre au sérieux, contrairement aux mythomanes de tout crin pérorant quotidiennement sur les plateaux TV.

Grâce à ses éclaircissements accessibles au vulgum pecus que sur la toile, et pour cause, je découvre avec une surprise aussi amusée que la sienne, c’est le moins que je puisse dire, un “Ôxydant collectif” dont apparemment la c̶o̶n̶n̶e̶r̶i̶e̶ l’irrationalité ne semble pas avoir de limites, confirmant ainsi le propos d’Albert Einstein sur la bêtise humaine !

Dans le dernier opus de la conférence organisée par l’association de dialogue franco-russe, dédié aux questions du public, J. Baud fait pertinemment état de pratiques mafieuses de la part des anglo$ionnards, ou néocons, dirigeant les U$A et leurs vassaux et qu’il nomme jamais, sans doute pour ne pas prêter le flanc aux accusations de complotisme, subissant déjà assez d’attaques malhonnêtes sur d’autres plans.

Or qui dit mafia dit “coupole” et, de fait, nous avons affaire spécifiquement en Ôxydant à une véritable armée de sicaires transnationaux(¹) en cols blancs, opérant à tous les niveaux de pouvoir, à la solde d’une mafia des mafias, ou hyper-mafia, dont la puissance économico-financière consolidée à niveau clanique,(²) se chiffre en dizaines ou/et centaines de trillons,(³) pendant que leurs « merdias » criminels divertissent une plèbe conditionnée à souhait, avec d’autres guignols milliardaires ceux là, type Gate, Bezos, et autres Musk, pour ne citer que ces derniers, dont lesdits hyper-mafieux c̶o̶n̶t̶r̶ôl̶e̶n̶t̶ gèrent les richesses.

Présentement et plus que jamais, cette capacité hypertrophiée de malfaisance est le moteur de leur psychose collective, à vouloir gouverner au XXI siècle la planète suivant leurs « règles » et, à l’ère nucléaire inaugurée par les ascendants de ces mêmes criminels le 06/08/1945 au Japon, constitue autant un énième délire et cul de sac historique, qu’un danger mortel pour l’humanité, voire pour la vie même sur terre. . .

.
.

.
(¹) Tout comme l’éthique et la déontologie, les concepts et valeurs de patrie, de nationalité, d’appartenance historique et culturelle, sont autant d’obstacles a abolir pour ces individus ;

(²) Plusieurs anciennes familles immensément riches et liées idéologiquement, financièrement et matrimonialement ;

(³) Un trillion = un milliard de milliards.

@ddendum

En Bref, quelques précisions et sans trop rentrer dans les détails, juste pour le plaisir, je l’avoue honteusement, d’exciter l’insuffisante suffisance de certains :

Se faisant damer le pion sur son propre terrain,"l’Ôxydant" suprémaciste a trouvé enfin son terme,(¹) ou plutôt son terminateur, a savoir le champion du camp "multipolaire",(²) une nation de nations farouchement souveraine nommée Fédération de Russie, ou Russie tout court et un visage aussi haï que redouté, celui de Vladimir Vladimirovitch Poutine.
.
.
(¹) Il faut être particulièrement con pour croire que cela n’arriverait jamais ;
(²) Bien qu’en pointe en ex Ukraine et Syrie, la Russie est loin d’être isolée, elle a de puissants alliés et derrière elle plus de 80% d’une humanité excédée par la suffisance, c’est le moins qu’on puisse dire, du "camp du bien" et qui sème le vent. . .

Merci @ l’auteur pour le partage.

Dans la République Islamique d’Iran, état théocratique par définition, l’autorité et l’arbitrage suprêmes sont d’ordre religieux et relève d’un ayatollah(¹) élu par ses pairs, a savoir actuellement Ali Khamenei qui, comme son historique prédécesseur, n’a cessé d’affirmer que l’arme nucléaire est haram(interdit divin) en islam chiite.

Cela peut être difficile a comprendre, voire inacceptable pour un occidental, mais c’est populairement comme ça en ex Perse, que cela plaise ou non et le shah a été dégagé pour, entre autres motifs, avoir voulu occidentaliser le très oriental Peuple iranien.

Par ailleurs, affirmer vouloir la disparition du régime colonial d’apartheid, excusez le pléonasme, en Palestine, donc l’état $ioniste puisque les deux ne font qu’un, est une revendication légitime, totalement en phase avec les droits de l’homme que je partage pleinement, sans pour autant être chiite ou musulman.

En outre et quand bien même les iraniens décideraient de passer outre l’interdit religieux, ce qui serait très étonnant, pour avoir armé nucléairement l’apartheid, l’Ôxydant collectif, dont particulièrement la France,(²) est vraiment très mal placé pour vouloir donner des leçons à l’Iran. . . Sauf a vouloir protéger sa tête de pont belliciste au proche orient. . .

.

.

.

(¹) Dans le clergé chiite et toute comparaison gardée, c’est l’équivalent d’un cardinal chez les catholiques.

(²) Dans le dos du grand Charles, c’est la France qui a aidé l’apartheid a se doter de l’arme nucléaire.

@Globulard

J’apprécie que tu te décides a argumenter ma galinette, plutôt que de seulement déféquer tes conneries sur la pauvre AV, mais Il faudrait quand même mettre à jour ton logiciel.

Il n’est qu’une seule sainte Russie a travers les siècles et, ne faisant que passer, l’empire tsariste, comme le soviétique, n’existent plus et, bien qu’assumant leur passé, les russes ne veulent absolument pas leur rétablissement, ils ont même un dicton à ce sujet : "Si tu n’as pas la nostalgie de l’URSS, c’est que tu n’as pas de cœur, si tu veux son retour, c’est qu tu n’as pas de cerveau".

Par ailleurs, le comportement des russes ethniques dans leur expansion vers leur "far east" n’a rien avoir avec celui des européens au nouveau monde, au point que si les amérindiens avaient eu affaire aux russes plutôt que les rosbeef et autres européens "civilisés", il n’y aurait jamais eu de génocide et, pour notre plaisir, la totalité des peuples autochtones d’Amérique du nord seraient encore là pour témoigner dans leur langue de leur histoire, de leur culture et de leur croyance, comme peuvent le faire de nos jours leurs cousins de Russie.

Rassure toi mon Graal en connerie, contrairement à toi, tu ne me verras jamais soutenir, à un degré quelconque, le fascisme des ukronazis, nazislamistes, judéonazis ou/et autres suprémacistes, ni me laver les mains comme Ponce Pilate en renvoyant dos à dos l’oppresseur et l’opprimé. . .