Les commentaires de attis

@Gaston Lagaffe

Texte pas inintéressant, en effet.

le diable se cache dans les détails

« De toute façon, Goldnadel et moi, on est copains ! On s’écrit, on déjeune ensemble. C’est du cinéma ! Comme tout juif fasciste, il apprécie d’avoir en face de lui un grand blond aux yeux bleus »

Ce genre de détail par exemple ? Si c’est vrai, ça confirmerait ce que je soupçonne depuis un moment : Soral est consciemment pro-sioniste. Son action tend à diaboliser l’anti-sionisme et, de fait, ceux qui sont assez couillons pour suivre ce malade, tout en renforçant le sentiment d’insécurité des juifs français, qui sont alors tentés de faire leur alya.

Ce "détail" est aussi assez amusant : Le slogan de Kontre Kulture : « Produits dissidents en tous genres ».  

@Frida

on apprend de la bouche de Cardet, celui qui a dénoncé l’imposture du rap français, il a trempé, pour servir Soral, dans des trucs qui peuvent valoir aux deux 15 ans de prison ou quelque chose de ce genre...

Faudra que je regarde la 2ème vidéo, ça a l’air rigolo. Soral s’est donc aussi embrouillé avec Cardet ? J’ai dû louper l’épisode... Comme dans Santa Barbara faut suivre tous les jours, sinon on ne comprend plus rien à l’intrigue.

il y a probablement un squelette dans le placard ha ha ha

Ou un trafic de subutex de grande ampleur, avec Soral comme client unique ?  

Et bin moi, j’ai pris le temps d’écouter la 1ère vidéo.
Salim Laïbi est certes très mauvais et très chiant, mais il donne quelques biscuits intéressants, en tout cas pour un type comme moi qui ne suit pas toutes les turpitudes de la di$$idonse au jour le jour.
 
Comme par exemple Soral qui faisait le tapin au Palace, Soral accro au subutex ou Soral membre d’une secte de type raëlien. Reste à savoir si c’est vrai, bien sûr, mais ça ne me paraît pas invraisemblable.
En tout cas, tout ceci est assez divertissant pour qui suit tout ce barnum de loin, un peu comme un épisode de Santa Barbara en plus trash.
 
Je plains ceux qui se sont réellement impliqués dans ces "combats" aux côtés de ces chevaliers Bayard de boudoirs, et qui ont cru au baratin de ces escrocs/nullités. Espérons que ça leur servira de leçon pour la suite et qu’ils y réfléchiront à deux fois avant de suivre aveuglement le premier bonimenteur qui passe.

Onfray tente donc d’occuper le créneau du traditionalisme de gauche.
 
Il est certain que la tendance sectaire progressiste prend toute la place à gauche, surtout depuis que Chevènement est hors-jeu, et qu’elle a clairement besoin d’un adversaire interne fictif comme Onfray pour mettre en place un débat illusoire qui va lui permettre de sortir de son soliloque incantatoire qui fatigue tout le monde.
 
Le culte du progrès de gauche avait besoin d’un adversaire. Mais si Onfray était un véritable ennemi, le système l’ignorerait. Il ne passerait pas son temps sur les plateaux télé, dans les journaux et les magazines.

Quand je vois ce genre de type, je pense à cette info de début août, où l’on apprend que les forces spéciales de sa majesté "se déguisent en djihadistes" et "portent les couleurs de l’état islamique". Nous sommes priés de croire qu’il s’agit de "détruire l’équipement et les munitions de l’état islamique" et de viser ses leaders...
 
Mon petit doigt me dit que ce brave flamand est en fait un membre de va savoir quelle unité de l’armée/des services secrets belges, de retour dans le plat pays pour infiltrer des groupes musulmans et éventuellement les inciter à l’action violente.
Un peu comme Tim McVeigh, en gros.

@Ozi
Hicks était un farouche démocrate faisant la moitié de ses spectacles sur la bêtise des Néocons

Ces gens-là n’ont pas d’opinion. Et j’ai été relativement prudent dans l’article à ce sujet, mais il est avéré qu’il fricotait avec Frank Gannon, ancien conseiller de Nixon, qui l’aidait à préparer ses spectacles "parfois pendant plusieurs mois".

il n’a pas la même bouche, le même nez, les mêmes iris, le même front et une voix différente

Nez, bouche : chirurgie.

Iris : identiques quand il oublie de mettre ses lentilles (qui sont d’ailleurs un coup bleu azur, un coup bleu gris).

Front : identiques, jusque dans l’implatantion capillaire.

Voix : il a la voix d’un type qui a beaucoup clopé pendant trente ans.

@DIVA
Bill Hicks était un très gros fumeur, et ça n’a pas dû s’arranger vu le niveau de stress auquel il est soumis.

Il a aujourd’hui la voix d’un très gros fumeur de cinquante-trois ans.

@mjk
Une vidéo édifiante.

@Le Sudiste
En effet, il est désormais accessible. Ce n’était pas le cas au moment de la rédaction de cet article.

@attis
Pour ceux qui ne parlent pas l’anglais ou l’hébreu, voici ce qui se dit dans la vidéo :

- le rabbin : depuis notre dernière rencontre, beaucoup de choses ont progressé.

- Netanyahu : beaucoup de choses ont progressé.

- le rabbin : ce qui n’a pas progressé est que le Moshiach (messie) n’est toujours pas venu. Faites-donc quelque chose pour hâter sa venue.

- Netanyahu : nous agissons, nous agissons.

- le rabbin : apparemment, ce n’est pas suffisant, car de nombreuses heures se sont écoulées, et il n’est toujours pas là. Mais il reste encore quelques heures dans la journée, alors essayez encore.

La véritable question ici est : comment hâter la venue d’un concept religieux nommé Moshiach ? Et que fait Bibi concrètement dans ce sens ?

Intéressant.
Depuis le "retour" en Israël, il semble vraiment que le judaïsme ait fait un bond de 2000 ans en arrière, et qu’il soit revenu au début de notre ère, où le mouvement messianique belliqueux était le mouvement dominant. C’est comme si la création de l’état d’Israël avait effacé deux millénaires de diaspora, et que les juifs s’imaginaient être revenus dans la même configuration qu’alors. Après les génocides de gentils en Cyrénaïque et à Chypre, on se retrouve deux mille ans après avec l’élimination plus ou moins systématique des palestiniens, et le désir de détruire la civilisation occidentale goyim, comme le montre la première vidéo.
La seule différence - et elle est de taille - est que l’empire dominant de l’époque (Rome) a sévèrement réprimé ce mouvement messianique belliqueux, rasé le temple de Jérusalem, et disséminé les juifs dans tout l’empire, tandis que l’empire actuel (les USA) soutient inconditionnellement Israël, et donc l’idéologie messianique belliqueuse qui va avec. Difficile de dire comment tout ça va finir.
 
À titre d’information, voir cette vidéo, où on voit Netanyahu sous la pression des rabbins hassidiques impatients qui lui demandent de hâter la venue du messie. Difficile de dire si Bibi est réellement soumis à leurs desiderata ou s’il adopte simplement une attitude de circonstance...
 
Je me demande de plus en plus ce qui gouverne réellement le monde : la real politik, les intérêts particuliers, ou des idéologies religieuses plus ou moins délirantes (judaïsme messianique, wahabbisme, eschatologie chrétienne, voire même des doctrines occultes/anciennes etc.) ?

@yoananda

Il faudrait expliquer en quoi la spiritualité ne se suffit pas à elle même et pourquoi elle aurait besoin de la médiation d’une religion, par exemple ... si on voulait aborder ce sujet sérieusement.

La religion est un instrument de domination politique. Le sujet du lien entre spiritualité et religion ne sera donc jamais abordé sérieusement, et ceux qui veulent établir un lien de ce type sont au mieux des crétins, au pire des escrocs.

C’est le CNP qui a financé l’exil polynésien de Jean Robin ?

@lancelot
la communauté urbaine de Lyon ,dans le cabinet du maire de l époque .

Perben, ministre de la justice au moment de l’étouffement de l’affaire Allègre ?

Le darwinisme offre plusieurs avantages, en particulier :

- il permet de rationaliser la domination des puissants sur les faibles

- il donne une explication rationnelle à l’athéisme, ce qui permet de rejeter le modèle de domination théocratique au profit du modèle technocratique

Ces deux points sont fondamentaux pour comprendre le dogmatisme des tenants du darwinisme, tel qu’exposé dans ce documentaire. Il ne s’agit pas de découvrir la vérité scientifique, mais de trouver une justification politique au modèle techno-oligarchique dans lequel nous vivons, et vers lequel nous tendons de plus en plus.

Ce n’est pas un hasard si le grand-père de Julian Huxley (l’idéologue de l’eugénisme) et d’Aldous Huxley (son Meilleur des mondes était un projet politique, pas la dénonciation d’une dystopie) était Thomas Huxley, surnommé le "Bulldog de Darwin" et l’un des principaux promoteurs de la théorie de l’évolution.

Tant que nous vivrons dans une société inégalitaire – et non-théocratique – il y a de fortes chances pour que le darwinisme reste la religion scientifique dominante, et obligatoire.

@Ozi
Non ce n’est pas la même vidéo.

Mais oui, c’est effectivement très médiocre.

@Zatara
 

Les scénaristes de la saga ont plaqué des éléments tirés des différents mythes et épopées pour raconter leur histoire, qui est une projection dans l’espace des luttes politiques et spirituelles terrestres actuelles.

D’ailleurs, personne n’a évoqué le Mahabharata, mais il me semble clair que Star Wars est une adaptation moderne de l’épopée indienne.

La lutte entre les deux factions jedi est la lutte entre les devas et les asuras, et les Pandavas et les Kauravas renvoient à la fédération et à l’empire (même si les objectifs politiques sont différents).

Dans les deux histoires, la totalité du monde/univers s’affronte jusqu’à l’annihilation quasi-totale pour revenir à une sorte d’âge d’or, et démarrer un nouveau cycle. Dans les deux histoires, les méchants sont proches de la victoire, et c’est l’intervention de Dieu/la Force qui permet la victoire finale du bien (qui n’est en fait qu’une destruction mutuelle).

Et si tu crois que les films hollywoodiens ne véhiculent pas de messages politiques, je te conseille de lire cet article (en anglais).

@V_Parlier
 

Il n’est pas question de foi personnelle, mais de la vision du monde présentée par Star Wars, des forces qui s’y affrontent et de l’issue proposée.

- Sur le plan politique : les deux modèles qui s’affrontent sont en fait représentatifs des deux tendances principales qui s’affrontent aux USA, avec d’un côté la tendance qui pousse pour un monde unifié (tendance Rockefeller, UN, libérale, en gros), de l’autre celle qui promeut un modèle impérialiste plus classique (tendance représentée par les néo-cons de nos jours).

- Sur le plan spirituel : une opposition de type gnostique entre deux tendances qui adorent le même "dieu" matériel, la Force. Chaque faction soutient un modèle politique : les gentils jedi sont pour une sorte d’ONU galactique, les méchants pour l’empire. On voit à quel bord politique appartiennent les créateurs de la saga.

- Mais en fait tout ceci n’a pas vraiment d’importance. Les luttes entre modèles politiques et entre modèles "religieux" aboutissent à la destruction de toutes les tendances, et finissent par une fête dans un village primitif. L’empire n’existe plus, la fédération non plus, et les jedi sont devenus de gentils fantômes tous réunis (bons et méchants) dans la joie du devoir accompli. On voit d’ailleurs quel est le véritable but des jedi : la dissolution des modèles sociaux et religieux.

Star Wars, c’est l’histoire d’une apocalypse universelle qui donne naissance à un nouvel eden où les survivants chasseront à l’arc, parleront par borborygmes, et feront la fête avec de jolis feux d’artifice.

@attis
*seules comptent....

@Éric Guéguen
Non, les Ewoks c’est notre avenir à tous. Tu te souviens qu’ils sont victorieux à la fin. La tribu archaïque est l’avenir de l’univers.

L’angle politique est intéressant, mais cette notion de Force l’est aussi. Dans Starwars, Dieu c’est la Force. Or la Force se résume au fond aux médichloriens (sais plus trop l’orthographe). Et les médichloriens sont des sortes d’êtres unicellulaires, il me semble. Dieu est donc ramené sur le plan matériel, le plan spirituel est quant à lui complètement nié. D’ailleurs, choisir ce terme de Force pour le substituer à Dieu est significatif. La spiritualité est passée aux oubliettes, seule compte les interactions avec le monde phénoménal (pas d’expérience mystique dans Star Wars, la Force agit sur la matière seulement).

Des êtres primitifs évoluant dans un monde gouverné par la force/Force et où la spiritualité est absente, voilà le modèle proposé par Star Wars.

@gaijin
le fait que la capture écran soit illisible n’implique le fait que le document l’était ....

Tu m’as mal lu. Ce que je donne en lien est une capture d’écran du document original, pas une capture d’écran du documentaire. Tu remarqueras que la partie en question n’est pas surlignée.

"-like" veut dire ici "de type".