Les commentaires de Gaspard Delanuit

@yoananda2

"personne ne lui a jamais serré la pince depuis qu’il est mort."

Cette pratique n’était pas si courante à l’époque de son ancien corps et il est probable que personne ne lui a "serré la pince" avant sa mort. Or, depuis sa résurrection, il ne s’est jamais présenté aux élections municipales de Jérusalem, donc il n’a jamais eu besoin de tâter des paluches sur les marchés. 

En fait, c’est assez simple : ou bien il existe des frontières avec des douaniers armés et il est possible que ceux qui se ressemblent vivent ensemble sans s’entretuer à de rares exceptions près ; ou bien il n’existe plus de frontières communes et chaque individu est obligé d’être son propre douanier et donc de s’armer afin de protéger sa maison, ses biens, sa famille, son intégrité physique, sa liberté d’être ce qu’il est chez lui. De même que si vous supprimez votre peau et votre système immunitaire (parce que c’est des trucs fascistes), ce sera à chacune de vos cellules de se protéger une par une contre les cellules étrangères envahissant votre organisme. Bonne chance ! Bien sûr, vous allez mourir dans d’atroces souffrances, mais au moins vous n’aurez pas fait le jeu de l’estremdroite. 

@yoananda2

"Bon de toute manière 2+2=5 de nos jours."

Ou bien 6 ou bien 3 ou bien ce qu’on veut. Tant que cela ne fait pas 4 ! Car alors là, ça pourrait choquer les fragiles. Et ce serait carrément fasciste. 

@Equus zebra

"Le "crâne d’Hitler" conservé à Moscou révèle un ADN de femme."

La véritable cause de la seconde guerre mondiale ne serait donc peut-être qu’un trouble de la ménopause. 

Il n’y a ni rationalité ni spiritualité dans ce débat.

D’une part, il n’est pas raisonnable de tenter de raisonner avec une personne dont la raison est sous l’emprise d’une croyance. 

D’autre part, il n’est pas possible d’avoir un échange spirituel avec une personne incapable d’envisager l’au-delà de sa raison. 

@yoananda2

"si j’avais été ministre de la santé."

Hypothèse dystopique singulièrement effrayante.  

@yoananda2

"je dis que Raoult a eu tort, qu’il a reçut un blame, mérité à mon avis."

Il a reçu un blâme pour son impolitesse confraternelle, et c’était peut-être mérité, en effet. Il a sans doute eu tort de traiter les mal-comprenants d’imbéciles. Mais il n’a pas été blâmé pour son activité de médecin, bien au contraire. C’est un détail qui a son importance et qui ne vous a probablement pas échappé... si vous avez lu le texte que vous mettez en lien, et dont je reprends les conclusions plus haut. Quoi ? Comment ? Si ? Cela vous avait échappé ?  

@yoananda2

"Le pinaillage c’est pas du tout votre genre !"

Non, car le pinailleur est celui qui s’attache à des détails insignifiants. Alors que je m’efforce simplement d’être précis quand la précision est importante. 

@yoananda2

Classe sociale et classe culturelle, les deux se recoupent beaucoup. Si l’on excepte les cas singuliers (criminalité, influenceuses, gagnants d’une loterie), il est rare de trouver des gens complètement incultes dans les familles riches. De plus, le niveau actuel du Bac+5 est en fait le niveau du Bac+2 d’il y a 30 ou 35 ans (cela dépend un peu des disciplines). Quant au niveau Bac+2 actuel, il ne garantit pas le niveau de l’ancien Certificat d’études de 1930, ni en grammaire, ni en histoire, ni en géographie, ni en mathématiques appliquées (on sera peut-être juste meilleur en wokisme). Vous pouvez toujours essayer :
https://www.lamastreassociationrad.fr/repassez-le-certificat-detudes-de-1930-a-vos-copies/

@yoananda2

"c’est quoi son éthique et ses valeurs ?"

Le serment d’Hippocrate (version 2012)

“Au moment d’être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité.
Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.
Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité.
J’informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences.
Je ne tromperai jamais leur confiance et n’exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences.
Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.
Admis(e) dans l’intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés. Reçu(e) à l’intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les mœurs.
Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.
Je préserverai l’indépendance nécessaire à l’accomplissement de ma mission. Je n’entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.
J’apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu’à leurs familles dans l’adversité.
Que les hommes et mes confrères m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j’y manque."

@yoananda2
"https://www.igas.gouv.fr/IMG/pdf/64_e.44_5_notification_odm_nouvelle_aquitai ne.pdf"

Un texte où l’on voit que Raoult est blâmé pour son insoumission à l’appareil administratif et un certain manque de politesse dans ses propos... mais nullement d’avoir mal soigné ses patients. Bref, le texte dit que c’est une tête de mule mais un bon médecin. 

Nous y apprenons en effet que « les prescriptions du Pr Raoult à ses patients et celles qu’il a préconisées (...) pouvaient apparaître alors comme appropriées et équilibrées en matière d’avantages et d’inconvénients et mesurées dans leurs conséquences ».

La délibération précise « qu’aucun élément produit aux dossiers ne permet d’établir que le Pr Raoult aurait participé à des recherches médicales sur les personnes en dehors des conditions fixées par la loi ».

Le professeur Raoult a assuré « des soins consciencieux, dévoués et fondés sur les données acquises de la science, à ses patients (...) que celui-ci [a] donné une information loyale, claire et appropriée au patient tant sur son état que sur les investigations et soins proposés ».

Ainsi, « le Pr Raoult ne peut être regardé comme ayant conseillé ou prescrit à ses malades un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé ».

La conclusion est claire  : « le Pr Raoult n’a fait courir à ses patients aucun risque injustifié en prescrivant l’hydroxychloroquine aux doses habituellement préconisées pour les traitements pour lesquels elle est régulièrement utilisée depuis plusieurs années pour traiter d’autres pathologies » Et le professeur Raoult a « respecté les principes de moralité et de probité exigés par les dispositions » de la loi."

@Eric_F

Ou pour le dire encore plus simplement : pour discréditer un médicament, obligez les médecins à ne l’utiliser que sur des mourants. 

Il est probablement innocent, étant bien incapable de mettre qui que ce soit sous hypnose. 

@Serge A

"l’ensemble de la communauté scientifique mondiale"

"le consensus scientifique."

https://www.youtube.com/watch?v=xczXq_Q4ZRU

@Serge A

"Et il existe une surmortalité chez les patients traités à l’hydroxychloroquine."

Juste pour comprendre ce que vous voulez dire et que vous tentez d’illustrer par l’article vers lequel vous donnez le lien : parlez-vous bien d’une surmortalité chez des malades "en impasse thérapeutique" recevant un traitement "compassionnel" ? 

Je cite l’article : "Pour estimer la mortalité excédentaire attribuée à l’usage dit "compassionnel" de l’hydroxychloroquine dans le contexte du Covid-19 - c’est-à-dire un usage permettant l’utilisation thérapeutique de médicaments sans autorisation de mise sur le marché (AMM) pour des malades "en impasse thérapeutique" – , les auteurs ont mené une revue systématique et une méta-analyse d’études existantes en Belgique, en Turquie, en France, en Italie, en Espagne et aux États-Unis."

Vous voulez dire qu’on observe plus de morts dans le groupe des patients en impasse thérapeutique traités de manière compassionnelle à l’hydroxychloroquine, que dans le groupe de ceux qui étaient aussi en impasse thérapeutique mais parmi lesquels certains ont guéri avec un autre traitement pourtant lui aussi administré de manière compassionnelle (lequel ?) ou sans aucun autre traitement compassionnel (miracle ?) Je pose la question, parce que "en impasse thérapeutique", il arrive souvent qu’on meurt, non ? Si ce n’est rien de cela que vous voulez dire, merci de le préciser.

@Conférençovore

"Les seuls actes que nous ne sommes pas sommés de condamner, ce sont évidemment les actes anti-chrétiens ou anti-blanc"

Oui, car dans ce cas, et seulement dans ce cas, ce serait de la RÉCUPÉRATION POLITIQUE ! 

@Gollum

"M’enfin je le savais d’avance que ça allait tourner à la dérision bête de celui qui croit tout savoir d’avance... La routine... "

Attention, n’oubliez pas que vous êtes ici pour vous amuser et rien d’autre ! 

"Ici je m’amuse et rien d’autre." Gollum 21 janvier 15:42

Si proche de ce dieu vivant, comment ne pas vaciller ? 

@Gollum

"Et justement il y a du nouveau par rapport à ce jeu de la vie c’est l’intérêt de cette vidéo."

Ben oui, c’est le sujet de la série de vidéos : LENIA, qui a été présenté par Bert Chan il y a quelques années, complexifie le jeu de la vie en introduisant des paramètres de continuité, de gradient et de symétrie. Et c’est cette évolution qui produit des formes évoquant des entités biologiques... formes qui n’ont donc pas besoin d’être programmées par des ingénieurs pour apparaître.  

@Gollum

"Connard."

Attention, ne signez pas vos messages de votre vrai nom, restez anonyme !