Les commentaires de Walid Haïdar
-
Trop fort !
On est tous comme Bush, super intelligents !Comme Morel descend Ferry, c’est qu’il protège les pédophiles ! Ouais !Allez, plein d’autres :"contre la guerre en Irak ? bah parce que je suis pro-Saddam Hussein bien entendu !""contre la guerre en Afghanistan ? bah parce que je veux protéger le régime Taliban bien entendu !""contre les vaccinations ? bah parce que je souhaite que l’humanité soit réduite de moitié bien entendu !""contre l’administration Obama ? bah parce que suis un grand fan des tea Party !""Anti-fasciste ? bah parce que je suis un idiot utile du système bien entendu !""Anti-raciste ? pareil !""Anti-OGM ? mais parce que j’ai peur de la science !"etc à l’infini.Pourquoi les mêmes qui se plaignent de la médiocriité des analyses médiatiques se vautrent exactement dans le même binarisme ?Allez Luc Ferry, philosophe de pacotille, comme tous les philosophes réactionnaires qui ont l’exclusivité dans les médias : FERMEz VOS GUEULES !Et ce même si j’espère que le venin déjà lâché, tant qu’à faire, foutra autant de bordel que possible à l’UMP et au PS. -
J’avais hésité à parler de ça dans mon message et j’aurais du.
C’est l’éternel et unique contre-argument. D’ailleurs, vous auriez pu ajouter qu’une partie de la gauche a aussi été sexiste, même raciste, et contre les intérêts du peuple, car tout ceci est également vrai.Le problème c’est que :1/ ce n’est pas TOUTE la gauche et encore moins l’extrême gauche, tandis que cela concerne TOUTE l’extrême droite.2/ ça n’est pas une constante historique, loin de là. Cela fait bien longtemps que ces idées réactionnaires ne sont plus représentées à gauche et encore plus longtemps dans la vraie gauche (à gauche du PS).3/ SURTOUT : la lutte dans le sens contraire a TOUJOURS eu ses racines à gauche, et non à droite. -
une horreur....
Je ne donnerai qu’un seul exemple parce que c’en est truffé.Entre 5 et 10 minutes, je sais plus, le "librepenseur" dit en s’adressant à Collon et Bricmont :"Ils aiment bien donner leur avis, mais ils ne donnent jamais de preuve. Ne donnez pas votre avis, on s’en fout de votre avis, faites des analyses, prenez les faits, faites des synthèses, mais vos avis on s’en fout"Donc chacun prendra soin de comparer le niveau d’analyse et le niveau factuel des travaux de Bricmont et de Collon, à celui du librepenseur. Mais surtout, chacun se gardera de gober ces inepties venimeuses, puisque la réponse de Bricmont et Collon fait suite à des sollicitations incessantes sur la question du 11 Septembre. Et la réponse est en substance :Collon : je n’ai pas travaillé suffisamment sur la question, qui est complexe, pour avoir un avis tranché et encore moins pour proposer une analyse. De nombreuses personnes font déjà ce travail. Pour le moment, ce que je constate c’est que l’impérialisme américain est toujours en marche et c’est lui que je combat. A priori, la thèse d’un complot intérieur me paraît étonnante et peu probabe, mais encore une fois, je n’ai pas investi la question et le fait qu’il y ait eu ou non complot intérieur n’enlève rien à la réalité de l’impérialisme et des mensonges permanents de l’empire.Et de fait, les analyses de Collon sont fournies, détaillées, intelligentes et construites, pas comme le vomi déstructuré du librepenseur qui ne manie rien d’autre que l’insulte et es affirmations péremptoires.Sur Chomsky par exemple, je pense que Chomsky aurait mieux fait de répondre comme Collon, parce que sa position a été ridicule sur la question, il a dit il y a quelques temps : "et à supposer qu’il y a complot, qu’est-ce que ça change ?"Bricmont a quant à lui fustigé une quête stérile, même lorsqu’elle est menée par des gens de bonne foi.Je pense que Bricmont et Chomsky se trompent et que leur vision de la réalité du monde est lacunaire. Mais c’est le lot de tout un chacun, et je pense qu’ils ont des clés et un bagage intellectuel et politique très riche, qui profite à tous, il suffit de les lire.Le problème du libre penseur et de bien d’autres, pour ne pas dire la majorité des gens qui commentent les sites alternatifs, c’est qu’ils ne comprennent pas que tout le monde se trompe, et que ce ’est pas parce qu’on est à côté de la plaque sur un sujet qu’on est complice, ou stalinien, ou illuminati, ou vendu, ou faux dissident. Les gens pensent différemment, et ça lui pose un problème au libre penseur ?Ces gens comme lui, Soral et d’autres, sont dangereux, et je dis pourquoi, on a qu’à en discuter : parce qu’ils expliquent tout par des amalgames et en oubliant l’histoire. Toute l’histoire est fausse et insignifiante parce que tout est de la faute des illuminatis et des francs-maçons. Or l’histoire est infiniment plus compliquée que cela, elle est faite de luttes et de rapports de forces. et quant il a fallu se battre, les amis politiques de Soral étaient colonialistes, ils étaient contre les droits des travailleurs, pour les inégalités, entre classes et entre races, contre la libération des femmes. Pour moi, ce ci est très clair. Pour le libre penseur, ça devient tout de suite moins claire, lui qui est si prompte à faire des insinuations calomnieuses et diffamantes.OUI ou NON, l’extrême droite française a-t-elle toujours été xénophobe, contre les droits des travailleurs, misogyne, colonialiste, contre l’indépendance de l’Algérie, pour l’emploi de la torture ?Pour employer le ton du libre penseur, faut vraiment être con pour ne pas voir la grosse quenelle de l’extrême droite amie du peuple. -
C’est celle dont les propositions se trouvent être parfaitement en phase avec les propositions des anciens résistants du CNR qui avaient conçu le programme des jours heureux, feuille de route du modèle social Français.
Constatez par vous-même :Regardez la vidéo et les orientations qui sont proposées, puis comparez les à ces propositions là :et ça :C’est celle-ci la vraie gauche. -
Zemmour égal à lui-même. "La gauche" c’est pas le PS, et il ferait bien d’éviter es amalgames, ce toutou de l’UMP qui se la joue intello.
L’attitude du PS est pathétique. Ce n’est pas l’attitude de la gauche, la VRAIE. -
Merci Assuranstourix.
Nos isolements mutuels sont effrayants.La communication citoyenne va devoir apprendre à traverser les frontières pour renverser les pouvoirs en place, mais on y vient.Que se vayan todos ! -
Vous êtes une saleté.
Vous voulez qu’on parle de l’affaire Roche et de Dominique Baudis, pour vous montrer de quoi la droite est capable ?Vous voulez qu’on parle du passé du parti Italien dont le FN a copié le symble (la flamme) ? de leurs exploits dans la république de Salo ? Viol, sodomie, pédophilie, scatophilie et j’en passe.Vous êtes une saleté, confortablement assise derrière votre écran qui mettez dans le même sac tout et n’importe quoi, vous diffamez sur du vent toute une pensée politique à partir de cas particuliers qui en plus sont à peine de gauche, et plus proche du centre droit.Non, la gauche au pouvoir c’est la cinquième semaine de congé payé, c’est les congés payés en 36, c’est la réduction du temps de travail, c’est l’abolition de la peine de mort, c’est les radio libres, c’est la laïcité, c’est le remboursement des frais d’avortement, et j’en passe. Et c’est 100% contre vos idées de merde, qui n’en sont d’ailleurs pas.Par ailleurs parmi les gens "de gauche" que vous citez, tous sont des traîtres aux idées de gauche, et Mitterrand neveu n’est lui qu’une merde en branche, un de cette gauche caviar sans strictement aucune consistance idéologique en dehors de leur attachement à al liberté des moeurs. -
vous avez insinué quelque chose en faisant un parallèle. Ce n’est pas neutre, même si ce n’était pas votre intention, il faut faire attention à ce qu’on dit selon le contexte.
Les faits reprochés à DSK sont largement assez graves, ce n’est pas la peine de créer la confusion, rien que par respect pour l’éventuelle victime.Pour ce qui est de la classe politico-médiatiques, je suis à fond d’accord avec la critique de son consentement silencieux à ce genre de comportement scabreux et indignes (je parle du manque de respect de DSK à l’égard des femmes, voire du harcèlement sexuel probable qu’il aurait beaucoup pratiqué). Cette classe politico-médiatique se vautre ici lamentablement et n’hésite pas cette fois-ci à dégainer le complot (possible par ailleurs).Ce sont vraiment (à peu près) tous des abrutis (au sens de personnes ayant subit un processus d’abrutissement).quoiqu’il en soit, je suis en profond désaccord avec la connerie de Ruquier concernant Marine Lepen. L’honnêteté, ce n’est pas ça. Ca c’est profiter de la situation pour se faire chantre de la vertu et accabler un adversaire politique. L’honnêteté, c’est de commencer, au moins dans un premier temps, par laisser la justice faire son travail. -
et voilà, amalgames, raccourcis. Pour être précis, cette affaire des frères Roche concernerait Dominique Baudis, et non DSK. Dire que DSK "doit bien y être lié d’une façon ou d’une autre parce que bon hein, c’est un pervers" c’est honteux, c’est nul, c’est grave : il est possible qu’il soit impliqué, et alors ? moi aussi je peux être impliqué dedans, vous avez des éléments ? non, alors cessez vos diffamations gratuites, et faciles derrière votre écran.
Vous ne comprenez pas une chose simple : si DSK a violé, s’il a tenté de violer, qu’il soit puni. Le procès a à peine commencé. Mais depuis quand on affirme qu’une personne a violé ou tenté de violer, sans qu’il ait pu se défendre ?Vous en savez quoi vous ? Peut-être que c’est le cas, peut-être que non. Il y a des témoignages qui vont dans ce sens. Je m’en bats les couilles de DSK, et tant mieux s’il n’est pas candidat, mais je vois pas en quoi le fait que tout le monde sache que c’est un gros obsédé fait de lui un violeur.Ce sera un violeur quand on en aura la preuve. Pour l’instant, il est suspecté et accusé, pas même par la victime, qui n’a pas porté plainte, mais par le procureur général. Vous le saviez ça ? ou bien vous préférez jacter et vous partager les ordures sans rien savoir ?Les mêmes qui se marraient quand Obama trouvait que c’était justice d’aller assassiner un homme sans procès, viennent ici condamner d’avance un gars avant son procès.Vous feriez mieux de vous ressaisir. L’auto-critique, c’est bien parfois. Personnellement, c’est comme ça que j’ai compris que voter OUI en 2005 était une connerie monumentale.Y a que les cons qui changent pas d’avis.PS : je pense (sans être sûr de rien) que cette histoire est trop grosse, et qu’il a été victime d’une manipulation : dans quelle mesure a-t-il forcé la victime, que s’est-il passé, c’est encore une autre histoire, c’est très compliqué et personne ne sait à part lui et elle. Mais je pense aussi qu’il est gravissime qu’en France, un homme politique puisse faire peur aux femmes sans être inquiété. Je ne suis pas puritain, mais cette espèce de tradition machiste qui fait que finalement on l’accepte peu ou prou dans le milieux, il faut en finir, et devenir un peu sérieux. Les femmes doivent pouvoir être défendues par la justice, sans subir plus de contre coups par l’influence de ces gars, afin de faire leurs métiers librement. Aux states, on peut critiquer leur système, mais un homme politique qui fait ça est fini, parce qu’il a trop à perdre, donc il emmerde pas trop les femmes, et c’est tant mieux. -
Bof, c’est vraiment lourd les "seule Marine Le Pen nianiania". Toujours faux.
Si les "milieux" comme il dit, se sont gentiment vautrés dans le soutien, Debré, député UMP, n’y a pas été de main morte. Donc si Marine a été sincère, en quoi Debré ne l’a pas été ?"seule Marine Le Pen nianiania", mon cul.D’autre part, et surtout, y en a qui au delà des affaires de fesses, sont attachés au droit, et le droit, ce n’est certainement pas de lyncher un homme qui n’a pas encore été jugé. Qu’on aime, ou qu’on aime pas le personnage, là n’est pas la question, le droit est sensé être le même pour tous. Et être lourdement porté sur le sexe n’est pas puni par la loi (même si DSK aurait pu, rien que par précaution et d’un point de vue carriériste, se soigner, en un sens, son manque de sérieux de ce côté là est lourdement sanctionné par la dure réalité).S’il a commis un crime, qu’il soit puni, sinon, qu’il soit relâché, mais le problème avec ces méthodes médiatiques, et ces soit disant gens honnêtes (qui se foutent éperdument du droit), c’est que même s’il est jugé innocent, il aura payé un prix énorme, pour rien. On peut être un obsédé et un séducteur lourdingue sans être un violeur : si on met tous les lourdeux de la drague en prison, on doit en construire combien de centaines en France ? Alors où est l’hypocrisie hein ?Encore une fois, l’honnêteté et la décence, c’est de respecter la justice, et d’attendre un minimum avant de l’ouvrir, que ce soit pour le soutenir, ou pour l’accabler.Ruquier n’est qu’un pitre écervelé de toutes façons, donc rien d’étonnant à ce qu’il s’abaisse au niveau d’analyse de Marine Le Pen. -
votre lien n’invalide en rien ce que vous citez.
Marine Le Pen et son parti, à la date du 13 Mai où s’est tenu le meeting, et jusqu’aujourd’hui, n’a pas dénoncé le pacte euro+, et encore moins fait son analyse, pacte qui contrairement à ce qui est dit dans ses balivernes, n’est pas mort.En fait, elle l’enterre pour mieux le cacher, mais il est là et bien là. elle ne dit rien sur la réalité et en appelle aux fantasmes, sur les immigrés, sur l’armageddon."Republicainvox", votre pseudo est à mourrir de rie quand on sait l’histoire viscéralement anti-républicaine des courants ayant conduit à la création du FN.Lisez monsieur, c’est la meilleure chose vous puissiez faire. -
heu, obliger, oui, c’est du viol, je vois pas trop pourquoi ce ne le serait pas.
Et "chatouilleur de femmes" faut le dire vite alors parce que ça ressemble plus à un gros pervers qui ne se contrôle pas. La femme a été "légèrement blessée" apparemment, ça voudrait dire qu’il a pas fait semblant de la contraindre.Bref, si ça se confirme, c’est une putain d’agression sexuelle et pas autre chose. Je vois pas trop la nuance entre un agresseur sexuel et un violeur, mais lui, qui peut se payer toutes les putes et filles faciles qu’il veut, n’en a pas assez apparemment. C’est hallucinant quand même.Il m’a l’air d’être un grand malade. -
J’ai des idées complètement différentes de ce libéral borné, je connais son passif, mais rien n’est prouvé, donc il serait sage d’attendre un peu d’y voir plus clair.
C’est assez gros donc on se dit que ça peut être un coup monté, autant si c’est un coup monté, il y a deux possibilités :- soit c’est pour casser DSK. Dans ce cas, ça vient d’où ? J’ai du mal à identifier des gens avec de gros moyens qui soient intéressés par la disqualification du candidat le plus e vue du système.- soit, moins probable, c’est un coup de ses partisans (qui exactement ?) eux-même, pour en faire une victime "vous voyez, le système a peur que DSK prenne le pouvoir, c’est bien qu’il risque fort de changer les choses". Mais dans ce cas il va devoir prouver très vite son innocence parce que les primaires socialistes, c’est très bientôt.Dans tous les cas, si c’est un coup monté, ça va avoir le "mérite" de parasiter lourdement le débat sur la présidentielle, cruciale, qui se joue en France, avec un vrai tournant à prendre. Or en affadissant le débat à coup de sensationnel sans consistance et sans lien avec les énormes enjeux qui se posent, on favorise les candidats fades et moyens (un François "Flamby" Hollande par exemple, une Ségolène "Maman" Royal), qui seraient une catastrophe pour nous tous.Mais il n’est pas dit que cela marche. J’ai l’impression que les gens seront réceptifs aux campagnes sérieuses de débat de fond.Après, il se peut simplement que ce soit u délire de femme de chambre, ou une rechute de gros pervers incapable de se contrôler.Mais la dernière hypothèse serait vraiment étonnante, même si DSK a un passif : ce serait incroyable d’être aussi suicidaire. Peut-être un acte manqué....A voir... -
la dernière partie est encore visible sur le site d’arte http://videos.arte.tv/fr/videos/le_dessous_des_cartes-3872884.html avant passage demain en VOD, donc c’est maintenant !
-
Mais quant-est-ce qu’il clamse ce monstre ?
Il est là à nous baratiner du haut de sa médiocrité.Si je le croise il est sûr et certain de manger une tarte à la crème dans sa sale face. Et c’est pas l’envie de lui casser les dents qui manque.Il devient urgent de se débarrasser de ce nuisible : on pourrait demander à l’armée américaine d’envoyer un commando puis de jeter le corps à la mer non ?Non ? c’est pas ça la justice ? pourtant Obama il a dit : quand tu assassines un salaud sans le juger, c’est que justice a été faite.Je comprend plus rien moi. J’espère que les gens comprennent, parce que sinon, à ce compte là, vaudrait mieux pas que les gens aient des envies de justice trop prononcées, ça risquerait de saigner... -
le monde est fou. Des gens gobent ça. C’est qu’on marche définitivement sur la tête.
Avec la quenelle de saison en bonus : maintenant, on va vous fouiller l’anus aux abords des trains aussi !Bravo les moutons, vous avez ce que vous méritez, le seul problème est qu’on paye une partie de l’addition.Vous êtes débiles. -
encore une fois, pour avoir les idées claires, j’invite les crédules à lire le communiqué de Marine Le Pen à ce sujet, c’est écrit in extenso dans mon premier post.
No pasaran ! -
vous êtes aveugle ou vous le faites exprès ? elle a fait un communiqué que j’ai recopié juste au dessus.
Et ce communiqué montre l’ampleur de la supercherie du FN sur cette question, encore une fois. -
Ben biensûr. et l’hypocrisie en politique ça n’existe pas.
Si y en a qui n’ont pas encore compris le jeu du FN, c’est assez simple :vous avez un JMLP qui reste en retrait et dit tout ce qui fait plaisir aux ahuris du net qui n’aiment pas les leçons d’histoire, et la façade "présentable" du FN, Marine en tête, qui tâche de rester politiquement correcte. en l’occurrence, le communiqué de la candidate, est encore plus clair :"Communiqué de Presse de Marine Le Pen, Présidente du Front National :L‘annonce de la mise hors d’état de nuire de Ben Laden est une juste et opportune réponse à la mort des victimes de Marrakech dont les Français pleurent la disparition depuis quelques jours.
Ceux qui ont choisi de défendre une cause, quelle qu’elle soit, en décidant de pratiquer une guerre sale c’est-à-dire en tuant sans discernement des gens dans la rue pris au hasard, doivent savoir qu’ils ne courront jamais assez vite ni assez loin pour échapper à la justice et à la sanction.
Considérant les risques accrus de représailles terroristes, Marine Le Pen, Présidente du Front National, demande que les pouvoirs publics prennent toutes les mesures de protection des Français en France comme à l’étranger.
La salutaire action d’élimination de Ben Laden doit également encourager nos forces de sécurité à intensifier les actions d’éradication des réseaux terroristes, des organisations de soutien ou de prosélytisme terroristes présentes sur le territoire national."
Et ça a l’avantage d’être en cohérence avec le programme de défense du FN, qui plonge tête baissée dans la guerre fabriquée contre le terrorisme, des américains. Bref, sortir du commandement de l’OTAN foncer dans la guerre contre le terrorisme, c’est le super programme de défense super crédible du FN. Mais y a quand même des gogos pour y croire.
Bon alors, vous allez encore continuer longtemps à ne pas comprendre qu’on se paye votre tête ?
D’autres partis ont fait des communiqués beaucoup plus intelligents et pertinents, en expliquant que la mort d’OBL procédait d’un enfumage médiatique qui n’enlevait rien au fond de la politique impérialiste Américaine, qui ELLE, est un vrai problème. La mort d’OBL, mise en scène ou non, n’est d’aucune importance, si ce n’est pour détourner l’attention.
JMLP, ici comme sur le 11 septembre tient un discours opportuniste surfant sur la vague de scepticisme d’internet. et ça marche, puisque tous les toutous qui suivent ne chercent même pas à savoir ce qu’en dit la candidate. Ils sont là à se masturber sur la soit-disant sincérité de ce défenseur de la torture, raciste et grossier, qui nous parle de bons sentiments.
Réveillez-vous bon sang...
-
ah bon ?
Donc en fait toute personne qui se trompe est forcément tartuffe. Donc on est tous des tartuffes, donc la tartufferie n’existe pas.Mais comment peut-on dire des conneries pareilles ?Cheminade n’est pas d’accord avec vous (ni avec moi) sur la question nucléaire, en quoi ça invalide ce qu’il dit sur l’administration US ?Cheminade considère comme scandaleuse l’idée même de légaliser certaines drogues et je trouve ça complètement crétin. Peut-être que vous aussi trouvez ignoble de légaliser certaines drogues. En quoi ça invalide ma position ou celle de Cheminade sur une autre sujet ?Alors soit on est d’accord sur tout et on peut discuter, soit on a un point de désaccord et on est des tartuffes ?Y en a marre des internautes qui donnent raison aux médiacrates qui dénigrent un internet de paranoïaques. Arrêtez d’accuser à tout va les gens de tartufferie ou de complicité dans "le grand complot mondial" dès lors que sur une question sensible ils ne pensent pas comme vous le voudriez.C’est une attitude proprement totalitaire !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération