’’ l’énergie cinétique de l’objet en mouvement (qui)
augmente considérablement à mesure que sa vitesse se rapproche de celle
de la lumière,’’ — > Considérable ? C’est un euphémisme. Si l’augmentation devient considérable, c’est en effet parce que la vitesse augmente considérablement, mais surtout parce que la masse subit une croissance hyperbolique : infinitésimale aux basses vitesses, et tendant vers l’infini à l’approche de ma limite.
Théoriquement, une augmentation considérable mais non hyperbolique à l’approche d’une limite ne serait pas suffisante pour empêcher le dépassement de ladite limite.
’’... l’énergie de l’objet augmente
considérablement, ce qui rend difficile d’accélérer davantage l’objet.’’ — > L’énergie de l’objet ? Quelle énergie ? À part l’énergie cinétique, je ne vois pas.
Je ne suis donc pas d’accord avec cette phrase. Je dirai même que c’est faux, vu que, comme vous le savez, l’accélération d’une masse m soumise à une force f est constante = f/m, donc indépendante de son énergie cinétique acquise (énergie cinétique qui est toute relative en mécanique classique).
« les descriptions de la réalité par les médias sont beaucoup plus susceptibles d’être crues que ce que les gens voient et vivent par eux-mêmes, par exemple, objectivement, la réalité était qu’il n’y avait pas de ’’pandémie mortelle’’, mais les médias ont dit aux gens qu’il y en avait une et ils l’ont donc cru. »
merci pour votre réponse mais qui ne m’apprend rien au sujet de la variabilité de la lumière.
Il importe peu, pour ne pas dire rien du tout, de savoir si la vitesse de la lumière dans le vide —quel vide ? - est variable ou non, vu que ladite vitesse est l’étalon de mesure.
Par ailleurs, je ne suis pas sûr qu’Einstein ait établi la nuance que vous suggérez. En effet, vu que la masse tend vers l’infini à mesure qu’elle s’approche de la vitesse de la lumière, votre restriction laisserait supposer qu’il serait théoriquement possible de dépasser un rayon lumineux ralenti dans un milieu qui le freine. C’est amha impossible ;