JL

On ne commet pas un crime de lèse majesté devant des millions de téléspectateurs.

À bon entendeur ...

@jjwaDal
 
 ’’Concrètement s’il n’existe pas une infinité d’univers, le nôtre n’a alors pu qu’être issu d’une création’’
— >
 Cette opinion rejoint la mienne et contre laquelle TchakTchak a réagi.
 
En effet, si l’alternative est celle que vous présentez là, il y aura bien des réticences à accepter que notre univers n’est pas unique. Tempêtes en vue dans la Communauté scientifique.
 
Ps. pour TchakTchak, je n’ai toujours pas de noms à proposer.

@jjwaDal
 et TchakTchak

 
 ’’Ce chapelet d’évènements improbables n’est explicable que par un postulat irréfutable semble-t’il, le Multivers, ce qui est gênant.’’
 — >
 Sauf erreur, dire que cette notion de multivers c’est gênant, accrédite l’idée qu’ils sont nombreux ceux qui nient les multivers.
N’en déplaise à TchakTchak

@TchakTchak
 
 ’’Vous êtes en train d’encombrer l’échange avec votre question d’Intelligence Design.’’
— >
un échange dont le premier commentaire est de moi, quand même.
Si j’ai posté ce n’était pas pour étaler une science que je ne possède pas, mais pour initier un échange sur un sujet qui m’intéresse au plus haut point, et bien sûr pour tester quelques idées personnelles.

@jjwaDal 
 
 Merci de cette explication à laquelle je ne saurais répondre avec érudition.
 
 Vous dites : ’’On peut parfaitement supposer que notre univers est né d’une matrice physique/législative pour laquelle la notion de temps, de durée, d’antériorité n’a absolument aucun sens physique’’
 
Je suis entièrement d’accord, mais cependant les durées de déroulement des processus, et notamment de voyage de la lumière ont un sens précis et qui compte.
 
Plutôt que de notions d’antériorités, il conviendrait à mon avis de parler de relations de cause à effet.