Caracole

"en commercialisant en masse des kit permettant l’autosuffisance alimentaire et énergétique"
Rhalala, quelle naïveté, comme si l’autosuffisance pouvait s’acheter en kit ! Hydroponie, énergie libre et autres fadaises vendues par quelques charlatans comme des solutions miracles à tous nos problèmes, et repris par tous les naïfs sans culture politique. Non, la consommation ne viendra pas au bout de la consommation.
.
Mais comme je suis plus gentil et moins con que ce que vous pensez, une petite perle d’expérimentation autonome : http://bioenergies.free.fr/mapage/
Michel Rosell n’a jamais vendu en masse des kits, et n’est à ma connaissance jamais passé à la télé, seulement dans le film de Pierre Carles "Volem rien foutre al païs". Bon courage à vous, y a du taf :)

oui, moi j’aurai du mal à dire "les nomades" et "les sédentaires". Comment comparer des manouches à des Attali, des chasseurs cueilleurs pygmées et des punks à chien ? Pour moi, il y a beaucoup de branlette intellectuelle la dedans, même si je reconnais que les questions abordées sont intéressantes, elles sont trop globalisantes pour faire évoluer nos conceptions politiques dans un sens constructif et non avilissant.

Retourne t’astiquer sur Monsieur Propre et laisse les gens réfléchir à partir de pensées construites qui ne se résument pas à une citation sortie de son contexte.
.
Je réponds quand même à ta question idiote : quand il dit un être humain ou un juif, ça revient au même, c’est quoi ton problème ? Un juif n’est-il pas un être humain ? Si tu penses qu’Attali pense que seuls les juifs sont des êtres humains, soit tu es stupide, soit tu es en effet hystérique.

"On en revient à ce qui dit Asselineau"
Non c’est toi qui y revient car tu es un fanatique méprisable qui ne sait pas sortir de son système de pensée limité pour s’ouvrir à d’autres perspectives. En fait le partisan de la pensée unique ici, c’est bien toi pégase.

Intéressante cette BD, merci juste, même si je ne suis pas d’accord avec son propos, j’espère sincèrement qu’elle ne sera pas censurée par la modération car c’est un vrai document historique !
.
J’ai noté à la dernière page un slogan qui semble avoir fait des émules dans les années 2000 : "la réconciliation nationale"... Etonnant de voir que ce terme de "réconciliation" ait émergé politiquement dans la France de Pétain à partir de la désignation d’une communauté (les juifs ici décrits d’emblée comme "pouilleux" et venant d’un "ghetto") comme bouc émissaire.
.
La réconciliation, reprenez moi si je me trompe, est ici celle avec l’Allemagne, en l’occurence nazie. Aujourd’hui, si le parti nommé Egalité et Réconciliation a sans aucun doute utilisé la résonance historique de ce terme, semble vouloir déplacer la réconciliation sur un plan communautaire (français de souche et immigrés intégrés). Le bouc émissaire est toujours le même, et un but commun semble être poursuivi : la restauration de la Nation forte.
.
La question qui me parait évidente est celle-ci : la Nation construit-elle toujours sa force sur une volonté d’annihilation des communautés qui la compose ? Ou cette volonté d’annihilation ne marque-t-elle pas le début de la fin de la Nation qui en sacrifiant une communauté, donne le plein pouvoir à une autre, et voit ainsi l’échec de son projet d’unification.