Caracole

Non, je trouve ça assez réussi, dommage qu’aucun commentateur n’ait réellement lu ton article et regardé la vidéo (j’avoue que je me suis contenté de ton article, très bien écrit).
.
Je déteste Attali, et il faut reconnaitre que ses prévisions ont souvent été très foireuses. Mais j’apprécie la perspective avec laquelle tu as amené sa pensée pour déconstruire cette idée qu’il serait un simple artisan d’une pensée unique partagée par tous les dirigeants juifs et franc maçons qui dirigerait notre monde vers le chaos.
.
Il fait sans conteste parti de ces intellectuels influents dans les cercles de pouvoir de la République, ainsi que dans certains milieux financiers, mais il est plus qu’évident quand on le lit que son propos se veut souvent assez original, et très différent de l’orthodoxie juive, libérale ou je ne sais quelle communauté idéologique (savez vous par exemple que Finkelkraut, et même BHL, sont perçus comme des traîtres par les sionistes pur jus ?!).
.
Bref, c’est un penseur à part entière, même si je le trouve assez mauvais, il a le mérite de se saisir de questions dont nous devons en effet nous emparer. 

les médias dominants soutiennent toujours... les dominants ! Souvenez vous en France, en 2007 ils soutenaient Sarkozy, en 2012 Hollande. Ca fait partie du métier, de savoir où le vent va tourner.

"Dans le monde orientale, on est élevé dans un rapport personnel, il faut qu’il y ait toujours un tuteur, un guide, une autorité sans cela les personnes partent à la dérive"
C’est justement ce qui est en train d’être contesté depuis le premier "printemps arabe", les gens ne veulent plus d’un chef autoritaire, sinon ils le dégagent ! Le nationalisme du 20ème siècle n’est plus tenable là bas, même avec un autoritarisme forcené, c’est LA grande leçon à mon avis de ces soulèvements.
.
Il faut donc diluer la représentation politique pour éviter qu’une seule personne représente le régime tout entier, et donc qu’en s’attaquant à une personne, le régime puisse être renversé aussi "facilement". Car c’est cela le passage aux sociétés démocratiques, c’est une certaine séparation entre les pouvoirs qui à la fois dilue le pouvoir en le rendant moins autoritaire, mais aussi protège le pouvoir des remous populaires. A qui dire "dégage" si la responsabilité et donc la culpabilité politique est partagée du niveau le plus bas à celui le plus élevé ?

merci pour la réponse Frida, mais je persiste à croire que votre confession a une influence sur votre positionnement politique, dans votre manière de distinguer les chiites des sunnites.
.
Mais ce sur quoi on diverge est en effet un point de vue politique : vous prétendez que l’autoritarisme peut asseoir le nationalisme dont l’Egypte aurait besoin, alors que l’Egypte sort de 30 ans d’autoritarisme nationaliste ! Alors on retente un Moubarak pour 30 ans en espérant qu’il soit plus altruiste cette fois ?
.
Et nous pouvons en discuter sans problème, je ne porterai pas de fatwa contre vous^^

Tariq Ramadan est son pire ennemi, n’est-ce pas pourtant un humaniste libéral ? :)