• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

agor&acri

je suis le même que sur Agoravox.fr

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 39 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 8 votes
    agor&acri 13 novembre 2014 13:44

    @ funambule,

    pour contredire jean robin,
    il n’est pas toujours nécessaire de placer des arguments opposés aux siens.

    Il suffit parfois de prendre ses propres affirmations pour en démontrer l’ineptie, ineptie résultant d’une intelligence obscurcie par ses biais idéologiques et son incapacité à prendre du recul et à produire une analyse détachée.

    Ainsi, du top 30 des invités à l’émission de Taddei, il déduit :
    "Écrasante majorité de gauche, anti-libéraux, pro-palestiniens, et même 2 islamistes."

    Il oublie juste deux tout petits détails :
    1/ du fait de la marginalisation, l’ostracisation, l’exclusion, la censure,
    opérées par les médias aux ordres,
    le nombre de personnalités soutenant des positions opposées au pack-tout-en-1, imposé par la pensée-unique (libéralisme, sionisme et atlantisme)
    est extrêmement réduit en France.
    Ainsi, le vivier (l’échantillon) parmi lequel peut puiser Taddei pour faire vivre les débats se trouve limité de fait.
    Il est donc malheureusement normal qu’on retrouve souvent les mêmes têtes parmi les opposants à la bien-pensance dictée par l’oligarchie.
    (allo Jean Robin ! Non mais allo quoi !)
    .
    2/ Sur le plateau, les vrais moutons noirs sont systématiquement minoritaires, quand ils ne sont pas totalement isolés au sein des autres invités.

    On se souviendra notamment du courageux Jean Bricmont, lors de l’émission du 10 janvier 2014 sur le thème de l’Affaire Dieudonné.

    La réalité est donc que nos protagonistes se retrouvent en écrasante MINORITE lors des émissions,
    à l’inverse de ce que tend à induire la malhonnête présentation de l’auteur du JT à jeter.



  • 25 votes
    agor&acri 22 octobre 2014 15:23

    @vla l’jean,

    Premièrement,
    merci de ne pas m’agresser gratuitement
    .
    Deuxièmement,
    Au constat de censure généralisée qui sévit en France
    (dans l’ensemble des médias meanstream)
    vous opposez la liberté qui existe sur Agoravox,
    comme si l’un était de nature à faire contrepoids à l’autre smiley
    .
    Il vaut peut-être mieux que vous vous contentiez de rester sur sur terrain de l’agression,
    parce que ce pitoyable niveau d’ argumentation est de nature à ruiner d’avantage encore votre image
    que les insultes que vous proférez communément.
    .
    Troisièmement,
    les 3/4 de vos très nombreuses interventions ne dépassent pas le niveau du trollage.
    Les 2 points qui précèdent n’auront donc pas surpris les habitués.



  • 18 votes
    agor&acri 22 octobre 2014 14:56

    @ l’auteur,

    Dommage d’avoir choisi des vidéos aussi polémiques et clivantes
    pour illustrer un propos qui devrait faire l’unanimité,
    hormis chez quelques obscurantistes ou fanatiques à l’esprit ravagé par l’absorption de trop fortes doses d’idéologie.

    La réaction de Riton, ci-dessus, illustre mon propos :
    on ne connaîtra pas son opinion car il a préféré railler les vidéos plutôt que de s’exprimer sur le fond.
    Le fond étant que la censure sévit sévèrement en France et que ceci est parfaitement insupportable.

    Qu’on apprécie Alain Soral ou non et qu’on apprécie Farida Belghoul ou non.



  • 11 votes
    agor&acri 22 octobre 2014 12:07

    Jean Robin,
    comment vous dire ce que je pense de vous, de votre idéologie, de vos théories, de votre attitude, de vos écrits...
    sans être inutilement agressif ou vexant ?

    A ce stade, le vrai fond du problème,
    c’est que j’ignore si vous êtes naturellement comme ça
    ou s’il s’agit d’une subtile stratégie du double jeu.

    C’est sans doute parce que je n’ai pas trouvé la réponse à cette question que je m’abstiens de commenter vos articles, lorsqu’il m’arrive de les lire.

    Car, dans le cas du double jeu,
    cette absence de subtilité, constamment affichée,
    ne serait alors qu’une géniale couverture destinée à écarter tout soupçon
    quant à vos capacités de conduire une telle stratégie
    et je m’en voudrais alors de nuire à la manoeuvre en l’éventant inopportunément.

    Vous voyez le dilemme !



  • 2 votes
    agor&acri 21 octobre 2014 13:41

    @ eric,
    merci de proposer cet extrait sur Agoravox

    @ Joe Chip
    j’ai regardé l’émission vendredi dernier
    et, au cour du débat, j’ai été dérangé par la phrase que vous citez :
    "Notre tâche est de reconstituer l’adversaire (du capitalisme)"
    Même réflexion que vous :
    "Surprenant aveu de Badiou qui semble moins déplorer les conséquences du capitalisme que la rupture de la dialectique de l’histoire survenue avec la chute du communisme."

    Pour aller un peu plus loin,
    et pour arrimer l’analyse à un crédo cher à Eric Guéguen, sur la nécessaire verticalité du pouvoir,
    je vais évoquer l’image de la corrida.

    Un terrain bien délimité, des adversaires bien identifiés,
    et un chiffon rouge agité par l’un sous les yeux de l’autre,
    déclenchant une succession de charges, bave aux lèvres,
    aboutissant à une situation maîtrisée où, derrière les apparences d’une lutte,
    le premier ne fait que moduler sa domination sur le second.

    Créer, élaborer, proposer un adversaire.
    Agiter un chiffon rouge sous les yeux de la foule,
    et faire durer le jeu aussi longtemps qu’il est possible avant que la foule ne s’en lasse et ne détourne le regard du chiffon.
    Et si l’adversaire finalement mis au tapis, ne trouve pas
    après plusieurs essais et variantes,
    de successeur digne de lui succéder
    ...alors pourquoi ne pas "reconstituer l’adversaire".

    Objectivement, je ne pense pas que la pensée de Badiou s’inscrive dans cette logique
    mais, après tout, ce n’est pas totalement exclu.

    En tout cas, c’est exactement en cela que le bi-partisme est un leurre
    et que la polarisation gauche/droite imposée par le système politique est une profonde arnaque.

    C’est exactement en cela que les personnes qui ont une sensibilité de droite se font manipuler par leurs élites.
    Ces élites qui agitent le chiffon du goulag, du totalitarisme, de l’égalitarisme barbare, de la Corée du Nord, et j’en passe.

    C’est exactement en cela que les personnes qui ont une sensibilité de gauche se font actuellement manipuler par leurs élites.
    La gauche appliquant de fait, la même politique économique que la droite (hormis à la marge), ils se font bourrer le crâne à coup de marteau pour ne surtout pas regarder en haut et voir ainsi les mains des marionnettistes qui agitent le chiffon rouge.
    Non !
    Ils faut qu’ils continuent à regarder le chiffon, un chiffon qui porte aujourd’hui une étiquette "antiFas"
    et qui leur dicte de combattre à l’horizontal la grande menace fasciste portée par la droite.

    Et nous les voyons chaque jour, bave aux lèvres,
    les libéraux éructant contre les postures désignées comme gauchistes
    et les gauchistes éructant contre les postures désignées comme fascistes.
    Tandis que le 1% regarde avec mépris et dégoût ce troupeau de bovidés.

    Est-ce si difficile de rentrer dans la tête du 1% ?
    Le peuple, la populace,
    n’est qu’un troupeau inculte, grégaire, capricieux et haineux,
    qui doit être maintenu en état d’ignorance et dont les bas instincts doivent être périodiquement stimulés.
    Partant de là, il devient évident que la bête immonde, au sein de laquelle sommeillent des pulsions fascisantes,
    a besoin d’être en permanence domptée.
    Son énergie revendicative doit être canalisée vers des cibles bien déterminées
    afin de la détourner de la "cause des causes" de son asservissement

    et de l’empêcher d’atteindre le pouvoir réel, perché tout là-haut,
    au sommet de la verticalité.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité