Joe Gillian

Si le FN etait le petit joujou de mitterand au début des années 80, mis en place et surtout en avant pour saboter le PC.
On peut concevoir aujourd’hui , fort logiquemnt, que le front de gauche est un subtil peti joujou a qui notre nabot autorise le droit de citer abondament dans la presse dans l’unique but d’affaiblir le FN.
Toute politique de haut niveau n’est que manipulation. Le vrai problème qu’on est en droit de poser est : ou est la sincerité ?

LOL
Moi je suis pour que chacun exprime ses idées !
Plus elles sont connes et plus elles sont faciles à démonter.
Donc Isga tu devrait crier la dernière que tu viens de pondre haut et fort, et certainement qu’une ame charitable t’expliquera pourquoi elle est complétement conne et liberticide.
Chacun a le droit de penser ce qu’il veut. En toute logique, la parole n’étant qu’une forme palpable par autrui de sa propre pensée (ce qui amène à se demander si certains pensent...) Interdire la parole, revient à inerdire la pensée.
C’est donc belle est bien ton idée qui est fasciste. Bien plus que celle du FN.

Pense que le principe de la démocratie, c’est d’abriter en son sein ses propres ennemis. C’est le fondement même de la liberté intellectuelle, et c’est justement ça qui permet à une société d’évoluer.
Parce que figure toi que les révolutionnaires sont toujours, au départ, des gens qu’on a voulu faire taire, comme tu viens de le faire. Et parfois les revolutionnaire ont tort, et parfois ils ont raison. Néanmoins si on avait acouté ce qu’ils avaient à dire plutot que de betement les buter ou les interdire comme on l’a fait depuis quasiment l’histoire de l’humanité et bien je suis intimement persuadé qu’on serait peut être un peu plus évolués.

Bonjour Messieurs dame (le dame c’est pour Cassia  )

Le probleme est double.
D’après moi, et je parle fondamentalement, dans l’essence même des idées.
La gauche n’est pas un parti raciste, mais si il est un parti qui défend les citoyens, il ne peut que être contre l’immigration massive qui reduit considérablement les conditions de nos travailleurs nationaux, et pille les forces vives de pays qui en ont certainement plus besoin que nous.
La droite (pas besoin qu’elle soit extrème) et un partie qui génère, par ses idées matérialistes et libérales, des pensées racistes. Je m’explique, le but du liberalisme economique et du capitalisme etant de permettre au plus aisés de s’enrichir sur le dos des faibles, on rentre dans une ligique de domination inévitable, ou la loi du plus fort est la seul et uniqe loi en vigueur (même si la force n’est plus physique comme au moyen age, mais financière). En toute logique, la droite devrait être pour l’immigration massive de travailleurs sans papiers, sous payés, qui maintiennent le niveau de nos travailleurs natiaonaux au plus bas. Ainsi, selon la logique libérale toujours, les immigrés sans papiers et les francais sous diplomés constitueraient un prolétariat et sous prolétariat esclaves des actionnaires et des employes du secteur teritaire qui les nourissent...

Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est pourquoi la gauche est pour l’immigration et la régularisation des sans papiers, et que la droite et encore plus l’extrème sont contre...

Est ce un subtil brouillage de carte pour que l’on s’y perde. Est ce parce que les élites de gauche sont racistes, au point de vouloir faire venir des etrangers dans nos pays pour qu’ils servent d’esclaves modernes...
C’est à n’y rien comprendre...

Comme quoi un sharingan mal utilisé ne sert à rien.
Si vous n’avez pas compris, ceux qui devront comprendre comprendrons hein ?

C con mais quand on est canadien et qu’on dit "Bildergberg" avec l’accent Quebequois, eh ben on a l’air d’un abruti...
Pas facile de faire un reportage sur eux du coup, quand t’as l’air d’un con à chaque phrase.
Bon allez je sors !