alterego

Le boucher interviewé parle en Francs, mais la vidéo est bien récente : voir les vues du super marché à 9 min 25 où l’on voit les prix affichés en Euros.

Le monde se porterait sûrement mieux si l’on faisait enfin la distinction entre Antisionisme et Antisémitisme. Les médias manquent à leur devoir d’information en entretenant en permanence et délibérément ces amalgames toxiques permettant de manipuler l’opinion publique et de masquer tous les mensonges des gouvernants de ce monde dans leur politique internationale. La liste est longue des termes lancés à la figure des déviants de la pensée officielle qui donnent lieu à des amalgames stupides : antisioniste, antisémite, négationniste, conspirationiste, complotiste, révisionniste ... et bien d’autres.

Ainsi, émettre le moindre doute sur la version Bush du 11 septembre, et nous voilà conspirationistes, donc négationnistes, donc révisionnistes, donc antisémites ! Délirant ! ! !

Que dire alors de seulement s’émouvoir du sort des Palestiniens du ghetto de Gaza et du traitement inhumain de ce peuple par l’État d’israël ?

Qui aura la bonne idée de créer et de diffuser un lexique donnant précisément la signification de chacun de ces termes montrant la stupidité des amalgames qui ont cours ?

Cela changerait totalement notre point de vue sur le monde et sur les pays impliqués dans conflits du moyen orient : Palestine, Iran, Iraq, Pakistan, Afghanistan et les pays limitrophes, et par ailleurs Israël, les États Unis et leurs "alliés" dont nous sommes, parfois malgré nous.

P.S. : La vérification orthographique, sous WORD, du mot antisionisme (absent du dictionnaire WORD) renvoie à, devinez quoi... à : antisémitisme ! étrange, non ?

Mathieu Kassovitz à l’antenne de RMC a été remarquable par son intégrité, la clarté de son exposé et pour avoir posé les vraies et bonnes questions.

Ce qui est vraiment étonnant, dans cette affaire du 11 septembre 2001, c’est la réaction agressive, parfois même quasi-hystérique (par ex. Philippe Val), des médias français, quand des personnes de bon sens déclarent douter de la version dite "officielle" en raison de ses multiples incohérences. Comment expliquer cette posture rigide de la part de journalistes professionnels ? Cela ne fait que les discréditer. Car pour autant qu’on prenne le temps d’analyser les documents officiels, on ne peut que conclure que de toutes les "théories du complot" la version soutenue par l’administration Bush est bien l’une des plus extravagantes et des plus invraisemblables. Ont-ils seulement lu ces documents ? Si ils l’ont fait, ce qui serait leur premier devoir, les journalistes dignes de ce nom ne pourraient que poser les mêmes questions que Mathieu Kassovitz. Accuser ou même soupçonner systématiquement de "conspirationistes" ou de "négationnistes" ceux qui soulignent les incohérences des déclarations et des écrits officiels, c’est faire preuve de stupidité ...ou de mauvaise foi absolue ! C’est affligeant et déshonorant pour cette profession. À la limite, c’est franchement inquiétant pour les citoyens.

Quand de "jeunes amateurs américains" auteurs de Loose Change se donnent le mal de faire un travail remarquable d’analyse et d’information que n’ont pas été capables de mener les journalistes "professionnels", ceux-ci sont assez malvenus à émettre un jugement sans nuances et des injures en guise d’arguments.

Il serait temps que les journalistes (français en particulier) s’informent et fassent enfin leur boulot sérieusement sur cette affaire. Mais de quoi ont-ils donc peur ? Quelles pressions irrésistibles subissent-ils ?

Malheureusement, il est à craindre qu’on ne connaisse pas la vérité avant plusieurs décennies, car il est inimaginable que Barack Obama puisse déclencher une nouvelle enquête. En aurait-il les moyens et la volonté, que la vérité provoquerait pour les Américains un choc encore plus insoutenable que l’événement lui-même, eux dont leurs enfants ont été envoyés dans le bourbier infâme et meurtrier de guerres au nom d’une morale devenue injustifiable. Ce serait la guerre civile ! Sans parler des réactions violentes et légitimes que cela pourrait provoquer partout dans le monde.

Je demande comment François de Closets qui a une réputation de scientifique peut, sans sourciller, ne pas douter de la version du complot soutenue par l’administration Bush.

En observant le tout début de l’effondrement de WTC1 on peut voir les 11 étages supérieurs prendre du gîte. Ce mouvement de basculement ne peut physiquement être interrompu sans une autre force contraire. La poursuite naturelle de ce basculement aurait du, me semble-t-il, être de nature à soulager la structure inférieure de la tour du poids de ces 11 étages. Ces 11 étages se désolidarisant du reste du bâtiment auraient du tomber sur le côté dans le vide. L’effondrement, après avoir endommager quelques étages inférieurs, aurait donc du s’arrêter, non ? Pas besoin de grandes théories pour douter. Des incohérences toutes aussi simples peuvent être relevées sur le comportement et les effets d’un avion sur le site du Pentagone.

C’est affligeant.

Ils sont sensés nous informer et, non seulement ils ne font pas leur boulot de recherche et d’analyse sur un événement majeur du début de ce siècle, mais ils insultent et diffament ceux tentent de le faire à leur place sur Internet.

Qu’est-ce qui leur prend de se disqualifier eux-mêmes de cette façon ?

Des "professionnels", ça ?

Qu’ils ne viennent pas se plaindre si l’info se fait maintenant sur le net sans eux.

Mais, ça les rend fous, ces pauvres petits. Qui a tenu les propos suivants, en parlant d’Internet ? :

« Des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs, qui trouvent là un moyen de diffuser mondialement leurs délires, leurs haines, ou leurs obsessions. Internet, c’est la Kommandantur du monde ultra-libéral. C’est là où, sans preuve, anonymement, sous pseudonyme, on diffame, on fait naître des rumeurs, on dénonce sans aucun contrôle et en toute impunité. Vivre sous l’Occupation devait être un cauchemar. On pouvait se faire arrêter à tout moment sur dénonciation d’un voisin qui avait envoyé une lettre anonyme à la Gestapo. Internet offre à tous les collabos de la planète la jouissance impunie de faire payer aux autres leur impuissance et leur médiocrité. C’est la réalité inespérée d’un rêve pour toutes les dictatures de l’avenir ».

Ne serait-ce pas notre nouveau directeur de France Inter, Philippe Val ? Si c’est pas du délire ça !

Et ils prétendent nous informer ces gens-là ! ! !

Au moins, sur le net, il n’y a pas QUE n’importe quoi.