Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
5223 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
christophe nicolas : "Non c’est sur que je ne jamais lu le mode d’emploi d’un photocopieur, et toi ? Oui c’est ça, le building brûle et tu continues à faire des photocopies pour ton patron, le photocopieur explose et t’arrache un bras ???? Scénario logique de l’employé consciencieux, au Japon, je veux bien mais pas au USA..."
Foin de bavardage, quel est le bruit provoqué par une photocopieuse lorsque celle-ci n’est pas conçue pour supporter la chaleur d’un incendie (soit 100% des modèles à mon avis) ? BOUM !"Donc c’est la fin du monde, l’aluminium explose à cause de l’eau. Dans une fonderie, cela se passe effectivement, certainement mais pas au WTC [SIC]. Tu confonds la sécurité chez Altran et un incendie de bureau. L’aluminium explose sous forme de poudre également mais ce n’est pas le cas ici sauf s’il y avait des trucs style thermite ou thermate, ce sont des trucs pour découper l’acier. L’avion a été pulvérisé mais pas en poudre, il y a des limites."Tu oublies que l’aluminium peut fondre à partir de 548°C. Comme tu le dis toi-même, les avions sont constitués d’aluminium. Le revêtement extérieur des Tours Jumelles était également constitué d’aluminium. Au niveau de l’impact, il devait faut chaud, très chaud même à cause de l’incendie... Et que fait une goutte d’aluminium fondu au contact de l’eau (jaillissant d’un sprinkler ou d’une rupture de canalisation) ? BOUM !"Toutes les explosions que tu cites n’ont rien à voir en intensité avec des détonations. [...] Les témoignages parlent de détonations et tu me parles de bombes aérosol... quel rapport en décibels. "Cela fait partie des questions que tu as zappées : les détonations dignes d’une démolition contrôlée sont nettement enregistrables par les caméras. Cite-moi une seule vidéo dans les moments qui précèdent les effondrements des WTC1, WTC2 et WTC7 ayant enregistré des détonations semblables..."Les policiers et les pompiers connaissent ces bruits."Les policiers et pompiers témoignent de bruits d’explosion et/ou d’explosions. Si les sources de ces explosions sont des bombes, c’est à eux de le dire, et non à toi d’interpréter leur propos pour alimenter ton scénario."L’essence n’explose pas sauf au cinéma, il faut qu’il soit vaporisé."Dans la "physique" conspirationniste, le gaz ne se dilatent pas sous l’effet de la chaleur... Donc la pression n’aurait pas dû augmenter dans les cages d’ascenseur..."J’imagine qu’on a coupé le gaz après l’effondrement."L’utilisation de gaz était interdite dans ce genre de bâtiment.PS : voici une vidéo où on entend BOUM ! BOUM !BOUM !BOUM !BOUM ! : -
@Doume65,
ll se trouve que je suis, comme toi peut-être, en congés de fin d’année. Quant à la ribambelle d’autres hypothèses nées de l’imagination débridée des conspirationnistes, j’y réponds sur http://www.dailymotion.com/darimon -
christophe nicolas : "Ingénierie de structure quand tu retrouves des corps explosés par des bombes,"
Par des bombes ou par des explosions ??? Toujours cette manie d’interpréter les explosions systématiquement comme étant provoquées par des bombes..."des bruits de détonations,"De quelle amplitude ? Voir http://perlesdu911.blog4ever.com/les-secondes-silencieuses-precedant-la-chute-du-wtc7"des poutres découpées par explosifs,"Des photos !"un building qui s’écroule tout seul"Je ne te le fais dire, et c’est suite au crash aérien suivi d’un incendie."impécablement, etc..."Impeccablement ? Alors que tout le WTC et même certains bâtiments voisins du WTC ont dû être rasés... Tel un mouton bêlant, tu ne fais que relayer sans le moindre recul des élucubrations conspirationnistes."point final."= formule péremptoire d’un usage courant auprès des marchands de certitudes que sont les conspiratiponnistes."Jamais les buildings n’auraient du tomber jusqu’en bas, l’énergie cinétique aurait dû être absorbée par les déformations."Tu as zappé aussi cette question : Comment des planchers, conçus pour résister à environ 5 fois leur poids, auraient-ils pu résister à l’effondrement d’un bloc de 15 à 25 étages, à plus forte raison en charge dynamique ? Même question au sujet des équerres supportant ces planchers.Pas besoin de simulation informatique pour comprendre ça..."Ce que j’ai vu sur le flambement m’a horrifié, une structure rectangulaire à façade structurée ne flambe pas comme une poutre isolée. Elle est contreventée de part sa propre forme sans les planchers ou alors la mécanique a changé. "Oui, oui, et l’acier qui constituait les poteaux des Tours Jumelles était d’origine extraterrestre... Plus sérieusement, voir le mécanisme de l’amorce de l’effondrement des Tours Jumelles sur http://perlesdu911.blog4ever.com/tours-jumelles-amorce-des-effondrements."Je regarde quelques arguments sur ton site et lorsque je réfléchis, je m’aperçois que ce sont de belles âneries."Dit-il, en écrivant juste après de belles âneries :"Ils ont quand même un semblant d’humanité, ils ont attendu la fin de l’évacuation avant de les faire sauter, d’habitude les pompiers éteignent les feux, ils ne quittent pas l’immeuble mais là ils ont bien fait."Plus de 300 pompiers tuées et un total de près de 3000 morts, à cause des effondrements des Tours Jumelles, et tu racontes qu’ils ont attendu la fin de l’évacuation bla bla bla...Quant au WTC7, il était totalement vide en fin de matinée, et son effondrement s’est produit en fin d’après-midi. -
christophe nicolas : "En parlant d’argument, tu dis que la réhabilitation des tours coute 200 millions à cause de l’amiante donc je vois que tu n’as jamais travaillé en entreprise."
Fidèle à tes habitudes, tu vois mal. Démonstration ci-après...’Deux tours de 400 m pour 200 millions, c’est ridicule, "Tu es a encore zappé quelque chose, cette fois-ci dans l’article http://perlesdu911.blog4ever.com/11-septembre-2001-wtc-et-police-d-assurance , et que je reproduis ci-après : Bien que l’amiante fut choisi initialement pour le WTC, son usage a été restreint en 1970, après son application uniquement dans la tour Nord jusqu’au 38è étage. Et jusqu’en 2001, le désamiantage a été réalisé sur la moitié de ces étages."Au passage, tous les pauvres gars qui ont respiré l’amiante et autres poussières nocives y passent petit à petit mais comme c’est la faute des terroristes..."Non, c’est la faute aux pouvoirs publics américains :"Je ne savais pas que Larry avait dit "pull it", ce que dit cet homme , qu’il le garde pour son jugement devant l’Eternel."Le "pull it" de Larry Silverstein fait partie des sempiternels débats entre conspis et debunkers :"Ton blog est un ramassis de conneries."Dit-il, après avoir prouvé ci-dessus qu’il ne sait pas lire... -
christophe nicolas : "Si les Israéliens sont si copains des Américains, pourquoi, après avoir surveillés les terroristes, ceux çi ont-ils pu commettre des attentats ? C’est simple,"
Non, c’est simpliste, comme la plupart des raisonnements conspirationnistes."le petit teigneux veut le grand costaud dans sa bande. Tu es con ou tu fais semblant."J’ai bien compris que tu fais partie de l’élite intellectuelle de la planète..."A qui profite le crime ?"Tu viens de gagner ce prix :"Israël a besoin des Etats Unis"Oui, mais pas en Afghanistan. Quant à l’Irak, elle n’était plus un danger pour Israël depuis belle lurette. Tu sembles adorer les histoires à dormir debout.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération