Belenos

@maQiavel
Le gouvernement fait aussi ce constat et conclut que toutes les personnes présentes sont responsables. 

@maQiavel
C’est bien pourquoi j’ai précisé que dans le contexte du traitement de l’information des événements de cette fronde populaire, (et non en général) il faut refuser de faire cette confusion. Elle est odieuse. 

@louis

  Et où je vais prendre mon petit café à 8 euros, durant le temps de la réparation du Fouquet’s ? Vous vous en foutez de cette violence que je subis, hein ? http://www.lefigaro.fr/sortir-paris/2014/10/28/30004-20141028ARTFIG00129-prix-du-cafe-a-paris-le-grand-ecart.php

@maQiavel (et tous)
"Je précise que je n’ai pas les réponses aux questions que je pose, je me les pose aussi à moi-même …"

Déjà, constatons que nous avons tous tendance à tomber dans une erreur sémantique importante : nous ne devons pas appeler du même nom ou ranger dans la même catégorie la "destruction" d’un bien matériel et la "violence" touchant à l’intégrité corporelle, en particulier quand la conséquence est irrémédiable (handicap, cicatrice et bien sur décès).

Et je ne parle même pas de la prétendue "violence" verbale dont fut victime un pauvre académicien !! Faut arrêter de nous prendre pour des cons. 

Tout ça est mélangé pour former un bouillie que nous servent constamment les médias. Refusons cette confusion. La véritable violence est celle qui blesse, qui torture, qui mutile, qui handicape... qui arrache des yeux, par exemple. 

Dans le contexte actuel, appelons "destruction" ce qui concerne les objets (même si on veut condamner cela) ; et "violence" seulement ce qui touche physiquement les personnes en blessant leur corps. 

@maQiavel
"Fondamentalement quel est l’objectif de ce mouvement ? Juste de faire des processions rituelles hebdomadaire dont la réussite ou l’échec est fonction des sondages d’opinion ou alors obtenir des mesures concrètes dans le cadre d’un rapport de force ?"

"Donc, vous justifiez la violence, Monsieur ?!"