Belenos

@Qirotatif
"Quant à ma description, j’ai fait un travail de mon côté sur les 22 arguments en faisant une pause pendant la lecture de la vidéo."

22 ? Alors, je dois reconnaître que ma mémoire en a minimisé le nombre. Il y a donc effectivement un peu de mille-feuilles que je n’avais pas perçu. 

@Qirotatif

"il est probable que nous sur-estimions tous nos propres capacités à nous affranchir des jugements (préjugés) portant sur les autres."

Je suis bien d’accord. Si on s’intéresse à la méthodologie, c’est même l’un des deux sujets principaux. L’autre est : "comment percevoir la construction de nos propres certitudes" ? Est-ce que quelqu’un parmi nous a déjà essayé de voir sur quoi reposait ne serait-ce qu’un seule de ses certitudes les plus inébranlables (peu importe laquelle), mais en allant vraiment jusqu’à la racine ? C’est très difficile (mais pas impossible) et la paresse nous invite plutôt à considérer que celui qui ne pense pas comme nous dans un débat est de mauvaise foi ou bien fou ou bien idiot. 

@sls0
"Je n’arrive toujours pas à comprendre l’incompétence qui a permis ces attentats. Stupidité ou laisser faire ?"

En effet et c’est d’autant plus étonnant qu’ils ne sont pas incompétents à ce point sur d’autres théâtres d’opérations. Peut-être l’assurance trompeuse de ne pouvoir être attaqués sur leur propre territoire qui aurait créé un "point aveugle" ? Malgré tout, ces avions détournés auraient du être "stoppés" en quelques minutes. La défense avait un protocole pour ça et il n’a pas été appliqué (ou seulement pour le vol 93).  

@sls0
"Contractuellement entre les deux parties il avait été demandé d’éviter les mille-feuilles."

Oui, je sais. mais je n’appelle pas mille-feuilles le fait de présenter quelques arguments ensemble. Sinon il faut que le contrat précise qu’on doit présenter les arguments strictement un par un... et alors ça va être très très long !

@gaijin
Des trucs jaunes ?... Des montres et des gourmettes en or ? 

(Laissez la porte entrouverte, je vous suis.)