@hase Oui mais ici, son malaise se voit et ses menteries ne passent pas. Ses attaques glissent et font flop en face de l’ironie joueuse et les réparties affûtées de son invité, qui se moque d’elle ouvertement. Je pense que c’est aussi du au fait qu’elle est seule et que ça se joue à "un contre un", pour une fois. Habituellement, ces chiens de la propagande attaquent lâchement en meute, et aboient et mordent tous ensemble sans laisser leur victime reprendre son souffle ni finir une seule phrase.
"Je ne dit jamais si c’est vrai ou faux, je me fait un indice de vraisemblance. 0 représenterait le faux et 100% le vrai. Je n’ai rien à 0 ou 100%."
Ok, je fais la même chose, ça me semble une bonne manière de ne pas tomber dans des certitudes négatives ou positives. En plus, ça permet de changer d’avis plus facilement en présence de nouvelles informations et de nouveaux raisonnements. On peut faire varier le curseur plus facilement quand il n’est pas coincé à 0 ou à 100. J’ai écouté une fois un gars qui parlait sérieusement de la possibilité qu’existe vraiment un yéti dans l’Himalaya (plutôt un grand singe blanc, pas un "homme des neiges"). Il avait des arguments assez intéressants à faire entendre et j’ai bougé un peu mon curseur (pas jusqu’à le faire passer de l’autre côté quand même).
@La mouche du coche Pas si laide que ça à la base, mais elle grimace de contrariété et de frustration. Elle est surtout complètement idéologisée, elle se croit dans le camp du bien et de la vérité. Son invité la lamine complètement. C’est assez drôle !