Belenos

@zzz999
"Quand on a pas d’arguments sérieux on attaque par exemple dans son physique la personne qui dit quelque chose.....classique !"

Mais c’est pas une attaque, je ne suis pas en guerre (contre quoi ou qui ?) ! J’aime bien les grenouilles, d’ailleurs.   Elle n’st pas laide mais elle a de gros yeux de grenouille, c’est comme ça, je n’y peux rien.  

@Gollum

L’argument Lang n’a rien de foireux, il est clair comme de l’eau de roche. Au-delà de la personnalité du guignol Lang, c’est toute la politique culturelle (dont le budget a immédiatement doublé) qui a été une contribution à la "déspiritualisation" de la France. Cette période a vraiment été une des plus épouvantables culturellement, extrêmement matérialiste, avec une inversion complète des valeurs. Donc ou bien FM en était inconscient (ce que je pense) ou bien c’est un démon. 

Mon allusion à Louis XIV n’avait aucun rapport avec un message antérieur (je n’ai pas lu le détail des échanges plus haut et je ne savais même pas que vous aviez parlé de Louis XIV). C’est juste que ce roi, lui, est dans l’histoire de France l’exemple du monarque cultivé qui s’intéresse vraiment aux arts. 

Pour la photo à R. le C. oui, c’était taquin de répondre comme ça à votre phrase (qui n’apporte pas grand chose comme élément concret indiquant une connaissance ésotérique du Père François). 

Je pense qu’il s’intéressait plus à l’astrologue qu’à l’astrologie dans sa relation à la pulpeuse Elisabeth (actrice de film érotique et plutôt bien moulée, ne l’oublions pas).  

Bref, cet homme d’Etat s’est construit une aura... en carton. 

Argument non rationnel, mais je le donne quand même : son absence de spiritualité est quelque chose que l’on sent en regardant son image, en l’écoutant. Rien ne rayonne, c’est plat. 

Je n’accable pas cet homme. Sa tâche n’était pas aisée. Mais il faut le voir tel qu’il était et non avec l’emballage qu’il s’est confectionné par ruse, à la fois pour faire illusion auprès des électeurs et pour protéger sa vie affective et sexuelle, bref son intimité d’homme ordinaire. 

@Gollum
"Se pose quand même la question de savoir si Mitterrand était du côté obscur de la force ou de l’autre côté..."

Il était entre les deux par la force des choses, sans être un jedi. 

https://www.youtube.com/watch?v=tVk10g36nA4

http://www.ina.fr/video/I16160099

http://www.ina.fr/video/I11110788

@Heron
"Un homme cultivé peut parfaitement placer à un post clé, indépendamment de ses compétences, un proche, un fidèle, un allié, un pantin, etc. Par pure stratégie politicienne ou autre."

Non, il ne peut pas. Le fait qu’un dirigeant politique choisisse un guignol comme Lang indique que la culture n’est pas essentielle pour lui mais juste un plumage décoratif. Sinon vous pourriez aussi bien dire qu’un président féru d’économie peut choisir un ministre d’économie complètement nul. Non, ça ne se produit pas. Ou bien, c’est carrément diabolique, ça veut dire qu’il voulait consciemment pourrir la France. Or, je ne crois pas que Mitterrand soit diabolique, il est moralement dans la moyenne des bipèdes mortels. Il a fait ce qu’il a cru bon pour la France depuis son point de vue dénué de vision à long terme. Ce fut catastrophique à bien des égards, mais involontairement. 

C’est assez drôle, cette histoire de "Mitterrand homme de grande culture", parce que beaucoup de gens me répètent ça et quand je leur demande comment ils se sont fait cette idée, j’ai toujours la même réponse "tout le monde disait que c’était un homme cultivé". Personne ne peut me donner un témoignage personnel d’une manifestation réelle de cette grande culture. Chirac, par exemple, a donné parfois des démonstrations de culture, sans en faire tout un plat, avec une certaine discrétion. Pour Mitterrand, quand vous en trouverez, vous pourrez me les indiquer ! Il a fait des numéros bien préparés avec la complicité de journalistes soumis, c’est tout. Oui, bon, il avait quelques copines qui écrivaient des bouquins (il faut bien que les femmes s’occupent ). On est loin de Louis XIV, quand même !