Belenos

@pemile
"mais bien une escroquerie intellectuelle."

Non. Une escroquerie intellectuelle consiste à affirmer quelque chose que l’on sait être faux dans le but d’en tirer un avantage. C’est une accusation grave qui ne peut pas être faite à la légère. Affirmer qu’on n’adhère pas aux conclusions d’une expérience est plus prudent que d’accuser "d’escroquerie intellectuelle" sans preuve.  

@gaijin

L’inversion est courante chez les prétendues "zététiciens" modernes. Ils ne doutent que de ce qui remet en cause leurs certitudes. Donc, il ne sont pas du tout du côté du doute, de l’incertitude et de l’insécurité mentale du chercheur permanent, comme ils le prétendent, mais du côté de la peur et de la censure. 

@pemile
"Se faire de l’argent en publiant des recherches non validées et vérifiées, c’est quoi ?"

Validées et vérifiées par qui, quoi ?? Il n’existe aucune instance légale déterminant à l’avance quel livre doit être ou non publié. 

En revanche, publier des accusations d’escroquerie (ce que vous faites en ce moment) non validées et vérifiées par la justice (en ce domaine il existe une instance légale), c’est quoi selon vous ? C’est en tout cas quelque chose qui vous expose à des poursuites. 

"La dénonciation calomnieuse publique est sanctionnée d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 5 ans et d’une amende pouvant atteindre 45 000 euros d’amende. Le niveau des sanctions dépend de la gravité de la fausse accusation."

La musique épique superposée à un énoncé algébrique, ça le fait vraiment pas ! Quelle mauvaise habitude que celle qui consiste à balancer constamment des musiques de films d’aventure sur des explications censées être rationnelles. Ca gêne la concentration et ça discrédite toujours un peu le propos. 

@pemile
"La science c’est le partage pour tous, là, c’est des escrocs extorquant de l’argent et de l’espoir."

Il n’est nullement démontré que ce sont des escrocs. Et s’il existe un domaine dans lequel la preuve est indispensable et où il ne faut pas faire d’affirmation gratuite, c’est bien celui de l’accusation publique !