Belenos

@Le Paradoxe de notre Temps
"Tout le monde a un ego mais certains le mettent en avant bien plus que d’autres et Mr Asselineau le met trop en avant à mon goût."

Pouvez-vous m’aider à comprendre ce que vous entendez par là exactement ? Il serait bien difficile pour un candidat à une élection présidentielle de cultiver son effacement. Est-ce que Macron doit son succès à la mise en retrait de son ego ?

@Yakaa
"Responsable de son manque de succès dans les urnes, cela me paraît assez évident."

Et si, tout simplement, les idées de l’UPR n’intéressaient pas la grande majorité des Français ? Pendant la campagne, je discutais parfois avec de jeunes électeurs pour qui la question de la France ne se pose plus du tout en dehors du cadre conceptuel européen. La France, me disaient-il est juste une région de l’Europe, une vieille idée périmée, un truc du passé qui sent le nationalisme, etc. Et je ne donne là qu’un exemple. A partir de cette situation, je ne vois guère ce que l’UPR pourrait faire, les gens ne vont pas changer de paradigme car celui où ils se trouvent leur convient très bien. Peut-être qu’en réalisant une campagne absolument sans faute, ce nouveau parti aurait pu faire 3 %. Oui, bon, et alors ? 

@Yakaa
"Il est vraiment très mauvais en termes de communication et d’échanges lors des débats ou interviews, d’ailleurs si ce n’était pas le cas, avec ses qualités il serait bien plus haut dans les votes."

Ce n’est pas si simple. Certaines vérités sont plus difficiles à communiquer que d’autres, ne serait-ce que pour des raisons techniques, elles exigent du temps, de l’attention, un certain niveau d’attention et de culture générale de l’auditeur, etc. Certaines vérités sont aussi à contre-courant de plusieurs générations de formatage, de sorte que vous partez avec un sérieux handicap par rapport à celui qui se place sur des ornières déjà tracées dans le mental de la population. C’est pourquoi les politiciens ne se préoccupent généralement pas de dire la vérité mais fonctionnent comme des publicitaires, avec des slogans séducteurs et hypnotiques. Leur but est avant tout de convaincre donc de plaire à tout prix et non d’expliquer. Peut-être ont-ils raison. De fait, ça marche. 

@Tous
Le programme de l’UPR et celui du FI comportent tous deux des éléments très intéressants. Le principe même du militantisme partisan implique malheureusement que chaque militant se trouve dans l’incapacité de reconnaître les qualités d’autres partis que le sien. Un débat de propositions concrètes (projets de lois) serait plus intéressant qu’une confrontation d’associations politiques (concours de crachats). 

@wesson
"j’en déduit que le discours de l’UPR ne correspond pas aux actes de ses militants."

Je trouve cette déduction très abusive et peu objective.