beo111

@Conférençovore

Ben moi c’est de Pierre Hillard dont je vais prendre la défense, vu que c’est le seul dont j’ai lu un bouquin. Ses chroniques du mondialisme sont parfois assez chiantes, surtout dans leurs chapîtres sur le fédéralisme, mais elles sont bien loin de la caricature qui en est faite dans la vidéo.

Parce qu’au final c’est ça, les paroles s’envolent et les écrits restent. Ses écrits sont sourcés, et la pression néo-libérale en faveur d’un gouvernement mondial est un phénomène réel.

Or plutôt que d’évoquer la thèse principale de l’auteur, nos trois loustics s’attardent sur ses croyances religieuses. Bref leurs attaques c’est de la merde.

Mouais, cet ADN m’a l’air assez sarkozyste, donc au final macron-compatible. Ces jeunes loups veulent remplacer les vieux, mais je ne suis pas sûr qu’ils soient mieux.

Sur Agorarouge : Du charivari à la casserolade

Débat : qu’en pensez vous ?

J’en ai rien à branler. Je remarque juste une petite évolution par rapport à il y a quelques jours, où ici même sur Agorableu Alexandre Gerbi évaluait à la minute 37 de son intervention, que, je cite, "les gens projettent sur Macron leur gentillesse".

Là c’est bon, les gens ont cessé de projeter leur gentillesse sur Macron. Et je salue avec respect ce progrès du peuple français.

@juanyves

Il me semble que c’est un peu plus complexe et demande un peu plus de réflexion.

Je peux cependant attester que chez les Indignés parisiens c’est principalement l’EG qui a fait de l’entrisme. Et au début, toute personne s’opposant à ce phénomène se voyait qualifiée d’agent soralien ou autre joyeuseté, puis éjectée.

Après il parait que dans d’autres villes, notamment à Pau, c’était très différent.

@Mélanippe

Le livre de Stéphane Hessel Indignez vous ! avait effectivement fait un bon score en librairie, et avait donné naissance au mouvement des indignés. Ce mouvement avait cependant périclité, du fait notamment de l’entrisme de l’extrême gauche en son sein.

Or évidemment, c’est beaucoup plus facile de faire de l’entrisme lorsque les règles de gouvernance ne sont pas clairement établies, ou que, comme dans les associations, elles sont basées sur l’élection au suffrage universel.

Les élections de masse sont soumises au bon vouloir des médias de masse, donc le grand capital sait très bien comment gagner les élections (regardez Macron). Et il peut prendre le contrôle d’une assoce en achetant uniquement 20% des membres, qui sauront influencer les autres.

Or le tirage au sort des grands électeurs oblige les entristes à être majoritaires parmi les membres, s’ils veulent être majoritaires au CA.