berphi

@Gollum

M’enfin ? Encore heureux ce n’est pas de leur compétence..  Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a d’extraordinaire là dedans..

Il n’y a rien d’extraordinaire, je le dis moi-même dans la suite de mon commentaire. Je dis qu’ils n’interviennent pas sur cette question. mais quand Yo affirme qu’il n’y a pas de loi en médecine (voir infra), je suis obligé de citer Lourde. Parmi tous les cas que ce collège de médecins qui leur sont présentés, seulement de très rares échappent aux lois de la médecine.
Ces guérisons procèdent du même principe que celles de ces patients athées, je ne dis pas qu’elle sont l’objet d’une intervention divine, je pense qu’elles sont le résultat d’une fréquence émotionnelle particulière. Je n’oblige personne à partager mon point du vue.

[yoananda2 20 mars 13:59  :" l n’y a pas de "lois de la médecine". A la rigueur on pourrait parler de "lois de la biologie" mais la seule qu’on connaisse, c’est l’évolution et ce n’est pas tout à fait une loi non plus.

Est-ce que "un os qui repousse" défie notre compréhension de la biologie actuelle ? pas vraiment. En partie oui, mais pas si tant non plus.]

@yoananda2

Semanticscholar est un moteur de recherche, tu y trouves sans problèmes les IG Nobel price. Je te demande des articles issus d’une revue scientifique reconnue pour son sérieux.

@Gollum

Bien d’accord là-dessus. Je doute fort d’ailleurs que les médecins de Lourdes utilisent le terme de "miracle".. Ils utilisent probablement le terme de guérison inexpliquée dans le cadre des connaissances scientifiques actuelles...

Les médecins ne contestent pas Lourde quand elle décide de donner à la guérison une cause divine. Ils n’abondent pas dans ce sens mais ne le contestent pas non plus.
Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Yo monte en épingle une taquinerie sur la résurrection de cet os : il n’était plus et devint à nouveau (l’os, c’est encore une taquinerie)... alors que j’attends son lien d’une revue scientifique publiant des recherches sur des phénomènes paranormaux... Il peut sodomiser les dyptéres sur ma sémantique, je remarque seulement qu’il n’a toujours rien partagé et se refuse à regarder cette vidéo que j’ai une nouvelle fois eu la bonté du lui repartager aujourd’hui. 

De nous deux qui fait du baratin ? Where is the scientific journal, Yo ? Qui joue de la trompette, en vrai ?

Nous sommes partis sur le principe du corps éthérique doué de conscience et de leurs dimensions parallèles à la notre...

@micnet

Salut Camarade,

Je me suis fait avoir par notre sémillant duo, j’ai pris la place que tu occupes habituellement. (Tu n’étais pas là, que veux-tu...) Le sujet du miracle, du paranormal et de leur appréhension par le monde scientifique est intéressant. C’est bien que tu passes.

@yoananda2

il n’y a pas de "lois de la médecine". A la rigueur on pourrait parler de "lois de la biologie" mais la seule qu’on connaisse, c’est l’évolution et ce n’est pas tout à fait une loi non plus.

Non, tu ne peux pas dire ça. Quand les autorités religieuses de Lourde convoque un collège de scientifique pour décider de savoir si il y a ou non guérison miraculeuse sur un cas, ces scientifiques s’appuient sur sur les lois de la médecine et accordent (ou pas) le terme de guérison miraculeuse et revendiquée comme telle par Lourde (je ne rentre pas dans le procédé supposé mariale de la guérison revendiquée par l’institution, je n’irais pas sur ce terrain - quoique ce sujet soit analogue aux guérisons figurant dans la thèse de ce médecin)

Fais tourner une revue scientifique en anglais. Ce n’est pas tant le contenu et les conclusions, ce qui nous intéresse c’est de savoir si une revue scientifique fait paraître des sujets paranormaux