berphi

@micnet

Si si il y a eu insultes. Je serais Satano/occultiste/new age, il m’a bordé.

@yoananda2

@Gollum

En fait dans les Évangiles il y a à boire et à manger.. Et il faut rudement s’y connaitre pour démêler le vrai du faux, le rajout tardif de l’original, le mythique du merveilleux, etc, etc...

En deux mille ans, l’ancien testament n’a pas bougé d’un trait, d’un Yota. Le Christ n’a rien amené de nouveau dans l’enseignement de la loi en tant que telle. Le "aimez-vous les uns les autres" figurait déjà dans Nombre avant son arrivée. Son combat fut de recadrer la compréhension des textes en opposition à celui des Pharisiens. Quand il explique à ses disciples qu’une femme est fragile qu’ils doivent à présent en prendre soin (ce qui n’a rien à voir avec la loi, il ne manque pas de préciser qu’il y a un temps pour l’entendre, que leur cœur étaient trop dur à l’époque de Moïse, il ne transgresse aucun texte.

N’importe quel rabbin (et seulement un rabbin), aujourd’hui, a les clés en s’appuyant sur les évangiles de Matthieu et de Jean (et seulement celles de ses deux apôtres) ; et seulement ceux qui auraient reçu un enseignement judaïque traditionnel pourraient les comprendre. Bref, seulement pour les Juifs.

@Gollum

Le plus drôle en fait est que je pourrais ici donner des clés ésotériques de maints versets tout en étant farouchement anti-chrétien. Et pourquoi le suis-je ? Ben parce que les données ésotériques, par nature élitistes, donnent de la bouse quand cela devient de masse.. donc démocratique, donc entropique. En contradiction avec le : ne donnez pas vos perles aux pourceaux..

Ce que fit Paul. Je suis d’accord avec l’ensemble de ton propos. 

Tu en dis trop ou pas assez. Qui est visé ?

@yoananda2

je lui ai tendu le rameau de la paix. Il suffit qu’il me dise d’où vient son vocabulaire de "fréquence émotionnelle".

Je te l’expliquerai quand tu trouveras être devant Le combat de l’ange de Delacroix et que tu seras en mesure de comprendre son narratif, Monsieur "j’n’ai pas lu la bible".