BlueMan

@Joe Chip : BONUS spécial pour toi : http://www.lelibrepenseur.org/me-danglehant-sur-le-coup-detat-securitaire-et-judiciaire-du-gouvernement/

ou la disparition du droit à un procès équitable EN ACTION.

Ça va te montrer l’ampleur de l’auto-tromperie dans laquelle tu te trouves... ^^

Une vidéo effarante, qui fait presque peur... Ça va chier, et les injustices ne vont pas arrêter désormais.

@Joe Chip : pour une fois, nous serons d’accord : on arrête là, c’est ma dernière intervention.

Tu es complètement intoxiqué par le "Roman national". Tout ce que tu raconte dans ta réponse précédente est de l’illusion, de la pure propagande, si bien relayée dans son genre par Jean-Luc Mélenchon. "La grande révolution emmenée par les droits de l’homme". Ben voyons... avec des milliers de morts innocents lors de l’épisode sanglant de la terreur (500 000 personnes sont emprisonnées et approximativement 100 000 sont exécutées ou victimes de massacres ; dont environ 17 000 guillotinés, 20 000 à 30 000 fusillés), le carnage vendéen avec 200.000 morts et des milliers de personnes noyées lors des "noyades de Nantes", mais ça tu ne le vois pas et tu préfère continuer de te mettre la tête dans le sable, de NIER LES FAITS, et de continuer à croire au roman national de la belle révolution par confort personnel... Terrible...

Sache que la révolution française n’est pas DU TOUT ce que tu croies : c’est une opération menée par des banquiers, des spéculateurs, et des marchands, et des encyclopédistes (et aussi une pognée aristocrates envieux et jaloux), pour renverser la monarchie et s’affranchir de l’église catholique et des principes chrétiens qui freinaient enrichissement personnel à outrance, et la spéculation (financière et par marchandisation d’achat et de revente de biens, notamment de la farine, cause des "révoltes du pain"), et limitaient aussi l’exploitation de l’homme par l’homme.

Quand aux droits de l’homme, tu es encore complètement à la masse : ils ne sont pas un accouchement de la révolution qui n’a cessé de les renier par ses boucheries abominables, OUVRE LES YEUX et VOIS LES FAITS, mais un prolongement, une extension laïque des principes chrétiens par des philosophes majoritairement chrétiens, dont le plus fameux est "Aime ton prochain comme toi-même".

Et c’est pas fini, le pire arrive : qui plus est, tu es, comme la plupart des gens, prisonnier de deux tropismes inconscients extrêmement forts qui ont lieu dans ton mental, et à ton insu  :

1) La bataille des antithèses.

2) Les étiquettes auto-collantes.

Je ne suis pas de gauche, sache-le bien.

Déclaration que tu interprète, par la bataille des antithèses qui s’opère dans ton mental, comme le fait que je suis de droite, voire d’extrême-droite. Pas de chance pour toi, je ne suis ni l’un, ni l’autre, non plus.^^

Quand aux étiquettes que tu colles tout seul et sans cesse (d’où auto-collantes), tu interprète TOUT, tes interventions le prouvent de manière récurrente, sans rien comprendre aux processus, mais seulement à travers celles que tu colles systématiquement, mécaniquement, inconscient, aux gens, aux choses, et aux événements, c’est dire l’ampleur des prismes déformants auxquels tu es assujettis. Tu ne vois pas les choses ; tu vois les étiquettes que tu leur a collées, et tu fait une interprétation en fonction de cela, sans rien comprendre aux causes, aux effets, et à tous les phénomènes d’induction. ^^

Dans ces conditions, il t’est radialement impossible de discerner le réel, sache-le bien, mais tu es convaincu de comprendre, c’est çà qui est si épouvantable, et vouloir ensuite l’expliquer aux autres, n’est que de la pure arrogance, de la vanité, de la folie dans le sens strict du terme.

J’en ai fini avec toi. Reste dans tes illusions auto-aliénantes, continue de coller tes étiquettes, ne vois pas les faits et rien que les faits, et perd toi dans la bataille des antithèses, puisque c’est cela qui te plaît. ^^ Tu n’a spas fini d’en baver, crois moi...

@Joe Chip : décidément, tu es indécrottable. Alors je t’explique simplement, comme à un enfant : je suis en faveur des droits de l’homme authentiques qui n’ont rien à voir avec le droit-de-l’hommisme contemporain, qui inclut des aspects sociétaux dégénérescents et illégitimes, et qui utilise systématiquement les prétextes des droits de l’homme et de la démocratie pour imposer à la société des décisions de portée sociétale (genre mariage gay), pour aller bombarder des pays, et faire de l’interventionnisme à tout va (dans le style de BHL).

Maintenant, concernant l’État d’urgence, je suis contre, et je l’ai été dès le 14 Novembre 2015 (preuve sur ma page de News où j’ai même composé pour l’occasion une petite image : http://www.blueman.name/Liens_Et_Informations_Diverses_Et_Variees_Du_Moment .php) parce-que c’est une mesure outrancière fasciste, que rien ne justifie, et qui ouvre la porte à l’arbitraire, et à nombre de dérives et d’abus (on a même perquisitionné un maraîchers bio...) Les semaines qui viennent de s’écouler ont démontré amplement que mon analyse était la bonne. Si tu en doute, regarde ces liens :

- http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/26/etat-urgence-carte-plaintes-controverses_n_8653882.html

- http://delinquance.blog.lemonde.fr/2015/11/23/observons-letat-durgence/

- http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/11/23/les-petites-bavures-de-l-etat-d-urgence_4815803_4355770.html

- et le plus édifiant : https://wiki.laquadrature.net/%C3%89tat_urgence/Recensement

Quand même ! Et ce n’est pas fini...

Ces méthodes sont celles d’un gouvernement prétendument socialiste (sic !), en tous points comparables à celles de Vichy, qui utilisait aussi l’administration et la police française de façon abusive et contraire au droits de l’homme. Si tu ne le vois pas, j’en suis vraiment désolé pour toi, mais c’est grave.

De surcroît, qu’un gouvernement socialiste demande à déroger aux droits de l’homme est un paradoxe en soi, et cela devrait choquer ta conscience (mais visiblement, ce n’est pas le cas). Je te rappelle que cela implique, en autres, l’abandon du droit pour chaque citoyen de "bénéficier d’un procès équitable". Est-ce que tu te rend compte de la gravité d’une telle mesure, et de sesimplications ? C’est démentiel. C’est un reniement absolu pour la France, "Patrie des droits de l’homme". Seul des aveugles ne voient pas la trahison par la France de ses idéaux, de l’État de droit, qu’un tel reniement constitue.

Pour terminer, invoquer comme argument l’Iran, la Russie, ou l’Arabie Saoudite, est un non sens : c’est un contre-transfert visant à orienter le débat ailleurs pour ne pas voir ce qui se passe chez nous, sous ton propre nez. Dit autrement, c’est de la malhonnêteté intellectuelle de ta part... ^^ Et la preuve de ta cécité : il te faut d’autres pays pour déterminer si un gouvernement agit droitement, selon les droits de l’homme ou pas... Ce qui prouve que ton discernement est NUL. Ce n’est pas une question relative, comme tu le croie erronément, mais une question absolue, liée à la conscience et au sens commun universel de ce que doivent être les droits de l’homme. Inutile donc de comparer avec d’autres pays pour détourner l’attention des gens : il suffit de regarder les faits, et juste les faits.

"Vous les reconnaîtrez à leurs fruits." Le christ.

Et de ce point de vue, les faits, les actes, posés par le gouvernement socialiste de François Hollande sont contraires au bon sens, contraires à l’État de droit, contraires aux droits de l’homme. Ça commence à faire beaucoup... C’est pourquoi ce gouvernement est d’inspiration fasciste, national-socialiste même, et que malheureusement ce n’est que le début, tu verras... ^^

Bonne journée.

@Soi même : je m’excuse bien platement de t’être rentré dedans de manière aussi virulente, je ne savais pas que était une personne mentalement handicapée.

Mille pardons, et très bonne journée à toi.

@Joe Chip : bla bla bla bla bla, du n’importe quoi, c’est pathétique...

À partir du moment où tu confond les droits de l’homme avec le droit-de-l’hommisme, il est certain que tu n’as alors aucune chance de comprendre.

Tu fais exactement la même erreur que ceux qui confondent l’islam avec l’islamisme, ou la laïcité avec le laïcisme... ^^^

Et après, monsieur nous sort de grands discours n’ayant donc aucun sens, ni aucune légitimité, puisque déjà à la base, tu ne comprends rien aux concepts fondamentaux.

Verdict : doit retourner en classe pour se réinformer sur les notions de bsae