bubu12

@wendigo

Car en effet je n’ai jamais écris que le judge avait "dit", mais juste qu’il avait "compris".

vous jouez sur les mots. 
Vous avez écrit ceci "et qui nous indique que durant leurs tests le vaccin c’est révélé létale à 3%"
et donc je répète, ça m’étonnerait qu’un juge ait dit OU compris cela, puisque ce n’est pas ce que dit ce document.
Fin de la discussion puisque vous êtes incapable de reconnaitre que ce que vous dite n’est pas exact.

Ha mon pauvre bubu vous allez me manquez, un tel débit de niaiseries il sera difficile de vous trouvez un remplaçant !

dixit celui qui ne comprends pas le document qu’il partage et qui me parle de code de Nuremberg alors que ca n’a aucune valeur juridique, effectivement !

@wendigo

ça m’étonnerai que le juge ait dit qu’il y avait 3% de morts durant un "test de vaccin" 

@wendigo

durant leurs tests le vaccin c’est révélé létale à 3% 

non vous n’avez pas compris le document visiblement

@juanyves

Quand je travaille sur mon jardin, ma maison, mes champignons ou mes expériences médicales je n’en fais pas nécéssairement une publication dans le Lancet.  Il est vrai que tout zététicien croyant a un don d’ubiquité qui lui permet de savoir à chaque moment ce que fait tout individu de cette planète, ce sur quoi il travaille, étudie ou conspire.

En fait tu n’as aucune idée de ce que fais un enseignant chercheur ni de comment ça fonctionne, hallucinant. Oui oui le mec bosse sur des virus et des vaccins mais il n’a que des publi sur les champignons, c’est d’une logique à toute épreuve !

Ce qui est sûr c’est qu’il a un bagage beaucoup plus important que le tien pour comprendre ce qu’est une manipulation génétique et ce que cela peut impliquer.

je n’ai jamais dit le contraire, tu commences à t’égarer la.

@CoolDude

ben de personne, suffit que ca ne respecte pas "leurs règles" et ca saute