bubu12

@Vulpes vulpes

elle pourrait être la reine d’Angleterre je vois pas bien ce que ca change au délire de Maudrux ! Si la dame à des preuves il faut vite les sortir car le monsieur qui a écrit la fameuse meta analyse, Andrew Hill, à tout démenti de A à Z

@Tchakpoum

Très, bien alors parlons de la méthode de Prescrire, qui a abouti à la conclusion : "Beaucoup d’essais peu de résultats, pas de preuves d’efficacité clinique", et celle des Hôpitaux Universitaires de Genève, qui se contente de recopier des résultats choisis et d’énumérer les faiblesses ou biais de chaque étude

mais vous avez conscience que lire une étude c’est avant tout regarder la méthode et les différents biais ? Si une étude est mal faite les résultats n’ont pas beaucoup d’intérêt !

Le doc de Lawrie est un preprint ? Oui. Les articles de Prescrire et HUG n’ont pas fait non plus l’objet de relecture par les pairs selon la méthodo. Donc égalité sur ce registre. 

Donc vous être en train de comparer un essai clinique ou une méta analyse avec une description de la littérature sur le sujet ? Vous êtes complètement paumé c’est dingue ! pas étonnant que vous croyez à toutes les conneries qui passent. Vous vous rendez compte dans quel délire est Maudrux avec son histoire a dormir debout de complot mondial a base de tweet et de photo google ?

@Vulpes vulpes

waouh, un tweet et une photo sur google comme preuves d’un complot mondial, colombo n’a qu’a bien se tenir !

@bubu12

c’est PAS une histoire de règlement*

@Tchakpoum

Le règlement, c’est règlement, quoi...

c’est une histoire de règlement c’est une histoire de méthode et c’est logique. Quand il n’y a pas de traitement on compare avec un placebo, quand un traitement existe oui la vous pouvez comparer au traitement de base. M’enfin si vous voyez de l’intérêt à comparer un traitement prometteur avec un traitement non éprouvé ... c’est loin d’être le seul problème de l’étude au passage.

Oui, je sais, mais pas besoin de refaire tous les calculs (ou noyer le poisson).

donc vous savez ce qu’est une dose de charge et quel est l’intérêt de l’utiliser, mais dans le même temps vous me dite que la dose était trop haute en me sortant les dosages utilisés pour la polyarthrite rhumatoide et le lupus ? traitement que prend mr tt le monde à la maison pendant des jours ou des semaines. Il ne vous a pas échappé que la on est dans le cadre d’un essai clinique sur une nouvelle maladie avec des patients hospitalisés ? êtes vous vraiment sur de savoir ce qu’est une dose de charge ? au passage, pour l’hydroxychloroquine, la toxicité aigüe menaçant le pronostic vital a été décrite chez l’adulte entre 8 et 22 grammes pris en une seule fois.

Bah non, justement, parce qu’ils n’ont rien renseigné dans cette étude. C’est-y pas génial ?

Recovery a décidé d’arrêter le bras HCQ au bout de quelques semaines. Comme ça pas de résultats. Dans ce dernier lien ci-dessus, Martin Landray a expliqué qu’ils ont arrêté car ils n’ont pas constaté de résultats : genre on fait une étude, mais on ne répond pas à la commande de présenter ce qui marche ou pas, on décide soi-même sans renseigner le commanditaire.

Vous êtes sur d’avoir bien cherché ? pas de résultats vraiment ?
la franchement vous touchez le fond 
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2022926

 etude Solidarity : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2023184