Ca vaut autant que Tess Lawrie qui dit "un tel m’a répété que". En fait tout ce que vous avez c’est Mme Lawrie qui n’est pas contente des conclusions d’une meta-analyse et qui porte de graves accusations sans aucunes preuves. Maintenant si vous avez du plus solide je suis preneur volontiers
merci pour cet article qui reprend tous les arguments bidons qu’on a pu lire sur la toile (notamment celui du cherry picking) et qui fait dire à l’étude ce qu’elle ne dit pas.
d’ailleurs l’auteur à t’il fait le même article pour la dizaine d’autres méta-analyses sur le sujet qui ont les mêmes conclusions ?