bubu12

@CoolDude

Et quand on les vérifie, vous avez la liste complète des essais sur c19study, et ben on s’aperçoit très rapidement que ce que vous racontez est faux !

oui d’accord, quand tu auras compris que ce site n’est pas fiable ca ira mieux

@CoolDude

Et alors ???

Il faut qu’elles soient publiées dans le Lancet pour qu’elles soient valident ?
Et il y a combien de meta-analyse publiée ?

alors bienvenue dans le monde de la science, oui un essai pour qu’il soit pris en compte il faut qu’il soit publié dans une revue scientifique.....
du coup on se demande dans quelle réalité tu vis effectivement

@CoolDude

le paumé c’est toi car mon discours n’a pas changé ! alors je répète pour ceux qui n’ont pas compris :
oui toute les méta-analyses vont dans le même sens, oui il y a des RCT à tous les stades de la maladie, même au stade précoce, même en prophylaxie, et oui ils disent tous la même chose ! c’est vérifiable en lisant les études

Sans parler des arguments d’autorités à la cons, il faut que ce soit enregistré sur prospero, sinon ce n’est pas une meta-analyse valable, etc...
c’est pas un argument d’autorité à la con c’est comme ca que ca se passe !!!!!!!!!!!!
c’est la procédure officielle ! 

quel naufrage franchement....

@CoolDude

Et oui...
Et vos insultes n’y changerons rien !

ce n’est pas moi qui parle de debile et de menteur...
et tout le monde peut constater ton naufrage la

@CoolDude

Ben oui voyons donc !

Au maximun, elles sont en cours de peer review...

Il faut arreter les mythos !

j’ai une liste de 14 RCT qui sont publiés dans des revues scientifiques, du coup c’est qui le menteur dans l’histoire ?