Buk100

@Pyrathome

La position de la FI est assez claire : renégociation des traités sinon sortie de la France. Sortie effectuée selon la méthode proposée par Asselineau, je suppose.

En gros, les deux proposent la même chose, Mélenchon sachant très bien que la renégociation sera plus que probablement rejetée. La différence, c est ptêt qu Asselineau fait de la pédagogie, et sachant qu il ne sera jamais dans la position de prendre cette lourde décision, y va franco. Mélenchon fait de la politique, a en toute objectivité beaucoup plus de chances que François de se retrouver un jour aux affaires et y va plus prudemment, le sujet étant des plus anxiogènes pour pas mal de citoyens....  

@pegase

Une question me turlupine : pourquoi prendre la peine partager une vidéo si on n y trouve que des "formalités convenues" ?  J imagine, qu à la base, vous l avez partagé car les propos qu on y entend ne sont justement pas convenus dans les murs du Parlement ?

Il doit rester 2-3 gaullistes (et encore) inaudibles ; quant au FN, il propose seulement la sortie du commandement militaire intégré. Donc le discours de Mélenchon peut difficilement être taxé de "convenu"... 

p.s : les liens incestueux entre UE et Otan, le gars en parle depuis un bout de temps (voir blog)

@La mouche du coche

Changez de disque. Ou plutôt, donnez-nous (enfin) votre définition d’ "americano-trostkiste". 

Ensuite, citez-nous les écrits ou les faits posés par Mélenchon qui le rattacheraient à ce courant " americano-trostkiste". 

Brassens en parlait bien aussi https://www.youtube.com/watch?v=mMh4Wi4VziI

@La mouche du coche

Sans vouloir remettre en cause votre théorie, les concurrents de Lafarge sur le marché mondial du ciment sont chinois et indiens. Pas vraiment des potes des "américanotrotskisses" chers à votre coeur.

Si on considère que Lafarge a continué ses activités troubles en Syrie, pour le profit, et sur insistance/ordre du gouvernement français et t que ces deux entités ont donc aidé l EI à développer ses infrastructures : il est assez légitime de "monter au créneau" pour dénoncer ces relations de business qui profitent à un groupe terroriste drivé par les USA ?, non ?