cob

Puisque le progrès technique encourage le dysgénisme dans nos sociétés, et si l’on laisse de côté la théorie de l’Intelligent Design, on peut raisonnablement penser que le patrimoine génétique de l’humanité est voué, dans le meilleur des cas, à stagner. Nous vous ni moi ne serons là pour le constater, mais je crois qu’il y a plus à attendre de l’émergence d’une Singularité Technologique que de l’évolution des facultés cognitives humaines...

Bien sûr que si. 

Mais pour des raisons déjà citées, j’ai poursuivi le visionnage sur dailymotion.

Au temps pour moi, alors. 

Du coup, ma 1ère remarque n’était pas complètement "stupide", et même tout à fait à-propos, sauf si vous attendez des visiteurs qu’ils aillent trifouiller la source HTML pour accéder aux contrôles.

Bref, je ne partage pas votre conception du mode de diffusion de la connaissance sur Internet. On peut très bien contribuer à des wikis, des forums d’entraide, des sites de traduction ou des articles sans s’offusquer que d’autres utilisateurs partagent et diffusent ce travail. S’ils vous citent en retour, tant mieux. Si, comme c’est visiblement dans vos habitudes, ils oublient de vous citer, et bien tant pis !

Allez, je jette juste un coup d’oeil aux premières secondes :

« Traduction amateure par Blueman »

« Notre Voie Lactée pourrait abriter »

« les reste ultradenses d’étoiles mortes » (cf wiki)

Et quand elles sont grammaticalement correctes, la tournure des traductions laisse aussi quelque fois à désirer ( des « races de trous noirs » ? ).

Quant au lecteur lui-même, un truc qui ne propose ni slider de navigation, ni réglage du volume, ni plein-écran, ni méta-informations (durée, date, source, ...) peut être légitimement qualifié de lecteur en carton. Par contre l’encart de pub, ça, vous ne l’avez pas oublié...

----

Bref, je respecterais un peu plus votre travail si vous aviez l’humilité de sourcer vos vidéos (dont les auteurs ont certainement passé un peu plus de 8 heures là-dessus), et si vous abandonniez cette pratique méprisable de coller des watermarks sur une oeuvre qui, de surcroît, n’est pas la vôtre.

Hélas l’auteur a décidé de nous refiler son lecteur flash en carton, et juge utile de placarder des © (qui en France n’ont aucune valeur légale, notez) et des watermarks de tous les côtés, pour un travail médiocre de sous-titre sur une vidéo dont il n’est certainement pas l’auteur.