Je parlais d’un objet au sens philosophique (sujet/objet), pas d’un "bidule".
Nous sommes mutuellement sujet et objet l’un pour l’autre, mais j’ai l’humilité de croire que le sujet ne peut pas se comprendre lui-même ("l’œil ne peut pas se voir lui-même" disent les soufi) donc qu’il a besoin d’étudier son semblable objectivement et de transposer cela sur sa propre expérience pour mieux se comprendre lui-même.
Au contraire, si un objet transcendantal (vous le nommez esprit) agissait sur notre cerveau (qui ne serait alors qu’un relais) pour nous insuffler une conscience, il serait facile d’observer cette influence en constatant des changement d’état spontanés dans le matériel chimique qui constitue nos neurones.
Par ailleurs, quand bien même l’esprit serait un objet purement transcendantal — ce vers quoi aucun fait ne semble tendre actuellement — je ne vois pas en quoi cela l’exclurait du champs d’étude de la science. L’immatérialité des phénomènes magnétiques n’a pas empêché son étude...