concombres

Il y a un type très intéressant qui nous a donné des outils pour comprendre ce genre de drame à toutes les échelles du temps et de l’espace, il s’appelle Darwin et lui appelle ça la Sélection Naturelle.

Oui ca donne peut-être l’idée d’une compète c’est dommage ca n’est pas du tout l’idée. C’est l’effet de la discussion virtuelle je crois. On arrive pas trop à discuter correctement. C’était ptet con d’avoir mis des personnalités au coeur du conflit on aurait pu s’en passer et parler directement de l’essentiel, m’enfin je sais pas vraiment comment discuter différemment qu’en revenant sur des fondamentaux un peu philosophiques lorsqu’un tel fossé politique nous sépare..
A défaut de se comprendre on pourrait ptet s’entendre, je crois que c’est un peu le cas sur ce qu’il y a à détruire du monde moderne..
 
A une prochaine

En ce qui concerne notre discussion précédente, c’est marrant parce-que je disais qu’il n’y avait aucune téléologie dans le discours de rancière (que j’apprécie de moins en moins au passage) et vous aviez compris théologie. Egalité que vous reprochez à Deleuze de faire. Mais c’est une blague hein, d’abord c’est ma faute je l’avait écrit théléologie. Enfin soit.
Aussi le monde rêvé de Negri Bdiou Rancière et Deleuze est très très très loin d’être le même. A moins que vous confondiez tous vos ennemis consciemment par facilité, ce genre de groupement ne fait qu’ajouter à la confusion. De plus le monde rêvé de Deleuze je ne le connais pas et il n’a jamais été explicité non plus par lui même à ma connaissance. Au passage j’exècre Negri au plus haut point. Il est pour moi celui qui est le plus à même de porter à sa quintessence le fascisme démocratique moderne du sondage et de l’inter-connexion généralisée des êtres digitalisées.

Renseignez-vous sur les communautés dont j’ai parlé, elles sont très intéressantes, ce ne sont pas des communautés primitives, elles sont actuelles et ne font pas commune autour d’un chef, de rites ou de magies mais se sont simplement tissées de liens autour d’une nécessité commune de préserver le sens de leur terre /et de leur vie (qui ne font qu’un = enracinement peut-être ?) préserver donc des charognards marchands. Il n’ont pas attendu que leurs frontières nationales soient rétablies par le biais d’un vote unanime de la supercherie éléctorale.
 
Dans le sens de cet enracinement Nietzsche qui aurait servit "à tordre le coup de tous les mythes et les rites de la terre" laissez moi en rire. Nietzsche est celui qui qui a redescendu la transcendance sur terre sans la détruire il est l’Homme du mythe terrien par excellence ! vous n’avez pas lu Zarathoustra. Ca tombe bien moi je n’ai pas lu milleplateaux j’ai bien essayé mais je trouve ca imbitable. Mais à mon avis, ( et la je fais peut-être coller Deleuze à ma propre opinion je ne sais pas ) Deleuze qui était très nietzschéen n’a pas envoyé paitre toute forme de transcendance. Il conchiait juste celle de Platon qui fonctionne sur une dichotomie esprit matière, et qui situe donc la transcendance en dehors du monde, idée originelle du Dieu.
 
Aussi dire que toutes les catégories qui sont les notres sont evanescentes ne signifie pas que le monsieur est un nihiliste prêt à tout détruire. Evidement qu’il y a une part de culture dans la constitution nos genres. Evidement que la dichotomie nature culture n’est pas totalement opérante. Cela ne signifie pas que rien n’est rien. Cela signifie juste qu’il ne faut pas prêter à nos catégories mentales plus de prétention à dire le vrai qu’elles n’en ont en réalité. Il s’agit là d’approximations de commodités pour communiquer et recouvrent des distinctions que les seuls mots nature et culture ne peuvent restituer totalement. C’est un savoir utile ca tout de même pour clouer le bec des gens qui tiennent les pédés et les trans pour anti-naturels (Tenez vous ce discours vous EG ?) quant eux-même ne sont naturalisés que par consensus culturel de l’hétérosexualité. Que par consensus culturel ne veux pas dire par ramassis de conneries contingentes. Je m’y retrouve tout à fait moi dans ce consensus.
 
Quant à l’oecuménie que vous me prêtez pour idéal vous pouvez vous la garder pour d’autres ennemis que moi, je ne mange pas de ce pain là.
Enfin ma courte défense des trans sexuels vous confortera surement dans l’idée que je suis un hédoniste satanique démolisseur de civilisation. Tans pis.
 
Pour ce qui est de la question de l’échelle, elle est évidement décisive. Et il n’y a rien d’évident (cest un euphémisme) dans le découpage actuel de la france qui s’est érigée sur les cadavres de l’occitanie, de la bretagne et d’autres.
 
En ce qui concerne les frontière vous pouvez bien me considérer comme l’idiot utile du cosmpolitisme marchand peu m’importe. La notion de frontière recouvre de multiples dimensions et je ne fait pas partie de ceux qui la jette toute entière à la poubelle. Ce que vous avez l’air d’ignorer c’est que le mur comme frontière est un outil très important du système mondialisé. Dans un territoire vastement homogénéisé il très utile de pouvoir mettre de la distance là ou il y a de la proximité (artifice de la frontière physique). Croyez vous que le mur qui sépare le mexique des états unis est une plaie dans l’empire marchand américain ?

Bah c’était pas bien méchant je vous félicitais d’avoir écrit mon mot de passe à la suite de mon pseudo ( je ne vous le reproche pas je m’en fout ) pourquoi cette furie ?
 
Ensuite effectivement je ne parviens pas à être courtois car je n’arrive à vous faire formuler absolument aucune opinion sur les philosophes dont on parle depuis tout à l’heure c’est quand même fou.
Votre prof est génial tant mieux. Des petits libertaires ont un usage excité de Nietzsche super. Spinoza sert de caution à d’autres cons génial.
Vous crachez sur des gens dont vous ne parlez absolument pas autrement que par avis interposé. Ils ont écrit des bouquins ces gens là.
 
En ce qui concerne des alternatives à la nation, là ca devient intéressant. Oaxaca, les zapatistes du chiapas, quelques formes de communalités, de solidarité s terriennes et anti-marchandes fondées sur des territorialisations et des enracinements qui n’ont rien à envier à la nation qui les englobent et qui prennent un plaisir fou à torturer quotidiennement pour le bon vouloir du marché. Votre nation pour endiguer le désastre marchand c’est de la foutaise. Ce que vous voulez c’est que le marché ne sorte pas du cadre nationale, voilà tout. Moi je veux qu’il sorte de ma vie.