Deepnofin

@files_walQer Mea Culpa, je parlais aussi de la même chose mais j’ai la mauvaise habitude de parler de cette théorie sous le nom d’ "avions hologrammes" .

@Deepnofin Pardon, j’ai confondu "failure of imagination" ( l’Intelligence qui n’arrive pas à prévoir une attaque, malgré toutes les "alarmes" ) et la "Théorie de l’incompétence" ( les failles dans la chaine de commandement qui ont empêché les chasseurs d’intercepter les avions détournés ).

@files_walQer Tout à fait d’accord. Qu’elle soit vraie ou pas, cette théorie des avions hologrammes nous fait passer pour des illuminés et conforte bcp de gens qui l’entendent dans la croyance en la VO.

@Pierre : Il y a aussi un élément essentiel dans cette histoire : la multiplicité des arguments.
S’il n’y avait eu que la chute des 3 tours, déjà, il y aurait eu du "complotisme" ( car c’est effectivement "trop gros" pour un bon nombre de gens, rapports et simulations bâclées ou pas ). Mais étant donné qu’il y a pléthore d’autres arguments / failles dans la VO...
Au bout d’un moment, il faut oublier la "zététique" qui veut que sans preuve absolue, il faut toujours douter. Dans un procès pour meurtre par exemple, si le dossier ne contient aucune preuve irréfutable, mais des dizaines et des dizaines d’éléments indiquant la culpabilité d’intel... cette personne est condamnée, il me semble, non ? ( je demande sincèrement, je n’y connais rien en Justice ).

Dans le cas du 11 Septembre, il y a bien trop d’arguments. Et la plupart de ceux qui ont été "débunkés" ont été en fait montrés comme "théoriquement pas impossible". Par exemple, la chute des tours ( et je vous rejoins sur l’impossibilité de simulation efficace, en raison des moyens actuels ) ou encore les avions qui dépassent de 20 à 30 % leur VMO mais qui conservent leur intégrité et qui, malgré le "flutter" qui résulterait de ces vitesses, font des manoeuvres dignes de pilotes de la Nasa et ce, avec des "piss poor pilots" aux commandes. D’autres arguments ont été débunkés bien sûr ( d’ailleurs, il faut reconnaitre que chez les "conspirationnistes", il y a aussi des malhonnêtes qui font de la désinformation, et certains arguments doivent être débunkés ). Mais il y a tout simplement trop d’éléments montrant qu’effectivement, le gouvernement était en partie au courant et a laissé faire ( le bleu qui demande à Dick Cheney "-l’ordre est il maintenu ? -bien sûr que l’ordre est maintenu ! " lorsqu’ils suivaient, depuis le bunker, l’avion s’approchant du Pentagone ) et ce, pour plonger le monde dans la peur du Terrorisme Islamique ( Choc des Civilisations ), légitimer les lois liberticides ( Stratégie du Choc ) ainsi que les guerres dans les pays stratégiques ( le plan d’invasion des 7 pays selon Wesley Clark ). Rajouter à tout cela la théorie du "failure of imagination" ( qui voudrait que ce soit juste l’incompétence & une succession malheureuse de hasards qui auraient fait que toute la chaine de commandement a foiré, ce jour là... quand on voit qu’aucun de ces gens là n’a été viré, au contraire, ils ont eu des promotions... ).

Si vous ne connaissez pas bien le sujet et si vous voulez approfondir, je vous recommande le très bon doc tiré des bouquins de David Ray Griffin : "11 Septembre : un nouveau Pearl Harbor" https://www.youtube.com/watch?v=6Rf2nCW8SUE .

@tousensemble : C’est claiiiir Poutine c’est trop un va-t-en-guerre, quelle idée de faire tourner ses chasseurs au dessus d’un navire de la Marine Américaine qui faisait juste de la pêche au large de Kaliningrad...