Doctorix

@Hieronymus

si le Sida est bidon, alors le Pr Montagnier, découvreur du VIH, est un imposteur ?Là, il faut remonter très loin dans l’histoire du Sida.
C’est un imposteur, Gallo, qui s’est précipité pour faire l’annonce de la découverte, Montagnier voulait vérifier avant.
Ensuite, il n’a pu que suivre le mouvement, pour ne pas se faire déposséder de sa découverte au cas où.
Mais depuis, il s’est désolidarisé à peu près complètement de cette idée.
Et oui, LM est parfaitement honnête.
Ici, les dix plus gros mensonges sur le Sida :
https://www.alterinfo.net/Les-10-plus-gros-mensonges-sur-le-sida_a8262.html

@sls0

Bien entendu ses arguments sont appuyé par du youtube.
Ils sont surtout appuyés par un prix Nobel.
Et vous ne démontrez pas qu’il s’agit d’un effet placebo, non plus.
Vous avez une explication sur la reconstruction d’un ADN complet. Montagnier n’en a pas non plus, mais il constate des faits.
Quand une théorie est contredite par les faits, ce sont les théories qu’il faut revoir, pas les faits.

Cet article a la chance de passer, et on peut s’en réjouir.

Parmi les médicaments qui ne servent à rien, il y a les anti-rétroviraux du Sida.

Mais c’est encore un peu tôt pour le dire, on a vite fait de se faire traiter de charlatan et d’assassin.

J’ai un article sur le sujet en modération qui ne passera pas. Il explique que le SIDA n’est pas une maladie virale, qu’il n’est pas contagieux, que les tests Elisa et Western Blot sont complètement bidons, et que les antiviraux tuent bien plus que le Sida.

Et que bien sur le VIH (mal nommé) n’est pas plus dangereux que celui du rhume, et qu’il n’a rien à voir avec l’immunodéficience.

Les esprits ne sont pas encore prêts à comprendre cette escroquerie qui dure depuis près de 40 ans.

J’y reviendrai donc de temps en temps, jusqu’à ce que les modérateurs (ou la direction) cessent leur censure.

En réfléchissant encore un peu plus loin, je me dis que si le programme complet d’un ADN peut se promener dans l’espace par la voie des ondes, il ne faudrait peut-être pas chercher plus loin l’origine de la vie, et non dans un éclair par temps d’orage qui tomberait dans la soupe primitive...
Des deux hypothèses, il me semble que la mienne est beaucoup moins absurde.
Et rien n’indique qu’un créationnisme de ce type ne se produit pas encore tous les jours.
Bon, je pousse un peu. Mais on a un cerveau qui est fait pour ça, non ?

Maintenant, on peut extrapoler.
Supposons que dans tout composé pharmaceutique, ou au moins dans certains, l’action ne soit pas physico-chimique mais électromagnétique.
Il deviendrait possible de l’utiliser non pas dans sa totalité, mais à partir de sa dilution et du message EM qu’elle contient.
C’est-à-dire qu’avec 1 gr du médicament, vous pourriez soigner des milliers de patients.
On voit que cela pourrait poser des problèmes à une industrie qui vend ses produits plusieurs milliers d’euros la boite.
C’est pourquoi il faudra attendre encore quelques dizaines d’années avant que ça n’émerge.
Mais ceci reste une hypothèse, qui pourtant expliquerait bien toute cette campagne de dénigrement. Pour ma part, je suis convaincu que cette médecine pourrait bien être celle de demain, et supplanter à terme la très toxique industrie chimique du médicament.