Moi aussi je me souviens de cette émission de Pradel. Avec celles de Dechavanne, le dossier OVNI était bien ridiculisé à la TV à cette époque... Ça a bien avancé aujourd’hui avec les pilotes et militaires qui témoignent à visage découvert désormais. On aurait aimé avoir LA PREUVE ! Mais il est peu probable que si des ET nous tournent autour, des preuves absolues comme des films soient oubliés quelque part et lâchés dans la nature. Ils ont bien réussi un cover-up sur les attentats du 11 septembre bien plus récent et aux yeux de tous, alors cacher au public un crash alien dans les années 50, c’est de la rigolade.
Et d’un : je suis bien au courant également car passionné d’ufologie et y consacrant beaucoup de temps depuis longtemps, et je confirme qu’effectivement cette créature avait déjà montré le bout de son nez avant SIRIUS. Ce n’est pas Greer qui l’a découverte dans le désert, on lui a confié : on est d’accord et je ne dit pas le contraire.
Je ne vois donc pas en quoi tes arguments font avancer le problème. Cet être a une morphologie proche d’un humain : 2 bras, 2 jambes etc etc. Il n’est donc pas étonnant qu’il ait une génétique proche. D’ailleurs, certain avance la thèse d’un hybride. Mais on pourrait aussi imaginer que certains extra-terrestres aient une origine commune avec l’homme ou que l’homme ait été créé (ou modifié) au cours de son évolution par des ET : principe des thèse "interventionnistes" en ufologie. Quoiqu’il en soit, tu dois avoir de sérieux problèmes de vue pour penser sans explication scientifique que cet être est l’enfant d’un humain vue sa tronche... Ne te méprends pas : je n’ai pas d’avis tranché et je reste critique mais ouvert... faute de preuves.