Duke77

@sls0
Tu ne constates rien du tout. Se baser sur des études est très périlleux au sujet du covid19 car, au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, il y a beaucoup d’études orientée ou bidonnées pour aller dans le sens d’une idéologie. Cette crise n’est plus uniquement sanitaire mais aussi politique.

Pour constater, il faut aller sur place, dans les centres de santé, parler avec les professionnels et étudier le contexte, c’est à dire leur environnement de travail. En effet, même en allant voir sur place pour s’assurer de la véracité des chiffres et pouvoir se faire un avis non biaisé (comme Raoult le dit si bien aux journalistes qui s’étonnent de l’écart entre son expérience et leur point de vue), il faut également s’enquérir des choix des responsables de service. Par exemple, pour la chloroquine (appelons-là comme ça c’est plus rapide), les professionnels qui l’ont administrée tôt témoignent souvent de son efficacité alors que d’autres professionnels qui étaient dès le départ réfractaires à ce traitement l’ont mal (et peu) utilisé pour en arriver à la conclusion de son inefficacité. C’est humain, il faut faire avec, on appelle ça de la mauvaise foi.

Si tu avais réellement fait des constats, tu saurais que des jeunes ont développé des cas grave de la covid19 et parfois même jusqu’au décès. Il y a également eu beaucoup de patients jeunes asymptomatiques qui ont révélé des lésion pulmonaires importantes. Cela signifie que le virus a parfois des effets très délétères (il s’attaque aussi aux reins, au foie, provoque un orage de cytokines) et même chez des jeunes même si tout le monde comprends qu’ils ont moins de facteurs de co-morbidité.

"On comprend que pour les tenants de la chloroquine il vaut mieux cacher cette influence de l’âge, c’est un des biais employés.

"

Ce n’est pas parce que tu répètes des âneries voire des mensonges sciemment diffusés pour faire croire que les arguments des médecins ayant utilisés l’HCQ avec succès que ça en fera des vérités. Le rapport de 2 entre 62 et 70 ans, c’est du pipeau. IHU de Marseille par exemple, ne déplorait qu’un seul patient de moins de 80 ans à la fin du confinement (un patient de 59 ans avec un état de santé déjà dégradé avant contamination). L’écart est donc situé bien plus haut, et c’est assez logique pour qui a un peu de bon sens, les gens deviennent fragiles sauf co-morbidité passé 80 ans pas à 70 !

En l’occurence, et pour ne pas qu’on me taxe de "pro-Raoult" (avec qui je ne suis pas d’accord sur d’autres sujets), le Dr Perronne, témoigne de plusieurs de ses confrères, âgés, en retraite (donc plus de 70 ans) qui ont littéralement réscucité dès qu’ils ont pris de l’ chloroquine (à 18’50) : https://www.youtube.com/watch?v=Edt6iEA8KzI

Dans cette interview (16min), le Dr Perronne témoigne aussi de la baisse drastique des passages en réanimation quand ils ont traité à la chloroquine. CQFD

Si on exclut la thèse de Raoult sur l’écosystème (pour les anti-Raoult sectaire dont fait partie l’auteur), il reste également une piste intéressante qui commence à émerger chez les généticiens. C’est à confirmer pour le moment, mais le virus (les souches en circulation) pourrait s’être débarrassé d’une partie de son génome, notamment celui qui lui a été ajouté artificiellement en laboratoire pour rendre une souche de coronavirus plus agressive :

http://www.profession-gendarme.com/le-docteur-li-meng-de-hong-kong-trahit-le-cartel-medical-et-accuse-les-chinois-de-repandre-le-virus%E2%80%BC/

Une video plus à l’avantage du Pr Caumes où il admet que les repères utilisés pour nous conserver en situation d’alerte sont foireux : https://www.realites.com.tn/2020/08/video-coronavirus-et-exageration-la-serieuse-remise-en-question-de-david-pujadas/

Tu aurais dû l’ajouter à ton article sls0...

Il est plus probable que le virus ait muté ou que l’écosystème actuel lui soit moins favorable (cf. thèse du Pr Raoult sur l’impact de l’écosystème sur les virus grippaux abordé à plusieurs reprises dans ses video).

Le Pr Raoult explique depuis le début que lors de l’épidémie de grippe pendant le pèlerinage à la Mecque, les pèlerins de retour à Marseille ont bien massivement attrapé le virus mais ne déclenchent pas d’épidémie chez eux, et cela même si c’est en plein été et que le climat est sensiblement le même. L’explication de l’ecosystème est bien plus complexe qu’une question de saison. Le Pr Raoult admet que cela reste un mystère même pour les plus grands spécialistes dont il fait partie.

@sls0
Tu n’as jamais fait preuve de bon sens. Et là encore, c’est pas gagné.

La théorie selon laquelle la létalité de la covid19 serait moindre parce que les patients sont plus jeunes semble assez foireuse.

Comme on le voit dans l’échange Raoult-Véran ci-dessous. Cette thèse est avancée par les pouvoir publiques pour nous faire porter le masque et donc par Veran mais c’est loin d’être une évidence. L’écart de la moyenne d’âge n’étant que de quelques années, elle n’est pas significative (4/5 ans, moyenne toujours au-dessus de 60 ans etc.). On voit d’ailleurs que Raoult tente de lui faire comprendre et que Veran fuit pour ne pas approfondir le sujet (qu’il perdrait évidemment puisque que les chiffres de différence d’âge sont marginaux) : https://www.dailymotion.com/video/x7vthzz

De toutes façons, même sans stats, cette explication est peu probable puisque nous venons de passer les 2 mois de grandes vacances où les familles se côtoient davantage. Les jeunes rendant visite aux plus vieux après cette période de confinement où les anciens ont été frustrés de ne pas voir leurs enfant. Certaines familles profitant des vacances pour aller rendre visite aux cousins et grand-parents éloignés.

Tu ne regardes pas la TV sls0, mais comme par hasard tu es toujours 100% en accord avec leurs mensonges... Bizarre vous avez dit bizarre ? lol