Duke77

@bubu12 Sauf qu’à l’IHU de Raoult, le taux de mortalitié est exceptionnellement bas (même en ré-intégrant les soi-disant patients qu’il a changé de groupe au dernier moment), comment l’explique-tu ? Et que des centaines de médecins de terrains, je ne parle pas ds experts auto-proclamés qui ne soignent plus depuis des décennies car ils sont devenus gestionnaires (manager ?) de clinique, disent que l’hydroxychloroquine fonctionne très bien, comme pour les autres coronavirus et d’anciens SRAS, et que ces médecins sont systématiquement censurés. En gros, seuls les anciens médecins qui sont devenus des hommes d’affaires dénigrent la chloroquine. Explique-nous pourquoi le collectif de médecins américains qui dénonce les mesures actuelles débiles (masques en plein air etc) et qui expliquent que tous les praticiens qui utilisent l’hydroxychloroquine constatent leur efficacité est censuré sur les réseaux sociaux ? Moi je vois ça comme une tentative d’étouffer la vérité. Et toi ?

@sls0

Ça t’empêche pas de venir polluer cet article ... aussi. Comme d’habitude, tu es toujours dénué de bon sens : le nombre de commentaires n’est représentatif ni de la qualité d’un article, ni du nombre de visionnages. Les commentaires nombreux indiquent que les gens sont frustrés et ont besoin de s’exprimer sur le sujet abordé soit contre soi pour la thèse qu’il défend en général. Et tu n’y es pas étranger à toujours aller dans le sens du vent (du système) sur un site où les gens plus lucides que toi sont nombreux. Si toi ou foufouille ne défendaient pas systématiquement la propagande des politiciens ultra-libéraux ou de l’oligarchie, il y aurait beaucoup moins de com pour essayer de t’ouvrir les yeux, à toi et les autres dont l’esprit est pollué par les intox des marchands du temple.

@CoolDude

C’est pas le problème, Raoult ne pouvait pas refuser de traiter les patients même arrivés au CHU à un stade avancé. Donc ils étaient dans le groupe traité, forcément. Mais leur stade final ne représente pas l’efficacité du traitement ! Garder des patients traités certes, mais trop tard, dans les chiffres de ceux ayant suivi le protocole Raoult n’a aucun sens ! Même si évidemment l’IHU ne leur a pas refuser le traitement.

C’est dingue d’être obligé d’expliquer un truc aussi simple... ?

@mmbbb Hirsch agit pour disculper le gvt. Il est proche de Buzyn etc. Vous avez tout à fait raison. C’est même gros comme les yeux au milieu de la figure. Mais on a 3 ou 4 gugus sur Avox incapable de voir une manoeuvre aussi grossière et qui viennent en renfort de n’importe qui agit contre Raoult. Agissant ainsi pour les salopards qui veulent nous vendre du Redemsivir à plusieurs centaines d’euros et un vaccin pour cet automne alors que le traitement classique à base d’hydroxychloroquine et d’antibiotique macrolide mis en place par Raoult fonctionne très bien, n’a aucun effet secondaire (chloroquine admistrée à 4x la dose prescrite dans un étude Anglaise sur 50 000 patients sans un seul problème cardiaque) et ne coute que 20€...

Cette affaire montre clairement qui a choisi le camp du système piloté par les industries, les lobbys et les oligarques et qui ne se laisse pas berner.

@bubu12 Nan mais cette blague ! ?

Tu illustres parfaitement ce que je viens de dire : tu répètes bêtement des intox que tu n’as pas vérifié/ou interprêté sans te servir de ton cerveau car déjà commenté par un autre quand tu les as découvertes.

Raoult n’a pas transféré des gens ayant des complications depuis le groupe des patients traités avec son protocole vers l’autre groupe. Lui et son équipe doivent prendre en compte les patients traités en interne, en externe et ceux arrivant trop tard. Il a expliqué depuis le début que l’hydroxychloroquine et l’Azytromicine devaient être administrées dès le début de l’infection. Hors, certains patients sont arrivés déjà en insuffisance respiratoire. Notez au passage que c’est le cas de la plupart des patients dans les autres hopitaux puisque le gouvernement a déclaré (sans rire), que, comme bon nombre de gens ne subissaient pas de complications du covid19, il fallait attendre d’être en détresse respiratoire pour appeler les urgences. Afin d’éviter l’engorgement des services de réanimation. L’IHU de Raoult a subi comme les autres cette préconisation débile du gouvernement Macron. Ils ont donc dû prendre en charge des gens atteints du covid19 et à un stade avancé. Évidemment, ils les ont traité comme les autres mais il fallait quand même tenir compte du fait qu’ils n’avaient pas profiter du protocole Raoult puisque pris en charge trop tard ! Quand ces gens sont passés en réanimation parce que pris en charge trop tard, il est évident qu’il ne fallait pas les laisser dans le groupe de patients ayant reçu le traitement en bonne et due forme car leur état final ne représentait pas un indice de l’efficacité ou non du fameux traitement dont l’auteur a bien préciser qu’il devait débuter tôt ! (Détecter/traiter vs attendre les symptômes graves/traiter ou non si vous êtes ailleurs qu’à Marseille).

Vous êtes tellement dans un état d’esprit anti-Raoult vous autres (sls0 et autres trolls) et pro-système mis en place par les lobbys pharma, que vous avez perdu toute capacité de réflexion. Essayez de penser par vous-même, ça ira mieux !

CQFD