Duke77

@louis
C’est vite vu : le type qui te sors l’histoire des complotistes qui croient que la terre est plate et donc en gros, que si tu remets en cause la version officielle, tu crois à des trucs débiles en contrepartie -> direct classé Q.I de bulot ! Et effectivement, on en a une belle brochette sur ces plateaux !

@sls0
Aucun rapport. Le curare est un poison et utilisé comme tel par les indiens d’Amérique du sud. Il a un effet paralysant et peut être utilisé comme anesthésique. En gros, il bloque la transmission de messages nerveux. C’est très puissant.
Rien à voir avec un anti-paludique utilisé régulièrement et aussi banal que de l’aspirine dans certaines régions tropicales humides.

Comme d’hab sls0 : à côté de la plaque, vous confondez tout juste pour aller dans le sens de votre point de vue — niveau de bon sens = 0

@yoananda2
"La vidéo explique comment les propos de Raoult ont pu causer indirectement des morts à cause de l’hystérie qu’il a déclenché sur la chloroquine. C’est un des passages marquant j’ai trouvé."

Pas de bol, c’est la plus débile des accusations qu’on ait pu entendre à ce sujet. Ce qui a causé une hystérie avec la Chloroquine, c’est la gestion calamiteuse de cette histoire par le système politico-médiatique. D’abord, la ministre de la santé qui classe ce médicament dans la catégorie des poisons le 16 janvier, empêchant son accès libre avant que l’épidémie soit officialisée et avant d’expliquer dans un journal qu’elle savait que l’épidémie arrivait tel un tsunami. Ensuite, tous les plateaux télé essayent de faire passer ce médicament pour une molécule dangereuse avec des effets secondaires non négligeables (ce qui est faux, ce médicament est très bien toléré depuis des décennies par des centaines de millions de gens qui en prennent régulièrement). Et enfin, on nous annonce que le plus gros stock de ce médicament a été volé. Pendant que des hommes politiques en prennent en loosedé et viennent témoigner que ça marche comme Estrosi...

En gros, le message que les gens reçoivent est le suivant : les stocks sont en train détruire vidés, les pharmacies n’ont plus le droit de vous en vendre et votre médecin de famille n’a pas le droit de vous en prescrire mais les gens influant n’ont pas de problème pour se soigner avec ! C’est normal que des gens commencent à devenir très inquiets et passent à l’auto-médication dans ce contexte ! Je ne vois pas le rapport avec le fait que Raoult qui sait que ça fonctionne l’utilise car il fait son boulot de médecin : guérir les gens.

Yoananda2, il faudrait ouvrir les yeux... vous me semblez bien paumé.

@Yakaa
Nan mais ce type aligne les contre-vérités les unes après les autres !? En gros, il dit que Raoult n’a pas été maltraité par "le système" (celle là est énorme) et que ses chiffres sont truqués sous prétexte que sur 26 patients, lors de la phase de lancement du traitement, un a été sorti des stats. Le type ne comprends même pas que la priorité de Raoult et de son équipe est de guérir les gens infectés, qu’ils sont dans une situation d’urgence ou certains travaillent nuit et jour 7j./7 et que faire des tableaux excel est la dernière de leur priorité pour le moment. Et le plus drôle, c’est que cet idiot va jusqu’à s’étonner de l’écart entre la réputation/les qualifications du Pr Raoult et la mauvaise qualité de ce que ses détracteurs veulent qualifier d’étude... sans en conclure que c’est justement parce qu’il donne ses chiffres au fur et à mesure, son étude s’étoffera avec le temps et l’augmentation des patients traités. Il ne peut as aller plus vite que la musique ! En fait, Raoult est obligé de sortir des chiffres non finalisés à la demande de ses détracteurs parmi les conseillers du gouvernement qui n’ont pas compris que Raoult est sûr de son coup, que c’est un des meilleurs dans le domaine, et qu’il ne voit pas trop l’intérêt de chercher à convaincre des sceptiques qui n’ont pas le niveau quand des gens meurent parce que Macron et sa clique d’incompétents ne se bougent pas le cul.
Ça commence à pulluler tous ces types au Q.I d’huître qui donnent des leçon sur leur chaîne youtube... 

@sls0
Vous oubliez les gens qui ont un peu de bon sens aussi. Quand Mr Sam explique d’un ton péremptoire que les experts de la communauté scientifiques (i.e les porte-paroles des organisations type OMS) sont des gens d’une extrême compétence et que cela ne peut être mis en doute, il est discrédité de facto par cette assertion d’une grande naïveté. Sous prétexte d’anti-complotisme, ce type ne peut admettre que les organisations internationales sont noyautées par le lobbying. C’est pas comme si les reportages sur les lobbyistes qui attendent les députés européens à la sortie des réunions dans les couloirs de Bruxelle pour les invité à leur parler des "nouvelles découvertes" de leur employeur autour d’un dîner aux frais de la princesse n’étaient pas largement documentés depuis des années. Je passe sur le fonctionnement du système scientifique actuel en lui-même, qui nécessite que des médecins soient liés financièrement avec un labo sans le faire savoir à leurs auditeurs avant leurs déclaration sur les plateaux TV. J’irais même jusqu’à dire qu’il faut être sacrément naïf pour ne pas comprendre que des sociétés générant des milliards de bénéfice n’ont pas de stratégie de communication incluant de mettre en avant leurs propres études qui ne sont ni plus ni moins que de la publicité pendant qu’elle lancent des campagne de dénigrement des avis contradictoires. Mr Sam est juste idiot dans sa façon de penser car il adopte toujours le même biais cognitif lorsqu’il tente de discréditer une théorie : notre système est fiable, et donc le dogme actuel est juste car sinon, ça se saurait. Sauf que ça se sait, y a que lui qui ne s’en rend pas compte parce que si un type a fait une faute de frappe, il n’est plus crédible à ses yeux. Incapable de pensé par lui-même, il ne s’attache qu’au détail pour valider ou non la pensé d’un autre.