Duke77

@Duke77
’malade positionné sur le ventre" pardon

Un festival d’âneries. Le type de la video (qui en fait parfois d’excellentes), est victime du syndrome du youtubeur : je prends une posture plus intelligente que les autres... quitte me perdre en route car quand c’est très technique, il faut maîtriser parfaitement le dossier..
D’abord, il faut revenir à la base : le covid19 ne tue que peu de gens atteints. Donc avec ou sans chloroquine, sur 20 ou 30 patients, il n’y en aura qu’un qui décédera. Ceux qui en meurt ne décèdent pas du covid19 mais d’une infection qui profite des lésions causées par ce virus pour asphyxier le malade.

L’intérêt d’un traitement comme celui du Pr Raoult est donc de soigner ceux qui feraient une infection (les 2 ou 3% de cas de décès constatés). Alors oui, forcément, si une étude a lieu sur 30 malades comme celle mentionnée dans la video, il n’y a pas assez de malades pour en tirer des conclusions. MAIS surtout, si dans ces 30 malades certains sont déjà en réanimation, il faut les sortir du résultat puisque le traitement Chloroquine+antibiotique n’est efficace qu’avant le stade final de la maladie. Arrivé au stage de détresse respiratoire, seuls les soins prodigués par le service de réanimation peuvent jouer un rôle dans le pronostic vital du patient. C’est là, la grosse erreur de l’analyse de cette video et des détracteurs du Pr Raoult, qui, effectivement, reçoit des patient en détresse respiratoire à l’IHU de Marseille comme partout et qui n’a pas d’autre traitement à proposé que ceux pratiqués partout ailleurs : intubation, malade positionné sur le dos et anti-inflammatoires pour limiter le développement de l’infection pulmonaire.

Quant au commentaire de Zip_N concernant la résistance aux anti-biotiques à force de les prescrire à tout va, je le renvoi aux interview du Pr Raoult qui explique dans l’une d’elle que c’est un mythe.

Pour ceux qui suivents les interview du Pr Raoult, on dirait que ces gens des media découvrent l’eau tiède...

Cela dit le plus intéressant c’est qu’on retrouve le bon vieux réflexe anti-complotiste qui rend encore plus con (on a quelques spécimen ici sur Avox comme sls0 ou super cochon) : Praud qui demande à Zemmour s’il n’imagine tout de même pas une forme de collusion entre le gouvernement et un intérêt financier d’un ou de plusieurs labos pharmaceutiques... Sachant qu’en creusant le sujet 1/2 heures on comprend que le traiement de Raoult est composé de 2 medocs au prix dérisoire et que Delépine a expliqué ce midi sur sudradio (Bercoff) que l’alternative qu’on va nous présenter sous peu est vendu 4000€ pour un coût de fabrication de 100€ (selon la FDA)

L O L

Merci Nigari pour ce témoignage. Concernant le témoignage de cette dame, il faut avoir du courage pour dénoncer ce genre de choses contre des gens aussi puissant que le groupe dont font partie les Clinton.

Je rappelle que ces gens sont les réels maîtres du monde (le Deepstate comme disait Trump) : https://www.atlantico.fr/pepite/2854720/hillary-clinton-envisageait-bill-gates-melinda-gates-et-tim-cook-comme-colistiers

Aujourd’hui, l’homme le plus puissant sur terre est vraisemblablement Gates, Rockfeller étant mort, et le patriarche des Rothschild. Ce qui laisse penser qu’hélas, aucune suite sérieuse ne sera jamais donnée à ces affaires de pédocriminalité autour d’Epstein : https://www.nytimes.com/2019/10/12/business/jeffrey-epstein-bill-gates.html

https://www.marianne.net/monde/affaire-epstein-une-enigme-nommee-bill-clinton

etc etc...

@wendigo
Laisse tomber, sls0 est un peu notre idiot du village, ici sur Avox. Il n’est donc même pas au niveau du "premier con venu" en terme de bon sens.

Trop focalisé sur sa lutte permanente contre tout ce qui relève du complotisme... Ses propos sur le 11 septembre sont éloquents : aucune jugeote, des tonnes d’effort à essayer de valider chaque détail pour casser la thèse complotiste sans jamais arriver à relier 2 points entre eux. Ici, le faisceau de preuves est probant. Tous ceux qui ont étudié le pizzagate, la fameuse terminologie dans les échanges, les tableaux accrochés au mur d’un des principaux acteurs de cette horrible histoire, la chronologie et les méthodes de communication pour faire contrefeu après la sortie du scandale, le réseau mis à jour remontant jusqu’à Epstein assassiné en prison pour l’empêcher de lâcher le morceau et de ne pas tomber tout seul etc. Faut pas être Colombo pour sentir que cette histoire de pédocriminalité est malheureusement réelle. Essayer de trouver un petit détail ou une imprécision pour discréditer l’ensemble est juste complètement con. Pour le nombre de mails, sls0 n’en sait rien, ne connait pas la durée et le nombre de personnes en jeu ainsi que la méthode de comptabilisation (les mails copiés/transférés sont-ils comptabilisés ? les mails à destinataires multiples sont-ils additionnés ou considérés comme un seul mail etc.). C’est comme si pour l’affaire du CD de Zandvoort, un abrutis essaie de discréditer l’affaire en calculateur que le nombre de video pédophiles est improbable parce qu’un CD ne contient que 650mo etc. sans même connaitre la qualité du contenu, et surtout sans que cela n’enlève quoique ce soit à la véracité de l’existence de ce CD. Une erreur de précision dans la comptabilisation s’explique facilement quand il y a une sorte de téléphone arabe entre la personne qui a vu la preuve et celle qui en témoigne. Rien d’étonnant à cela.

Je pense qu’un type comme sls0 est trop focalisé sur lui-même, et croyant tout savoir sur tout, il est capable d’affirmer que les sacrifices rituels et la pédocriminélité sont des fantasmes. En cela, au noms des victimes, on peut dire que c’est un bel enc****. Faites comme moi désormais, ignorez ses commentaires auto-suffisant. Laissons-le se soulager en essayant de nous faire croire qu’il est super intelligent et à tout compris sur tout... et surtout que les thèses dénonçant les actes dégeulasses de groupes très puissant capables d’agir en toute impunité (les complots en somme) sont des foutaises. il faut bien aussi que les idiots s’expriment !