Duke77

@Pyrathome
sls0 raconte souvent n’importe quoi d’un ton péremptoire (sur le 11/09 notamment), mais sur ce coup là : il a raison. Les français sont des lâches. Il faut effectivement pas trop leur faire peur avant d’appliquer sa politique (ce qu’à fait Macron d’ailleurs et les autres avant lui). La politique est un jeu, il vous faut jouer en suivant les règles. Elles montrent la faiblesse de la nature humaine et les stratagèmes des "chefs/dominants" qui ont réussi à prendre le pouvoir pour diriger les autres. Faire sans est une impasse. Vous idéalisez nos "cons"-citoyens.

@mat-hac
T’es bête : ce débat est d’un niveau rare. Les enjeux principaux sont abordés avec intelligence et honnêteté. Tu es passionné de science, mais il faudrait que tu filtres un peu ta pensée (quelle idée de toujours relayer les erreurs de certains physiciens actuels sur les neutrinos et la théories des cordes, tu ferais mieux de relayer Janus de JPP), et que tu écoutes ce genre de débat jusqu’au bout si tu veux structurer correctement ta pensée en géopolitique.

@Arthur Gohin
SLS0 a prouvé sa mauvaise foi et surtout ses limites scientifiques (et même son absence de bon sens) depuis longtemps. Je l’ai pris en flagrant délit de défendre que l’acier fondait à 800°C pour minimiser les indices de mise en scène concernant le 11 septembre. Si votre thèse l’emmène sur la voie d’une critique profonde de notre monde, ou au moins de la version officielle des évènements marquant l’ayant façonné ou des personnages qui en sont soi-disant à l’origine, il va commencer par contre-argumenter en restant vague : cf. son absence de réponse sur la chronologie prouvant qu’Einstein a effectivement été mis en avant médiatiquement alors qu’il avait volé des idées à d’autres (Poincarré notamment). Et ensuite, notre "troll de service" va disparaître pour aller poser sa crotte sur le prochaine sujet qu’il jugera complotiste. Il n’a jamais vraiment étudié les thèses alternatives mais se sent obligé d’essayer de les contredire. D’un niveau scientifique correcte, il sait argumenter si personne n’est en face pour lui porter la contradiction. Comme on dit : il fait illusion. Il va vous reprendre sur une faute d’orthographe mais sera bien incapable d’argumenter si vous entrer dans le dur de la technique. A ce moment là : il éludera.
A quoi bon ? Je pense que c’est juste psychologique : toujours cette histoire de dissonance cognitive. Ça doit le rassurer... lol

Mais bravo de passer du temps à lui tenir tête, vous évitez aux nouveaux de se faire berner, et ça permet de le remettre à sa place !

Ben ça fait 4 fois alors... QI de mouche ? 

@Garibaldi2
Nous non plus ! Seulement de la bastille à République. Allez essayer de manifester devant les centres de décision comme l’Elysée ou Matignon ou encore devant les lieux de décision officieux comme le club du siècle : https://www.youtube.com/watch?v=Wt2Nau-9K8c

On a le droit de manifester pas trop longtemps et dans un périmètre donné. Ce n’est qu’une illusion. Et le problème c’est que ce sont les policiers et gendarmes qui viennent nous arrêter si on déborde.

En attendant, les policier n’ont qu’à prendre le gauche ! Si vous attendez d’avoir le droit pour vous plaindre de manière efficace, en général, vous pouvez attendre longtemps !