Durand

@capobianco

L’UPR ne critique pas JLM parce qu’il est de gauche mais parce qu’il prends les gens pour des cons !

@Joe Chip

« Le prêchi-prêcha d’Asselineau atténue évidemment la responsabilité des grandes corps d’Etat dans la mesure où, évidemment, il en provient et en fait toujours partie, ce qu’il ne rate jamais une occasion de rappeler avec cette arrogance de caste typique. »

Faux, faux, archi-faux ! Asselineau à été placardisé par Sarko précisément parce qu’il avait rendu un rapport qui était critique envers la construction européenne.

Je préfère un haut-fonctionnaire arrogant – et ce n’est que votre avis – qui dit la vérité aux Français, plutôt qu’une blondasse en string à croix gammée qui leur cache la vérité et qui les promène, pour faire durer sa juteuse carrière politique de députée européenne...

@Le Celte

«  Je ne pense pas vous rappeler par ailleurs que la construction Européenne en ces temps était basée sur une coopération fédérale entre pays souverains et non un Etat Uni Européen. »

Vous n’avez pas lu le Traité de Rome ! On y grave dans le marbre l’idée d’« une alliance toujours plus étroite entre les états membres » sans préciser si cette alliance est de nature fédérale ou pas. Et dailleurs, elle ne l’est pas..., ce que confirme le Traité de Maastricht et qui a été fort bien relevé par Séguin (qui lui, lisait le texte des traités...) lors de son discours fleuve à l’assemblée. 

Vous basez vos raisonnements sur l’idée que vous vous faites de la construction européenne et non pas sur sa réalité.

Faites de beaux rêves !

@Le Celte

”Bruxelles“ existe depuis la mise en application du Traité de Rome en 1958 et ce ne sont pas les énarques qui en ont libellé les textes qui, déjà, imposaient la tendance néolibérale aux États membres fondateurs. Les traités suivants découlent tous de cette même logique tueuse de nations et de démocratie.

Je reconnais que la présentation de Mauduit semble intéressante, intelligente et fouillée mais elle ne vaut plus rien quand on constate qu’il s’agit d’une vision "par le petit bout de la lorgnette" et qui ne mentionne même pas le contexte ultra libéral qui découle des traités.

Pour que les énarques puissent mettre leurs compétences au service de la Nation, encore faudrait-il que la France soit encore une nation.

L’ENA, comme le Parlement et le Gouvernement ne sont plus que des décors de théâtre qui font perdurer l’idée que nous sommes encore une nation... Mais le vrai pouvoir est ailleurs et il est détenu pas des gens que nous n’avons pas élu.

Parler du jeu de chaises musicales entre la haute fonction publique et la sphère dirigeante privée comme le fait Mauduit, c’est décrire des conséquences en ignorant leurs causes.