• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ecometa

ecometa

Vouloir agir différemment implique de penser autrement !

Pour paraphraser Albert Einstein  :"Résoudre un problème, des problèmes, nos problèmes, quels qu’ils soient, implique indubitablement un niveau de conscience supérieur à celui qui l’a créé.

J’entends oeuvrer à une nouvelle façon de penser : métaécosystémique ! 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 35 0
1 mois 0 1 0
5 jours 0 1 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    ecometa ecometa 9 mai 10:21

    Je n’ai pas regardé le débat car ces deux là m’exècrent au plus haut point !

    Je suis pour la préférence nationale, du moins pour qu’on ne néglige pas l’ "État-nation", mais je suis contre le nationalisme qui est aussi crétin que le mondialisme ; ce sont là des "paroxysmes" : de purs excès ! 

    Il y a forcément une troisième voie entre un nationalisme exacerbé et un mondialisme tout aussi exacerbé : non ? Cette voie c’est celle d’une "Démocratie républicaine" ouverte et non repliée sur elle-même : ouverte mais pas permissive ! 

    Il est évident que, cette "République", n’est pas celle de L. R. E. M. , de la République en Marche car si elle est en marche... c’est en marche arrière !

    Ce type n’est pas "Président de la "République", de la "Res-publica", de cette chose publique qu’il n’a de cesses que de vouloir détruire ; il est président de la "Res-privat", de la chose privée : de la seule "chose privée" contre la "chose publique" !Emmanuel Macron est un traitre à la République et au peuple français : un peuple qu’il méprise au plus haut point !

    Il y a deux infinis, disait le facétieux Albert Einstein, celui de l’univers, encore que ce ne soit pas certain, et celui de la bêtise humaine.

    Nous en avons, là, une preuve manifeste… au plus haut niveau et non à celui du commun des mortels !

    Macron et le traitement de la pauvreté !

    « Une partie du traitement de la pauvreté est dans les personnes qui vivent en situation de » pauvreté. Pas dans la face à face entre ceux qui profiteraient d’un côté et ceux qui seraient les vaches à lait de l’autre. Elle est dans un travail collectif très fin. Les gens en situation de difficulté, on va davantage les responsabiliser car il y en a qui sont bien et il y en a qui déconnent ! ». 

    Il est possible en pastichant ce discours de dire : « Une partie du traitement de la connerie est dans les personnes connes qui vivent en situation de connerie permanente. Pas dans le-face-à-face entre ceux qui en profiteraient d’un côté et ceux qui la subiraient de l’autre. Elle est dans un travail collectif sans finesse. Les cons en responsabilité nationale, il faut les virer car ils ne font que déconner et ils déconneront en permanence car ils en ont fait une profession foi !

     

     



  • vote
    ecometa ecometa 9 novembre 2020 12:38

    Entièrement d’accord !

    Selon l’INSEE du 01/03/2020 au 19/10/2020 pour décès déclarés en Mairie et comparaison avec 2019.

    France : Total + 9 % ; Hôp. + 3% ; Ets Spéc. : + 23 % ; Domicile : + 16 %


    Ile de France:Total + 27 % ; Hôp. :+ 18 % ; Ets Spécialisés : +69 % ; Domicile : +37 %  

    En Ile de France, toujours selon l’INSEE les chiffres étaient encore plus élevés au 18/05/2020 à la fin du confinement :

    IdF : Total + 77 % ; Hôp. :+ 57 % ; Ets Spéci. : +194 % ; Domicile : +85 %

    Il se trouve qu’habituellement on décède moins en Il e de France : -200 pour 100.000 h contre 300 voire 400 décès pour 100.000 h en province.

    Sur l’année il y aura une diminution des chiffres pour l’IDF ; pour autant comme expliquer une telle envolée des chiffres en plein covid 19 et encore aujourd’hui au bout du compte... à l’Insee ? 



  • 4 votes
    ecometa ecometa 23 juillet 2020 12:15

    Tout système, quelque soit sa nature : physique, métaphysique, artificiel ; tout système s’entretient : Il en va de même pour le système immunitaire !

    Notre système immunitaire , afin de s’aguerrir doit se laisser agresser afin d’être le plus performant possibel et participer à une immunité collective la plus impotante possible .

    Il est évident que c’est le progrès en matière d’hygiène dans la vie de tous les jours, surtout en termes d’équipement techniques sanitaires, qui a fait augmenter l’espérance de vie des humains !
    Pour autant, trop de protection tue la protection :t rop d’hygiène tue l’hygiène !
    En toute choses, celles bonnes comme celles mauvaises il faut un juste milieu : il faut un équilibre en toute chose !



  • 2 votes
    ecometa ecometa 13 août 2019 19:05

    Cette acculturation Européenne, à celle "américano anglo-saxonne", il convint de ne pas oublier les "Allemands", ne date pas de la fin de la dernière guerre mondiale, mais de la fin de la première ; cela fait un siècle que cela dure !

    Entre les deux guerres, dan les années 20 et 30 les États-Unis et L’Allemagne, en matière industrielle et bancaire, étaient cul et chemise ! D’ailleurs les thèses Nazies avaient du succès aux États-Unis et en Grande Bretagne ; se souvenir du ""salut nazi" de la famille royale anglaise ; ce n’était pas un jeux d’enfants !

    Quand l’Europe renouera-t-elle avec cette culture "gréco-latine" et ses "humanités" qu’elle n’aurait jamais dû quiitter !

     



  • vote
    ecometa ecometa 30 juillet 2019 10:55

    @maQiavel

    On va dire que c’est un énarque intelligent ... une denrée assez rare !

    L’intelligence n’est pas une faculté d’apprendre,de retenir et restituer bêtement ; une caractéristique que partage beaucoup d’Énarques et même ceux d’autres soi-disant "grandes écoles" !

    L’intelligence c’est une capacité à comprendre en termes d’entendement, de bonne intelligence, de complexité et non de simplisme ou de "malignité" ce qui est assez classique chez ces gens -là ! Une bonne intelligence en termes d’humanité, du grand principe d’humanité implique de penser "NOUS" et pas seulement "je" ou "moi" ! Le "NOUS" pourra suffisamment pour le "je" ou le "moi" ; alors que le "je" et le "moi" ne pourront jamais suffisamment pour le "NOUS" !

    La grande et véritable école de l’ "Humanité" c’est celle de la vie commune !

    "Ce qui fait la vraie valeur d’un être humain, c’est de s’être délivré de son moi" !

    Albert Einstein

    "Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre Humanité" !
     
    Albert Einstein

    Il est vrai que cette époque livrée au paroxysme ( voir tous les mots en "isme" qui ont fleuri dans cette civilisation rationalo technoscientiste paroxysmique, qui abuse tout... les choses comme les "Êtres" qui deviennent une chose exploitable comme toutes les autres ) ; dans cette époque, comme nous le dit Albert Einstein dans laquelle la "technicité" prime l’Humanité, et qui entend bien tout lui réduire, totalement insatisfaite de ce qu’est l’humain, de sa nature tellement paradoxale, trop paradoxale ; cette époque entend bien imposer l’intelligence artificielle, post humanisme oblige, en le dotant de cet artifice soi-disant intelligent, ceci, pour encore mieux l’exploiter, en faisant de lui, non plus un Humain mais un humanoïde : il y aura des armées d’humanoïdes au service de la technologie, de ses tenants propriétaires des "systèmes" et de leurs seuls aboutissants capitalistico financiers !
     
    Par nature, et n’en déplaise à certains exploiteurs, l’être humain n’est pas un "rationnel" au sen du "ratio" des mathématiques, mais un être "paradoxale"... extraordinairement paradoxal, c’est à dire complexe et raisonnablement paradoxal s’il cultive la raison raisonnable ! L’être humain se construit : il est en construction permanente ; humainement, et l’histoire humaine nous l’enseigne, tout est sans cesse à reprendre et à consolider en fonction du principe d’humanité ; en termes d’Ontologie, de Déontologie, d’Éthique et d’Altérité !  

    Il se trouve que la nouvelle physique, la quantique, qui consacre la complexité en lieu et place du simplisme , est dite "paradoxale" par ses découvreurs !

    Physique et métaphysique se recouperaient-elles ? Y aurait-il une unité possible du savoir ?

    Savoir pour quoi faire : pour mieux comprendre, en termes d’entendement ou en termes de malignité  pour tout mieux manipuler ?


Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité